大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于东越装饰建筑的问题，于是小编就整理了1个相关介绍东越装饰建筑的解答，让我们一起看看吧。
秦始皇是暴君还是英雄？
秦始皇是一个非常有争议的人，一方面为后世开启了大一统，另一方面又施行暴政，但无论如何，对中国的巨大贡献是毋庸置疑的。
千古一帝
秦始皇在位期间，统一六国，完成了中国历史上第一次真正意义的统一，至此奠定了中国的统治区域。
同时“书同文，车同轨”，将各国的文字、度量衡等进行了统一，对中国的文化传承起到了重要作用。“书同文，车同轨”历来也被视为国家统一的象征。
还有建立三省六部制，地方实行郡县制，为后世两千余年所沿用，可以说秦始皇奠定了中国封建时代的治理方式。
另外修长城抵御游牧民族，修驰道方便交通交流，兴修水利发展生产，无不是利在千秋。
实行暴政
然而与他的这些功劳对应的便是暴政，从秦孝公时期开始，秦国便施行以法家治国，轻罪重刑，吐口痰都要受到刑罚，让百姓苦不堪言。
还有“焚书坑儒”，就因为儒家学者反对他实行郡县制度，便将各类诗书烧毁，460名儒生被坑杀，造成了史无前例的文化灾难。
特别是繁重的徭役，当时秦国2000多万人口，有三分之一在服徭役或者去服徭役的途中，而在地里劳作的都是老弱病残，这也是秦朝最终被推翻的主要原因。
从当时社会情况来说，始皇帝是暴君，彻头彻尾的暴君。
秦灭六国，更多的是建立在暴力基础上，造成无数百姓流离失所。统一六国后，焚书坑儒，不调整政策，实行苛政，不与民休息，滥用民力，大兴土木，急切的想要秦国万世长存。后期更是横征暴敛，追求仙道，奢求长生不老，从而造就秦二世而亡。
从历史意义上来说，始皇帝有大功于世，算是英雄。
秦统一六国，结束了数百年的战国乱世；修建长城，为抵御北方游牧民族建立了一道永世长存的坚固防线；废除分封制，实行郡县制，打破了血缘关系的宗法制；统一文字、货币、度量衡，有利于各地经济文化的交流；北击匈奴，把河套地区纳入了中国版图；修建灵渠，联通长江珠江两大水系；建立秦直道，方便各地互相往来。
所以始皇帝是暴君还是英雄就要仁者见仁智者见智了。
（欢迎批评指正）
我是以古观今，这个问题我来回答。
秦始皇算是一代枭雄，却不是英雄；是一位彻彻底底的暴君。
英雄与枭雄
这里我并不是咬文嚼字，而是一字之差代表的意义完全相反。英雄与枭雄的最大区别就是，英雄为了公众的正义去努力，而枭雄则是为了满足自己的私心；前者是给人民带来希望，后者可能会给人民无尽的灾难。今年是全世界的灾难年。在灾难面前，相信很多人和我一样，庆幸自己生在这样的时代，这样的国家，一个英雄国家。而当初那些为了拿到绿卡的中国人此时心里是不是很后悔？相信大家对英雄和枭雄有了一个形象的认知了吧。
没错，秦始皇一统六国，天下归一，建立了我国历史上第一个中央集权的封建国家。修长城，通水利等等，我就不一一赘述了。因为这些丰功伟绩确实对后世有着深远的影响。他眼光长远，是时代的先驱，却不是时代的英雄。
丰功伟业下的暴政
君不见六国统一是无数的鲜血凝聚起来的。是的，没有不流血的战争，可人家愿意为你而战吗？不管不顾拖着上战场？那万里长城是累累白骨堆积起来的。前年九月有幸登上了长城，酷暑未消，长城之上，却十分寒冷。风过之处就像人的哭泣声。
焚书坑儒背后的强权压制
《史记》中记载，秦始皇三十四年，博士齐人淳于越反对当时实行的郡县制，要求根据估值分封宗室。丞相李斯反对，并主张禁止百姓以古非今，以私学妄议朝政。秦始皇***纳了李斯的建议，于是便有了焚书坑儒。
结语：秦始皇是一位野心勃勃的政治家，为了成就他的千秋霸业，他滥用民力，横征暴敛，滥杀无辜，种种行径罄竹难书。他站在权力的巅峰，用强权和暴政奴役着自己的子民，“仁义不施，攻守之势异也。”他满足了自己的私欲，却也荫庇后代的华夏子孙。他是一位暴君，也是一代枭雄。
到此，以上就是小编对于东越装饰建筑的问题就介绍到这了，希望介绍关于东越装饰建筑的1点解答对大家有用。
