大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于现代和古代建筑风格的异同的问题，于是小编就整理了4个相关介绍现代和古代建筑风格的异同的解答，让我们一起看看吧。
正房和厢房有什么区别吗？
正房和厢房有那些区别？
这个问题只限于农村的一家一户的建筑，从建筑风格上讲:正房建筑的高度要比厢房要高需多，屋内的设置要比厢房多很多，并且高级。
正房都是做北朝南的踩光好，厢房都是西房和东房，它的踩暖和通风都有一定的缺限……正房是人们生活的主要地方，厢房是配套设施……
明朝北京紫禁城与宋朝汴梁紫禁城有哪些相同之处和不同之处？
北宋时期的京城是汴京(或东京)，汴梁这一称呼是开封在元明时代才开始的。
紫禁城这一称呼是从明朝中晚期才有的，以前都称皇宫或皇城，此地是我国古代历代帝王和妃子们的居住地，也是帝王的办公场所，所有国家一切事物都要通过这里得以实行，也就是说此地是我国古代最高的权利机关的所在地。 中国古代讲究“天人合一”的规划理念，用天上的星辰与都城规划相对应，以突出***的合法性和皇权的至高性，天帝居住在紫薇宫，而人间皇帝自诩受命于天的“天子”，其居所应该象征紫薇宫以与天帝对应。《后汉书》记载“天有紫薇宫，是上帝之所居也，王者为宫，象而为之”。紫薇、紫垣、紫宫等便成为了帝王宫殿的代称，由于封建皇宫在古代属于禁地，常人不能进入，故成为”紫禁”。
明朝皇宫与宋朝皇宫本质上没有区别，它们都是建在当时的都城，也是整个国家经济、政治的中心，皇宫是国家最高的权力中心所在，同时也是帝王的园林地，也是帝王与妃子们的起居地，是整个京城最具标志性的建筑群。
但说起规模来，宋朝的皇宫跟明朝的皇宫差之甚远。 北宋汴京的皇宫是仿照唐、晋洛阳宫殿紫薇城的模式，在五代旧宫的基础上建造的，因为宋朝土地是私有化，宫殿规模也很小，周长也不过才五里，按理说当时宋朝的经济是最发达的，难道就没想过要扩建吗？肯定有想过的，宋朝我们都知道重文轻武，很多事如果皇帝做的不合理，那些文官们可以直接谏言，他们为了不耗费国力，大兴土木，会百般阻止。还有一个原因就是土地的私有化，皇宫周边都是民房，百姓不同意，皇帝也只能作罢，所以最后也就不了了之，所以说宋朝的皇宫一直都比较袖珍。 明朝在北京的紫禁城是朱棣为了迁都北京兴建的，此皇宫建筑周长达到了18里，它也是世界上五大宫之首(法国凡尔赛宫、英国白金汉宫、美国白宫、俄罗斯克林姆林宫)，朱棣从准备到建成这座皇宫用了12年，可见这座皇宫的规模宏大。
皇宫建筑风格上的不一样。宋代皇宫建筑与唐代的建筑风格是一脉相承，虽然小，但建筑更为秀丽、绚烂而富于变化，出现了各种复杂样式的殿、阁、楼、台，建筑样式搭配十分复杂。明朝建筑虽然继承了宋代风格，但比宋代更为严谨，中规中矩，变化多样性少了很多，但装修更为复杂，喜欢用雕饰彩绘等。
谢谢悟空的邀请啊！
我们就得分三点来谈明代北京和宋朝开封的紫禁城的相同与不同。
第一是体量规模不同，明代北京紫禁城的规模在中国历史上是仅次于完全建成的唐代宫城建筑群，宋代开封的宫城则相对而言要小得多，尤其是两朝的体量初期沿革就不同，北宋的皇城中心原来是唐朝的宣武节度使衙门发展而来，由后梁改建成为皇宫，五代沿袭而成的皇城，但是明代的北京则是由辽国南京，金朝中都，元朝大都三代皇城发展而来，通过扩建已经形成了非常巨大的规模，从先天建设就比北宋的皇城要长的多也大的多，而且经过数百年的发展，北京故宫建筑群的完整程度也是五代加北宋的不到二百年发展可比。
第二是建筑理念不同，由于明代是一个面向北方拥有广袤土地的大一统王朝，所以明代的北京紫禁城的建设突出宏伟壮丽的同时，具有非常强的军事政治意义。北京位处华夏心脏，虎踞河北，俯视中原，掌握天下命脉，北可以兵临草原，南可以制霸***。而开封则是经济意义大于军事意义，开封建都之初，北宋就打算利用开封发达的漕运养活百万人口，养精蓄锐来进攻北方收复幽云十六州，所以实际上开封的政治地位具有一定的临时性质。赵匡胤最初就打算迁都长安洛阳，将来一统天下之后效法汉唐成就伟业，所以开封的建筑业具有一些局促的感觉，并不如唐大明宫 明故宫一般大气磅礴。
第三是建筑设计不同，明清两朝的皇家园林都是建设在皇城外居多，比如颐和园圆明园等，但是宋代的园林则是在内，其实主要是帝王玩乐之用，到了北宋徽宗朝更是变本加厉，直接收集天下珍宝尤其是奇石来充斥宫廷，这也大大加剧了北宋灭亡的速度，所以说建筑设计上北宋王朝突出一种“衰颓”的病态艺术，但是明代紫禁城则是昂扬向上彰显中国文化气派的“雄才”艺术。
地方不同，民俗有差别，但同为京城 长安：是当时世界上人口最多的大都市；战略位置最好，易守难攻；
东京：是当时商业最发达，繁华的城市；漕运发达因此经济繁荣，但地处平原，容易受到攻击；
北京：城市建设规划最好；战略位置不好，容易遭受北方游牧民族的攻击。 唐长安九经九纬，道路网格大，道路更宽，前横大街和朱雀大街都是200米以上的宽度，里坊制度，晚上关闭，不让出门，没有商业。
宋代东京依然是延续里坊制度，但管理上没有唐代严格，立方之间出现了商业街市。
明北京是在元大都的基础上发展起来的，道路网格已经比唐宋缩小，管理制度已经全面的变化，完全不同于唐宋。
感谢邀请！
这个问题不太正确，宋朝的皇城可不叫紫禁城，北宋、南宋两朝都没有形成一个完整的建筑群落，就叫“皇城”、“皇宫”或者“大内”。
那么宋朝皇城和明朝北京紫禁城有哪些相同和不同之处呢？
（北宋皇城）
【功能相同】
功能上，宋朝皇城和明朝北京紫禁城都是一样的，后宫是皇帝一家的居住地，前朝是皇帝及百官的办公区域，是全国的政治中心、心脏所在。
【规模不同】
宋朝皇城分为北宋东京皇城（也就是汴梁，现在的开封）、南宋临安皇城（今杭州）。
东京皇城是宋太祖赵匡胤由原来5里的五代皇宫扩建而成，形成南北长1090米，东西宽1050米，周回8里多的宫殿群，共有外城、内城及皇城三重，后来又扩建了一下，周回达到9里多。
[_a***_]和艺术品有哪些相同和不同，能一概而论吗？
艺术品是个大类，雕刻，雕塑，书法，瓷器！文物内的很多陪葬品，都具有艺术审美价值，这类可算作艺术品！当然抛开经济价值来说，文物的考古研究价值更大，可以反推当时的工艺技术水品，而涉及书画方面的除了艺术欣赏性，也能佐证当时某位文人的时代，社交圈，求证某一段历史记载，或写史，写地方志的准确性！像青铜器的铭文就很重要，谁使用的，什么规制，就佐征了当时这个人，活动区间，社会地位，从而论证历史记述传承过程中有无偏差！可以说历史是以考古來论证的，而这个载体就是文物！
首先文物有交易法规，艺术品可随意交易。二、文物能代表国家民族的文化传承，艺术品展示技艺的水平。三、文物是世界公认的文明，艺术品具有一定的局限性。四、文物能论证历史遗迹，艺术品多展示当代水平。五、文物具有研究价值、市场价值的多重性，艺术品价值相对单一。六、文物有无价的国宝，艺术品代表人们的认可程度。七、文物多归国家所有，艺术品***可以追求。八、文物的历史时间可数千年，艺术品需经时间考验。九、文物的种类繁多，艺术品分类较少。
文物和艺术品有哪些相同和不同，能一概而论么？
首先，文物里面有艺术品，但是不是所有艺术品都是文物；文物和艺术品不能一概而论！
艺术品的定义，一般指造型艺术的作品。
文物的定义：文物是指历史遗留下来的，对研究社会政治、经济、文化有价值的东西，是人类宝贵的历史文化遗产；如建筑、碑刻以及各种古董艺术品等。
文物与艺术品之间的区别
举例说明：
1，十二生肖铜兽首，清***出来最多算是比较讲究的水龙头，和艺术品什么的不沾边，但是在现代看来即是艺术品又是文物；
2，历史上某名人用的一个勺子一双筷子等等，其艺术和工艺价值极低，这些遗物都属于文物，但是绝对不是艺术品；
史前文明比现代文明，是先进了还是落后了？
首先说史前文明是存在的，但是有人说没有证据，其实有证据一般也不会往那方面去思考，其实现代工业化产生的产品，如果经过万年以上是无法找到证据的，但是原始时期的石器是最容易保存下来的。其实玛雅山顶上的天文台，大西洋海底金字塔与埃及和美洲诸多的金字塔，实际都属于史前人类建筑。史前到底有过多少次文明，可以说是周而复始，具体多少次无法考证，应该有很多次的。可以说有的时期能够高于现代文明，也有时期次于现代文明。
在回答本题之前，我有一个大胆的想法:史前文明生存的人生活在地球，并非外来文明;现代文明生存的人，亦然生存在地球，是史前文明毁灭后，地球环境从彻底破坏后，经过亿万年地球自动修复后再一次具有孕育人类产生后才出现的文明。原因是地球也有像人类机体一样具有自动修复的功能。关于这一点像地球垃圾的消失、人类不破坏环境逐步出现草地……都可以证明。也就是说现代文明可能是史前文明的又一次轮回！
由此我认为，史前文明高度发展可以彻底毁去史前文明，也许我们真的还没史前文明先进，原因就是我们现代文明是发展了，但发展的高度还没有达到顶峰，也许只有达到顶峰才可以相提并论。
另一种可能是现代文明的确已达去或超过了史前文明，只是现代文明不仅是科技文明程度高，同时更重要的是地球人保护地球家园的意识更加强烈了吧！
也许是史前文明是***之流的暴力时代吧，不论比现代文明是进步还是落后就因为暴力，所以狼吃完所有动物之后，再自残，最后自动消失了自己的文明。然后现代文明又重新起步！
发挥到这里，我希望地球人要爱好和平！要保护地球家园，！让地球上的现代文明永续发展！
谢邀请。史前不存在着什么文明，只是一片原始的现状而已。一些人把现代的现象，看成是极端的污糟，这绝对是错误的。许多的新鲜事儿，与原始的比较，不是糟粕，更不是落后，而是被人屈污了的活鲜鲜的人事儿，但都是从原始的产生和萌芽，向前漫延发展的。漫延、发生出来的东西，不一定是多余的，不一定是不好的，虽然有点刺眼，一但经过磨砺，最后一定是闪光的。请问，谁需原始的文明，我爱现有的糟榻。
***想:人类先祖以高超的科技文明规避星球灾难，从一个星球迁移到地球创世生活。因迁移条件限制，不能把史前文明一下子都迁移过了（诸如科研工厂实验室设施等）。最后只能把史前文明思想与智慧带到地球并不它传承下去，为人类从头再来一次，打好广远的科学基础。因此，在人文历史中留有史前文明的传承思想的痕迹也就不奇怪了！这个史前文明极大可能不是地球上的一个史前文明，而是另一个类比地球文明（与地球相似度99.99%），这个星球极大可能早以消亡。不是吗？否则的话，我们现在的科技也不用在茫茫太空中寻找第二个地球了吧？这就是烙印到骨子里，血脉中的那个传承！
到此，以上就是小编对于现代和古代建筑风格的异同的问题就介绍到这了，希望介绍关于现代和古代建筑风格的异同的4点解答对大家有用。
