大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古代建筑最大的变化是的问题，于是小编就整理了2个相关介绍古代建筑最大的变化是的解答，让我们一起看看吧。
中国传统古建筑中的“楼”和“阁”，有哪些不同之处？
楼与阁在早期是有区别的。楼是指重屋，所谓楼，是指两层或两层以上的大型建筑物，除作一般居住外，还有钟楼、鼓楼、城楼、牌楼等。楼多狭而修曲，在建筑组群中常居于次要位置，如佛寺中的藏经楼,王府中的后楼、厢楼等，处于建筑组群的最后一列或左右厢位置。
阁是指下部架空、底层高悬的建筑，是传统楼房的一种。其特点是四周设隔、扇或拦杆回廊，供远眺、游憩、藏书和供佛之用。阁一般平面近方形，两层，有平坐，在建筑组群中可居主要位置，如佛寺中有以阁为主体的。
前者有著名的湖南岳阳楼、武昌黄鹤楼等，后者则如北京颐和园佛香阁，蓟县独乐寺观音阁、大同普化寺普贤阁、宁波的天一阁等。
重屋为楼，四敞为阁。后世楼阁二字互通，无严格区分，古代楼阁有多种建筑形式和用途。城楼在战国时期即已出现。汉代城楼已高达三层。阙楼、市楼、望楼等都是汉代应用较多的楼阁形式。汉代皇帝崇信神仙方术之说，认为建造高峻楼阁可以会仙人。
佛教传入中国后，大量修建的佛塔建筑也是一种楼阁。北魏洛阳永宁寺木塔，高“四十余丈”，百里之外，即可遥见。建于辽代的山西应县佛宫寺释迦塔高67.31米,仍是中国现存最高的古代木构建筑。可以登高望远的风景游览建筑往往也用楼阁为名，如黄鹤楼、滕王阁等。
中国古代楼阁多为木结构，有多种构架形式。以方木相交叠垒成井栏形状所构成的高楼，称井干式；将单层建筑逐层重叠而构成整座建筑的，称重屋式。唐宋以来，在层间增设平台结构层，其内檐形成暗层和楼面，其外檐挑出成为挑台，这种形式宋代称为平坐。各层上下柱之间不相通，构造交接方式较复杂。明清以来的楼阁构架，将各层木柱相续成为通长的柱材，与梁枋交搭成为整体框架，称之为通柱式。此外，尚有其他变异的楼阁构架形式。
很多人都说“阁楼”“楼阁”，但中国汉字博大精深，是不可能用完全不同的字重复一种建筑模式的，很多人并不知道楼和阁有什么具体的不同。下面我就来说一下这两者之间有啥微妙的不同吧！
“楼”和“阁”的区别
楼，本身就是指“重叠的屋子”，一层上面还有一层，这就叫“楼”。
阁，起先和楼完全是两码事，阁起源于远古时期的干阑式建筑。
什么叫干阑式建筑呢？干阑式建筑，就是下面打桩，树立起桩子。空出第一层，在上面起房子的建筑（“阁”的古字就是这个意思）。这种建筑主要是为了防潮，还可以存放杂物、养猪养鸡等。
古代建筑中的楼阁
到后来，阁进一步发展。阁的外头，通常都有腰檐和平坐，其实就是相当于每一层露天的外走廊。腰檐是一种裙带状的装饰，里面有些是两层中间的暗层，也就是说实际层数多于人们在外头看见的。既然是一层压着一层的阁，那么也同样是楼了。所以我们可以看出，楼和阁到了后来，就合并起来称呼了。中国古代建筑中，是楼的一般就是阁，是阁，上面又都是重叠起来的屋，所以就没有严格的划分了，统称“楼阁”。
秦阿房宫是历史上规模最大的宫殿吗？如果留存至今，是世界上最大的宫殿吗？
如果说近代以来，国人心中对圆明园遭受的摧残抱有无限憾意。那么阿房宫，则可能是国人二千年来心中永远的痛。即便阿房宫的确是世界历史上最大的宫殿，也绝不会长国人的志气，反而引发一声声悲叹。
但既然题主命题，不敢不答。
二千多年前的阿房宫是否真的存在过？她的规模是否如同史书记载那般庞大？项羽一把怒火烧了咸阳宫的同时，阿房宫是否也遭受同样命运？
关于阿房宫的传说和疑问实在太多，今天我们就从回答题主的问题开始。
阿房宫开始兴建，但在奠基仪式上秦始皇还没有为这庞大的建筑宫殿想好名字，本来待全部宫殿建筑完工后，再取一贴切宫名，用以配得上始皇帝的威名。
但阿房宫命运多舛，不待完全竣工，尚在缺胳膊断腿的阶段，据说就被项羽捣毁。
后世之所以叫这未完工的宫殿群为“阿房宫”，实为此宫殿群的建筑式样“四阿旁广”。这个无需争辩，盖有《史记》为证，「此以其形名宫也，言其宫四阿旁广也。」
当然有人说即便是《史记》其实也多有不考。但总的比较起来，《史记》可信的程度要高一些。
秦始皇三十五年，喜新厌故的始皇帝开始琢磨建造新殿。他要为建造宫殿起个由头，于是召见群臣。总是那些天下太平，居民乐业，繁衍不息，皇城内外的屋宇渐感狭促，等等原由。（皇城外的狭促实乃始皇帝大规模移民的结果。皇城内的狭促更是始皇帝纳入六国佳丽，吴姬赵女充满后宫的结果，与居民乐业，繁衍生息一毛钱关系都没有。）
2000多年来，由于记载阿房宫的史料太少，阿房宫究竟有多大没有定论，下面我就来看看阿房宫
《史记》所载阿房宫是分期兴建的，一期工程是先建造前殿阿房“先作前殿阿房，东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗”。
然而，工程施工并不顺利，秦始皇的突然病死，继之因二世的残暴统治而引发的农民起义，使一期工程没有完成，二期工程自然成了泡影。近年来阿房宫考古发掘已证实了这一结局，即秦阿房宫没建成，甚至连前殿都没建成，所谓的阿房宫前殿遗址其实就是没有建成的阿房宫遗址。历史上的阿房宫虽然不像文献、文学作品及民间传说中描述的那样规模宏大，但从其前殿遗址范围看，其规模比司马迁描述的前殿阿房的规模要大一些。
阿房宫为秦代所建的巨大宫苑，故址在今陕西省西安市西南的阿房村。千百年来，民间有关阿房宫的传说比比皆是。相传阿房宫规模空前，气势宏伟，大小殿堂700余所，各殿气候都不尽相同。秦始皇巡回各宫室，一天住一处，至死也未把宫室住遍。
成书于魏晋时期一位无名氏笔下的《三辅黄图》将阿房宫规模继续放大，其载“始皇广其到了晚唐，杜牧更创作出《阿房宫赋》这一名篇，将阿房宫的规模与华丽推向顶峰：“六王毕，四海一，蜀山兀，阿房出。覆压三百余里，隔离天日。骊山北构而西折，直走咸阳。二川溶溶，流入宫墙。五步一楼，十步一阁；廊腰缦回，檐牙高啄；各抱地势，钩心斗角。”这些极力形容阿房宫建筑宏丽等优美诗句已将阿房宫这座宫殿描绘成为“覆压三百余里，隔离天日”的一组规模宏大的宫殿建筑群。在上述文献中，能比较客观地描述阿房宫建筑规模的应该是《史记》。
《秦始皇本纪》载：“（始皇帝）三十五年（前212）……始皇以为咸阳人多，先王之?m廷小，吾闻周文王都丰，武王都镐，丰镐之间，帝王之都也。乃营作朝?m渭南上林苑中。先作前殿阿房，东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗。周驰为阁道，自殿下直抵南山。表南山之?以为阙。为复道，自阿房渡渭，属之咸阳，以象天极阁道绝汉抵营室也。”这是《史记》里描述阿房宫兴建规模总体规划与布局的惟一一段文字。
它告诉人们这座朝宫的设计规模十分宏大，必须分期完成。一期工程是先建造前殿阿房，它是未来整座朝宫的主体建筑，是主殿，是皇帝与朝臣议政的地方。单是这座前殿阿房宫，其规模就足以惊人：“东西宽五百步”，约合今700米，“南北长五十丈”，约合今115米，占地面积约8万平方米。殿上可以容纳1万人就坐，殿下可以立5丈高的旗帜。
所以认为阿房宫大的原因有：
一、阿房宫前殿遗址[_a***_]台基东西长1270米，南北宽426米，高度高出秦代地面12米以上，面积达54万平方米。在这大片的夯土台基之上，南面没有夯筑土墙，只有由南向北运土的坡道。而东、北、西三面均已夯筑了土墙，墙顶部还铺了瓦。鉴于秦代的宫殿建筑均建筑在一个夯土台基之上，为了弄清楚东、北、西三面围墙内有没有秦代宫殿建筑，考古队员在这54万平方米的夯土台基上，将探眼打到每平方米五个之多，并且是梅花布点，除了农民的房子和水泥地以外，将剩余的20万平方米全部钻探完毕，还是没有发现秦代文化层，没有发现秦代宫殿建筑中不可缺少的建筑材料――瓦当，没有发现秦代宫殿建筑中的殿址、壁柱、明柱、柱础石、廊道、窖穴及排水设施等遗迹、遗存。
其二、前殿遗址南部夯土台基地面上遗留有当年民工修筑台基时踩踏出的路面，或称为运土坡道。从运土坡道分布来看，当年民工是将夯筑用土由南面运到北面，再由北向南逐步夯筑台基。由于工程未能完工，运土坡道仍在使用，南部边缘也就没有夯筑土墙。
三、考古队还将夯土台基上的七组土样进行了植硅石分析，分析报告显示，夯土台基在建成后的很长时间里，地面上都被1米多高的野草覆盖着。这也表明阿房宫前殿没有建成，没有投入使用。九年（1076）宋敏求所撰《长安志》中“秦阿房一名阿城，在（长安）县西二十里。西、北、东三面有墙，南面无墙”的记载相吻合，佐证了阿房宫前殿遗址就是阿房宫遗址。
两个阶段的阿房宫考古发掘得出结论：一是当年建设中的阿房宫工程仅完成了宫区地基的夯筑和东、北、西三面围墙，阿房宫并没有建成，甚至连前殿都没有建成，所谓的阿房宫前殿遗址也就是没有建成的阿房宫遗址；二是真实的阿房宫虽然不像文献、文学作品以及民间传说中描述的那样规模宏大，但从阿房宫（前殿）遗址的范围看，其规模比司马迁描述的前殿阿房的规模要大一些，整个遗址的占地面积达54万平方米，比占地69万平方米的北京故宫只小1/5左右，比天安门广场还大，其工程规模之大也是可想而知的。
所以阿房宫是最大的宫殿群之一，至于是不是最大，由于年代久远，所以也不好论证。
更多精彩回答与文章，请关注鉴史以明志
到此，以上就是小编对于古代建筑最大的变化是的问题就介绍到这了，希望介绍关于古代建筑最大的变化是的2点解答对大家有用。
