大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古代建筑要保留吗吗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍古代建筑要保留吗吗的解答，让我们一起看看吧。
我国在古代封建社会的时候，为什么一直没有废除世袭制？
1.我们首先要明白一个概念，皇帝只是统治阶级的最高领导人，其更是统治阶级的代言人。如果不能维护统治阶级的共同利益，谁还会拥护皇帝拥护***呢。文臣武将之所以会卖命，就是大家是一个阶层，有着共同的利益。如果皇帝敢废除世袭制，除非从皇位开始，不然庞大的力量就把他吞没了。多少改革失败，多少皇都改革的太狠被废。废除世袭就是触动封建统治阶级的根本，你说哪个皇帝会这么笨废除自己的根基呢。
2.世袭制最早就是用于皇位世袭，从禅位演变而来，公天下变成了家天下。
3.废除了世袭制，那皇位还要不要世袭传承，如果只是废除了王公贵族的世袭，那谁还愿意为皇上卖命，大家一起出生入死打江山，就你皇帝世世代代荣华富贵，那其他人还打个啥劲，都没人愿意努力了。
4.如果不能世袭，大家都去造反去了，大家一起奋斗出的幸福生活，你们***代代享受，这种不公***权很容易激发大家造反当皇帝。
5.皇帝的荣华富贵那就不敢想象啦，就给大家单纯以一个现代商业公司举例就足够了。如果大家一起玩命创业，创业成功了只有CEO一个人拥有公司股份，你愿意吗？CEO敢这样吗？明白这个你就明白了为什么世袭制度没有被废除了。
谢邀请，我认为我国封建社会的世袭制为什么没有废除，简单打个比喻，在农村有地主，在城镇有资本家，他们的财产总是希望一代一代的传下去的，这叫财产继承或者是财产世袭，而一个国家***，在封建时代，皇帝也总是把权力传给自己的后代，也就是世袭制的形成，这也是政治财富的传承和地主，资本家把财富传给子女是一样的。说白了，古代的***把***看成自己的私有财产，总想一代一代的传下去，古代帝王关心百姓是建立在自私自利的基础之上的。
这种制度在我国封建王朝的历史上实行了上千年直到清朝的灭亡才结束。虽然在各个朝代的更替以及皇位的更替过程中出现了无数次问题，甚至是战争，而他却没有被废除呢？主要原因是它对后世***有一定的好处：首先，它有利于国家的统一，避免了权力和疆土的分裂；其次，有利于经济的发展，也是私有制的基础；第三，这种世袭制度形成了一个牢固的统治集团，建立了地主阶级对广大劳动人民的专制统治。第四，这种制度虽然具有很大的弊端，但在当时统治者局限的历史眼光中已经是最好的选择了，而且历代王朝也不断加强与完善，使它奠定了中国两千多年政治制度的基本格局。
世袭制，其实是分为两种的；一种是政治世袭；另外一种是经济世袭；现在的社会，早就已经非处了政治世袭，但是，经济世袭依然如故，只不过换了一身马甲，叫做“继承权”。
封建社会的世袭制主要指的是政治世袭制；就是说皇位或者王位是代代相承的，秦始皇原本以为自己的皇帝可以自他开始，千秋万代传下去，可是“人算不如天算”，秦朝二世即亡。
政治世袭制(皇位世袭)在当时的历史条件下，应该还是比较进步的——至少可以避免大规模的杀戮，基本上可以保持权利的平稳交接。比如西汉初年，唐初以及中唐的盛世还有清朝的康雍乾祖孙三代人。
世袭制，以宗族关系也就是血缘为纽带，将一个家族捆绑在一切——有福同享，有难同当；从历史上看，虽然也有“八王之乱”之类的夺嫡之争，但是总的来说，***平稳过度的还是占了大多数——
世袭制，其实是古代“禅让制”的一种进步；毕竟是“肥水不流外人田”，古代的禅让有“外禅”和“内禅”之分——实在是找不到“内禅”之人，就只好将江山拱手送给外姓旁人了。
但是，世袭制也有着“天生”的缺陷，万一嫡长子是个***比如西晋的司马家族，不仅仅断送了江山社稷，而且还后患无穷，整个华夏大地陷入几百年的混战。
简单说，世袭制(政治世袭)当时是历史进步，所以一直延续了两千多年直到清朝被推翻，这种政治世袭制才改弦更张变成了现代的议会共和制。
但是，作为世袭制的另外一半，也就是经济世袭制却保留了下来，并且写入了宪法受到了法律的保护，这就是咱们耳熟能详的“继承权”——
继承权，也是以血缘关系为亲疏来决定的；不过，进步之处在于夫妻之间都有彼此财产的继承权；父母还子女之间也有继承权；而且儿子女儿都是平等的，就连“非婚生”子女都有继承权。
继承权可以转让或者放弃(禅让？)，依法还可以剥夺——这些都与过去相比有了很大的进步——
到此，以上就是小编对于古代建筑要保留吗吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于古代建筑要保留吗吗的1点解答对大家有用。