大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于西方古代建筑风格演变的问题，于是小编就整理了3个相关介绍西方古代建筑风格演变的解答，让我们一起看看吧。
中世纪中西建筑风格对比？
从根本上说，中西方建筑艺术的差异首先来自于材料的不同：传统的西方建筑长期以石头为主体；而传统的东方建筑则一直是以木头为构架的。这种建筑材料的不同，为其各自的建筑艺术提供了不同的可能性。
不同的建筑材料、不同的社会功用，使得中国与西方的古典建筑有了不同的“艺术语言”。
1、建筑材料的不同，体现了中西方物质文化、哲学理念的差异。
2、建筑空间的布局不同，反映了中西方制度文化、性格特征的区别。
3、建筑的发展不同，表现了中西方对革新态度的差别。
4、建筑价值的不同，显现中西方审美观念的异殊。
中国宫殿建筑与西方皇室建筑有哪些异同？
1.材料的不同：传统的西方建筑长期以石头为主体；而传统的东方建筑则一直是以木头为构架的。
2西方建筑的“基本词汇”是柱子，即那些垂直向上、顶天立地的石头。与西方的石制建筑不同，
中国古代的木制建筑以斗拱为“基本词汇”。所谓斗拱，是将屋檐托起的交叠的曲木，它可以将纵向的力量向横向拓展，从而构造出多种多样的飞檐。
3.西方建筑充满着宗教神秘主义的情绪，而中国的建筑则是儒家文化的反映。
古欧洲修筑中一些十几层又大又高的城堡，以当时的条件，是怎么一直建到十几层楼顶的？
首先，古代欧洲其实也很少有十几层的城堡，但五六层的城堡确实是有的，如伦敦塔。
但同时中国也是存在这种高度的建筑的，如作为军事防御建筑的箭楼（北京正阳门箭楼）以及作为宗教建筑的佛塔（大雁塔）。
当然，与古代欧洲相比，中国高层建筑确实不如欧洲普遍。主要因为以下原因：
1、没有必要：中国作为大一统国家，除了城防和边关之外，是不允许地方私自修建堡垒类型的建筑的。而欧洲古代是封建制，诸侯林立，为保护自己领地，各级贵族都会积极修建城堡。事实上，日本战国时代也是如此，也有很多看起来高大的堡垒（姬路城）。
2、中国建筑以木质建筑为主，西方以砖石建筑为主。木质建筑一来承载能力不及砖石，而且容易发生火灾，修建高层建筑存在隐患。即便如此中国古代也有纯木结构的高层建筑，如高约67米的应县木塔，比世界第二大教堂米兰大教堂还高。
另外，引申解释一下为什么中国古代砖石建筑不发达。
1、中国古代没能发明水泥。因此如果要保证砖石结构稳定，往往墙体十分厚实，如大雁塔底下几层的墙体更是厚达数米；
2、中国拱券技术不成熟，西方建筑中常见的穹顶在中国古代却很少见。这是因为没有发明水泥导致的一个结果；
3、没有广泛使用的玻璃制品。正如古代可以修五六十米高的大雁塔，但却无法解决内部***光问题，使得砖石建筑作为住宅建筑并不合适，只是用于城防、宗教类以及需要防火的建筑，如作为皇家档案馆的皇史宬。
其实欧洲城堡并没有那么强悍，甚至有些鸡肋！
首先来说一说许多人的普遍误区。
如果大家去欧洲旅行，会看到很多的城堡，这些城堡有的可能保存完整，有的完全荒废，建造时间和建造的人也都各不相同，但他们一定有一个共同的特点——都是石头造的。
这种现代的景观会给大家造成一种错误的印象，认为欧洲古代的城堡全是石头造的。
其实不是这样，石头作为一种坚固的材料自然容易保存，这与长城的主体部分只剩砖头是一样的原理，很多沙土结构和木质结构早已经不存在了。
事实上，欧洲中世纪绝大数城堡的主体材料是木材和夯土，可以用石头造的城堡非常的少。
即便是现在看到的很多宏伟的城堡，他们的***防御建筑大多也是用木头造的。
欧洲普遍建造的全木质城堡此外，现在留下来的城堡大多建筑宏伟，但事实上在中世纪大量的防御***用夯土结构，不可能造的那么高大，而欧洲领主孱弱的兵力，也使得城堡不用造的很高大就能达到防御目的。
到此，以上就是小编对于西方古代建筑风格演变的问题就介绍到这了，希望介绍关于西方古代建筑风格演变的3点解答对大家有用。
