城市现代建筑与古代结合,城市现代建筑与古代结合的特点

gkctvgttk 50 0

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于城市现代建筑古代结合的问题,于是小编就整理了2个相关介绍城市现代建筑与古代结合的解答,让我们一起看看吧。

  1. 为什么中国古建筑多以木结构为主,古希腊意大利的古建筑多以石头为主?
  2. 古代的城市规划是什么样的?

什么中国古建筑多以木结构为主,古希腊意大利的古建筑多以石头为主?

希腊建筑其实是从木结构演变成石结构的-、-而罗马建筑石材其实已经开始沦为立面装饰的,火山灰混凝土才是罗马主要的建筑材料!中国古代也有过石材建筑时期,春秋战国时代的高台建筑就是石材! 后来嘛,根本原因还是在于材料和认知两方面!a、材料限制:大理石质地柔软便于加工,其他石材相对于古代生产力并没有这么好的特性,希腊量产优质大理石,因此在发现大理石以后,逐渐由木构建筑转向砖石建筑!中国古代盛产木材大理石稀缺其它石材又不好加工,所以后来逐渐从材料上放弃了砖石;b、空间认知:因为材料问题,导致两地建筑必然***取不同空间形式,即便是希腊最后也从梁柱走向了拱券结构,强调内部空间组合;中国这边则开始向内外交融空间组合发展;而这两种空间认知方式从生活上又反过来影响到了材料的选择!所以才会出现你的问题!

在谈论中西方建筑文化中,我们会想起中国亭台楼阁的宁静典雅,也会想起西方教堂的庄严肃穆,会想起巴黎圣母院,也会想起佛光寺大殿。不同的建筑艺术风格带给人不同的氛围感受,追根究底,两方的建筑差异先是来源于建筑用料的不同,即木与石的差异。那么为什么古代建筑中国以木建筑为主而西方以石建筑为主呢?

城市现代建筑与古代结合,城市现代建筑与古代结合的特点-第1张图片-建筑时空网
图片来源网络,侵删)

根据常识,人们在开展工程的时候是会根据建筑需要来选择建筑材料的,古代也不例外。所以选材不同首先在于木石的使用便捷度不同:在古代技术交通条件不便捷的情况下,加工运输石材都需要消耗大量的劳力。工程完工更是需要大量的时间,也需要投入大量的成本的。像著名巴黎圣母院教堂的建造工期就用了一百八十多年,西班牙一座家族大教堂至今未完工。而中国古代被人使用且经常改朝换代的宫殿却不能承受住这细水长流的缓慢施工,因此就会趋向选择便于加工运输的土木。

木石的耐久性不同也导致了这样的差异:我国《古诗十九首》中收录了这样一句:“人生忽如寄,寿无金石固。”,砖石结构的建筑保存期限是比木结构的建筑要长的,即使大兴土木,古代帝王贵族陵墓修建也还是会选择稳定性更好的石材。在古代中国,为了存放神像,木结构的寺庙是会经常翻修的,而欧洲不像中国,不能像中央集权那样集中全国人力物力财力去修缮教堂,大多是地方出钱建造,为了恒久,选择石材更为合理。

除了物质的需求,人类社会还有对文明的崇尚,这也是建筑起源发展不可离开的动力。所以建筑用料的选择不同还在于中西方文明推崇的观念的不同。在古代中国,国人体现出淡薄的宗教意识,中国传统建筑艺术也展现出一种“现世主义”特质。在选择上,国人会倾向于过“乐天知命”“享受天伦之乐”的生活。在西方的宗教理念上,则是会选择投入后世希望。儒家思想也提到“学而优则仕”,提倡投身现世建设,追求进取,承担责任。

城市现代建筑与古代结合,城市现代建筑与古代结合的特点-第2张图片-建筑时空网
(图片来源网络,侵删)

在空间范围上我们没有刻意去营造森严的宗教氛围,即使是寺庙除去使用功能,大致上也与普通民居同貌,使用灵活性好,便于镶嵌贴合的木材,也是温和许多。在巴黎圣母院遭遇大火后,教授卡莱尔·史密斯作了这样的评论:“(巴黎圣母院)这种损失让人如此沮丧,部分原因是人们沉浸在西方的思维模式中,认为「真实」就等同于完全保留建筑物的原始工艺和原始材料。”其实不论中西方的建筑,承载着古老历史的它们,都是经过一年年的整修保护才是我们今天看到的样子,其背后的文化符号超越建筑本身。在西方哲学观念中,石材才是永恒,是真实,在英国的巨石阵中人体验说,会感到时间的流走,石头是时间的承载者。而在中国传承的五行木德观中,木能化育万物,君主制度下,也是相信“木德帝世”“木应其运也”。

建筑,是技术,是艺术,也是人世人生。木与石的选择,是不同文明的历史烙印,是差异也是美丽。作为建筑材料的木与石,历经风雨考验,在建筑物整体中,依旧展现着它们的光彩。

可能是宗教信仰和经济能力的原因,欧洲的教堂建设年头都比较长,有的长达几百年才建成。还有要求高达宏伟坚固耐用的原因,如果不用专木或木结构不能保存长久,如果不用石材,建设时间长达几百年,还没等建成就塌了。

城市现代建筑与古代结合,城市现代建筑与古代结合的特点-第3张图片-建筑时空网
(图片来源网络,侵删)

古代的城市规划是什么样的?

先秦分邑和野。所谓的“国人”通常便住在“邑”中,也就相当于城市。邑,集中了一个“国家”的绝大部分财富,基本都是依山或者是险要的高地修筑而成。

古代的科学,也许比我们想象的要发达,堪舆,如今被认为是看风水的,但古代城市建设都离不开他们。而且朝廷里还设有专门负责管建筑的大工正,历代皇陵的设计可以证实他们的水平。

古代城市,宋之前建设讲究空间上市坊(集市摊点和居民区)分离,时间上按时开闭市,形状上方方正正。宋朝以后,市坊的时空局限被打破,而且出现大量的商业(手工业)名镇“佛山镇”“朱仙镇”等。城郊和乡村的“草市”更加普遍了。城市发展因素由政治、军事导向发展出,以商业、手工业(经济)、交通枢纽为导向。城市开始依山傍水的地方出现。形状不再单调。

其实城池的诞生以及它的独特造型和我国古代的社会背景以及集权影响有关。

因为我国古代长期处于农耕社会,所以在井田制以及皇权集中的影响下,所以我国的城池[_a***_]的形式大多都是四四方方的。

并且基于此呢,以单间为单位房屋也应运而生的组成了小街区,一个又一个的街区自然组成了城池。

而且我国城池的建造多半都是极具对称的,只要是依托于当初的秦皇统一度量衡的原因,于是城池都非常之规整。

并且根据城池所属人身份的不同,城池本身的规格也被限制了。就像是诸侯所属的在规模上肯定比不了皇帝所属的,不然就是所谓的逾矩了。

城市历史说最古代的,很多已被深埋地下,破毁煙歿了。但一些城市规划痕跡仍依稀可见。发掘出的例如意大利的庞貝,中国的兰楼,南美洲的玛雅...等。

当今仍存在而显明可见颇多,我祇选一些例如: 1-意大利的翡冷翠(佛罗伦斯).2-法国巴黎市中心的Cite(即Notre Dame圣母院所在的第5区).3-中国广州的西关一带(步行街下是宋代明代的街道).4-中国云南高原的大理古城丽江我不是历史专家又习惯隨笔快写鲜查考。据悉这些城市欧洲的有约五百年历史(?),中国的是更早-千年以上的也有。

歐洲与中国,古代的城市布局规划有一个明显分別。欧洲当时的贵族据地分治,他们各自用石建成坚固的堡壘,祇保卫家族和军士家人等上层属民住在里面,平民则全部是散居在外。这些城堡的规模配合驻居人口,规划最重视守卫的安全性。很多是建在山上高地上依靠天然地理的的守险难攻,水源自是最重要考虑。

意大利翡冷翠,有一条河贯穿其中。守护河两端可保证水源充足。而在岸上抗击来袭的水軍有优势。城内地面必定全铺砌大石以便骑马运输和排水流畅。城内马路规划故意狹窄,是以军事考量-不让庞大並排的骑兵军士冲杀,较易守护为稀释来袭者逐一猎杀也。欧洲人的民族性是爱聚居靠紧,从他们的餐疗剧院公共场所的布局可见。


巴黎市最古老当初是在圣母院所在的一个独立小岛名 La Cite,塞纳河流至这儿分义绕过它再汇合成一,形成了一个天然的护城河。河面距离地面有达十米,而从河岸走上马路面的梯级窄小,显然是为抗击从河攻上来的防守考量。塞纳河面两岸植树少,而高出两面的马路面则密植大树。军事考量也。沿河漫步河畔两岸尽是树影婆娑幽逸古雅,恍惚走进中古时代欧洲这个文化文明颠峰之城。那种离世飘然情怀,当今多少国人愿用心去体验领略?

中国的城市相对规模大得多。是中国从古到今人口相比欧洲多很多。(五胡乱华+蒙古入侵时期人口大減是例外)。广州的宋代明代古城已深埋地下看不出规划。在北京路步行街入口处有两块玻璃蓋着二三十平方米的,祇让人隔着窥探一下。想亲历中国古城该去云南的大理古城/丽江...。在它再现代化之前逾早去体验逾接近原貌。大理古城是沿山腰布局而下,是为保证清洁水源从苍山积雪顶端流下。在厚石路面两旁下面,每隔二十米一段雕空露出半米人探手可出触及在下奔流而过的清水。

到此,以上就是小编对于城市现代建筑与古代结合的问题就介绍到这了,希望介绍关于城市现代建筑与古代结合的2点解答对大家有用。

标签: 中国 建筑 古代