大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于台湾建筑风格与大陆区别的问题，于是小编就整理了3个相关介绍台湾建筑风格与大陆区别的解答，让我们一起看看吧。
台北故宫博物院和北京故宫博物院的异同？
到北京故宫博物院看建筑，到台湾故宫博物院看实物；到北京故宫博物院看展品，什么时候看什么时候有；到台湾故宫博物院看展品，有大量的是今天看了，下次想再看，得等103年之后。
为什么中国城市建筑都很丑？
建筑是一个城市、一个地区、一个国家的文化、艺术、风格的标志。纵观我国各重要城市的高层超高层建筑整体观感，有一种缺少整体布局的感觉！就象台北的101大厦，孤伶伶的立在周围低矮建筑中间。没有香港建筑那种整体气势。显得城市很单薄，冷清。从上海浦东陆家嘴的现代建筑为例，远远看去参差不齐，略显单薄。就没有北京金融街建筑群远望的那种气势。一座山再高，如果周围没有群山环绕形成峰群，就显得很孤单没气势。总之我感觉，我国的高层建筑太过追求个体的奇形怪状而忽视整体建筑群的气势。建筑物反映着人的审美追求，反映着一个民族的心态、气势。是该让我们认真考虑的时候了！
台北的生活水平相当于大陆哪个城市？
台湾上世纪90年代以前经济发展较好，曾获得亚洲四小龙称号，进入新世纪后，台湾经济发展缓慢，被韩国新加坡等国远远甩在后面。台北市作为台湾的政治经济科技中心，还是有一定底蕴的，但是它的城市建设就落后很多大陆城市，按照现阶段比，觉得台北市相当于大陆发展中上水平的三线城市，如福建泉州市，跟厦门市就差很多了。有些是无法比的，如人均收入，医疗教育就业文化产业水平，以及物价指数等。
前年在台湾住过两周，去过台北、台中等地，还有一些旅游景区；有一些直观的印象。
首先机场就不算先进，可能因为修建时间比较早，所以建筑、设施等在内地排不上名次。台北101附近建筑比较高大上，也比较整洁；有些地方的房子很旧，走在一些街道上，感觉穿越回到了九十年代。台北毕竟是中国的城市，有一种以前国内大城市的感觉；服装和内地也差不多，很熟悉，没有陌生的感觉。街上日本车较多，档次和内地差不多，豪车还不如我们内地的有些城市多。城市服务设施不错，捷运（地铁）很方便，虽然没有支付宝，用悠游卡也比较方便。到处都是摩托车，应该是大多数普通人的交通工具。看得出来，台湾的贫富差距不小，从服装、表情就能看出一些普通老百姓，为生活奔忙。
感觉台湾的物价不算低，记得公交车票好像是15块新台币，4块人民币左右；方便面一桶要50块左右，10多块人民币；小吃、奶茶等等，价格都不低。不知道平均工资有多少，接触的本地人，也不方便多问收入问题。有些东西价格也不好比较，比如房产，包括汽车等，税制也不同；有的产品，如电子产品、运动鞋等，与内地型号也不一样。
台湾旅游业做得不错，虽然没有像内地那样的名山大川，但靠良好的服务，吸引游客。印象最深的，是台湾的一些古城游，那是多年前的面貌，没有变过，不像内地有些是仿古；可以来一场穿越之旅。
厦门人，去台北玩过一星期，论发达程度和城市建设，台北差远了。台湾自打搞多党竞选所谓民主以后发展停滞，小蒋创下的钱淹脚背老本儿吃光了。90年代福建仰视台湾，现在俯视，觉得这个小岛多（天）灾多（人）难瞎搞的小岛可怜又可悲！
据了解，台北近几年发展不如大陆发展，所以生活水平仅相当于武汉、西安、郑州等城市吧。
可能台北人自己有优越感，认为和北京、上海、广州、香港一个档次，不论大陆发展再快，毕竟台湾有“亚洲四小龙”之称。其实目前比起北上广，台北还是有差距的，因为十年来包括北上广在内，大陆发展实在太快了。台北现在首先是经济发展不行，其次科技发展也不行，交通地位也在下降，这些是受全球经济衰退的影响。同事七八年前去了台湾，回来后就说其实台湾生活水平没想象的那么高，感觉比郑州强一点，但现在的郑州跟七八年前可大不一样，所以目前台北生活水平也就和郑州差不多。
突然想起几年前一件事情，台湾有一档节目，嘉宾说大陆的生活水平很低，像在河南，老百姓都吃不起茶叶蛋；所以他们自认为自己能跟北上广比，甚至还有优越感，其实放在大陆，也就二线水平。
到此，以上就是小编对于台湾建筑风格与大陆区别的问题就介绍到这了，希望介绍关于台湾建筑风格与大陆区别的3点解答对大家有用。
