大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于我国古代建筑要求高吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍我国古代建筑要求高吗的解答，让我们一起看看吧。
中国传统民居为什么装有门槛，其高度有什么讲究？
门槛在古代的风水学中有很重要的意义。在中国传统建筑中大门入口都会设有门槛，它在风水学中的作用是阻挡外部不利因素进入家中，并防止才气外漏。
在古代的思想中，门槛是不许被踩踏的。寺庙的门槛显得更加神圣了，因为佛教宣扬，门槛象征着释迦牟尼的双肩，切忌践踏。不许踩踏门槛的习俗一直延续到民国，甚至到了解放初期还有人信仰。
门槛高，代表财气不外泄，霉气不进屋
在中国传统建筑中大门入口都会设有门槛，它在风水学中的作用是阻挡外部不利因素进入家中，并防止才气外漏。门槛的高度是很有讲究的,不能按照自己的心意随便修葺,否则就起不到阻隔屋内的气外泄的作用了。
如果门外是一片开阔的空地的话,门槛就要修筑五寸高,因为五正好对应五行,所以能够有效组织屋内的气外泄。
中国园林产生的基本条件？
园林的构成要素
1、筑山
为表现自然，筑山是造园的最主要的因素之一。秦汉的上林苑，用太液池所挖土堆成岛，象征东海神山，开创了人为造山的先例。
2、理池
为表现自然，理池也是造园最主要因素之一。不论哪一种类型的园林，水是最富有生气的因素，无水不活。
3、植物
植物是造山理池不可缺少的因素。花木犹如山峦之发，水景如果离开花木也没有美感。
4、建筑
古典园林都***用古典式建筑。古典建筑斗拱梭柱，飞檐起翘，具有庄严雄伟、舒展大方的特色。它不只以形体美为游人所欣赏，还与山水林木相配合，共同形成古典园林风格。
5、书画
古代都有能力修长城了，为什么不把重要城池的城墙修到50米甚至100米高呢？
咱们今天看来，古代修长城，实在是一件劳民伤财的事情。长城的体量太庞大，把它修筑起来，所花费的人力物力，也实在是太大了。而且，修起来以后，在战场上所起的防御作用十分有限。历史上，几乎就没有依靠长城抵挡住北方游牧民族进攻的记载。
如果换一种思维，古代把修长城所用的人力物力，花在一些重要军镇的城墙的修护上，把城墙修得高一点，坚固一点。就算把全国重要军镇都进行了全面维修，花费的人力物力，肯定也没有修长城的多。这样划算的事，古人为什么不选择呢？
（古代修长城）
要讨论这个问题，其实我们先要回到现场，首先要搞清楚，长城是怎么来的。
长城最早是战国时期，位于北方的秦、赵、燕三个国家，为了抵御匈奴的入侵而修建的。当时这些国家之所以选择修长城，而不是直接派军队和匈奴人作战，主要的原因，是害怕兵力分散，造成国内空虚，给其它国家进攻的机会。唯一着力与匈奴人打过仗的只有赵国，而赵国却因为用兵太多，把自己拖垮。
不过，秦、赵、燕三国虽然都在修长城，但是规模都很小。而且更多的是修烽火台，起到报信的作用。等匈奴打下来的时候，再集结大军前往抵御。
直到秦始皇统一六国以后，才大规模地修建补缀。不过那时候，秦始皇修万里长城，显然已经不再是起报信和防御的作用。而是有两个想法：一是把长城修成一座围墙，把自己庞大的国土围起来。这也是一种突然富起来的暴发户，常有的那种做法。二是秦始皇想以长城作为基地，向北面拓展，把北面的大片土地，也纳入秦朝的范围。
我是萨沙，我来回答。
就算修到100米也是没用的，压根就没有不被攻破的城池，更别说城墙。
再说，也不可能修到50米100米，今天也没有这种工程能力，能够修建几千公里。
其实，长城的作用主要是两个：
第一，对付小股游牧民族的骚扰。
对于游牧民族来说，去南方劫掠***打草谷，就同在大漠上***一样，只是他们的生活方式。
只要游牧民族存在，这种劫掠就不可能消失。
然而，在漫长的北方边境想要依靠驻军杜绝小股游牧民族部队的偷袭劫掠，根本就是不可能的。
打个比方，今天居民小区就算安排50个保安昼夜巡逻，也不能保证不会进贼，因为巡逻终究有漏洞的。
所以，长城最大的功效就是阻挡小股游牧骑兵的骚扰。
长城是中国古代非常重要的军事防御工程，是一道高大、坚固而连绵不断的长垣，用以限隔敌骑的行动。同样也是一道分辨游牧民族和农根文明的分界线。
长城是中国同样也是世界上修建时间最长、工程量最大的一项古代防御工程，自西周时期开始，延续不断修筑了2000多年，自从秦始皇以后统一中原之后，凡是统治着中原地区的朝代，几乎都要修筑长城。
有答友问:为什么不将长城修建成50米甚至100米的巨墙呢？这样岂不是更加安全。
其实这个问题很好回答，首先，修建城墙得打地基啊，就像我们现在的高楼大厦一般，建筑物越高，地基也就越深、越夯实，但是古***不到啊，古代没有混凝土，仅有的铁全部造成了武器，根本没有多于的铁来做骨架，所有的建筑物全靠木头和泥土建造而成，这也就局限住了建筑物的高度，长城更是如此，一旦根基有任何不稳，或者自重超过了能够承受的极限，那这样的长城别说承受进攻了，连一场风雨都承受不住，就要坍塌。
其次，长城修成50米往上，那敌人完全可以直接凿地基，只要凿进去一定程度，那长城立马坍塌，如此一来，还得分派人去保护长城的地基，这就违背了建造长城的本心。而且游牧民族最厉害的地方就是“快刀快马”，论攻城战，我们是他们的前辈，只需要用长城挡住他们，使得游牧民族无法使用骑兵即可，一旦不能使用骑兵，那游牧民族就是拔了牙的老虎，根本不足为惧。
最后一点，那就是建造长城是非常劳民伤财的一项任务，虽然益处相当大，但产生的后果也是不可估量的，秦朝就是因为修建长城才使得***人怨，最终二世而亡，而且当时的技术也没有那么先进，大石头运上去本来就是十分的困难，长城越往上修建，难度越大，花费往往翻倍甚至数十倍的增长，还不如将这些资金用于下一处的修建，尽快将边境全部修建上长城，使得长城连接起来，护佑子民。
理论上讲，城池的城墙修的宽大高耸，的确可以起到更好的防御效果。
为什么呢？因为在明朝以前，城池的结构主要以夯土为主，从明朝开始，城池全部都改为砖砌结构，并且在朱元璋“高筑墙”理念推动下，明朝的造城运动达到了历朝历代的顶峰，城墙的高度和宽度也不断攀升，超越历代。我们现今看到的长城，其实基本都是明长城。
而宁远城的加筑背景是在火炮已经大量运用于战争，并且宁远处于明清交战的前线的前提下，但是宁远城的城墙也没有加高到50米甚至100米。宁远城的城墙高8.5米，基宽6.8米，顶宽4.5米。这是个什么概念呢？明朝直至灭亡，清军也没能攻破这座城池，努尔哈赤甚至还折在了这里。
1、建筑的承重和材料强度。按照[_a***_]的建筑材料强度，砖混结构的高度也不能超过24米。而古代城池属于实心结构，修建高度50米甚至100米的墙体，必然导致结构自重超出承受范围，唯一的办法就是加大宽度，但如此浩大的工程不仅得不偿失（8米就能挡住敌人进攻，为何要修100米），更严重的问题是无法抵挡自然侵蚀（下雨、地震等）。
2、成本。古代筑城的成本耗费极大，比如宋朝修建兴化军新城，城高一丈八尺（大概5米多高），用砖多达67万块，想象一下，全部改用砖砌的明朝，修一座城得花费多少？《明史》中有这样一段记载：1358年，在朱元璋在称帝之前，曾命邓愈修建江淮城墙，朱元璋曾问百姓：“邓愈筑城，百姓怨否？”得到的回答是：”颇怨“。所以，修建一座城高50米甚至100米的城墙，将是空前浩大的工程，恐怕没等城池修完，百姓就造反了。
3、意义。城墙修的高大，目的在于防御敌人。但是，古代城池防御是一个立体工程，并不像电视剧演的那样上来就直接攻城。一般来说，城池的防御是要结合城外野战来进行的，没有人刚开战就龟缩城中靠城墙来防御敌人，这等于是自缚手脚，敌人不需要攻城，只需要围困就能把城内困死。
到此，以上就是小编对于我国古代建筑要求高吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于我国古代建筑要求高吗的3点解答对大家有用。
