大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于建筑古代文化与科技的关系的问题，于是小编就整理了2个相关介绍建筑古代文化与科技的关系的解答，让我们一起看看吧。
中国传统文化对科学发展有促进作用还是阻碍作用？
看看现在的教科书，传统文化在教学中的占比，看看现代年轻人对传统文化有多少了解？再看看现代科技发展，哪些是四书、五经、三纲、五常的成果？客观实在足以说明一个问题，传统文化在现代科学发展中的地位逐渐衰弱，这也是传统文化“煌煌”的尴尬。
中国传统文化有主流和非主流之分，主流的“儒家”和“道家”渐渐被淡化，非主流“法家”和“墨家”似乎在现代文明中更有继承和发展的需求。某种意义上讲，传统文化在现代文化中已经被边缘化了。
科学发展是“硬道理”，在“硬道理”面前，哪些“传统”应该继承，哪些传统应该“摒弃”，时代必然会做出选择。
全盘继承传统文化未必是因循守旧，全盘否定传统文化未必鼎化革新。根据时代需要，批判继承传统文化才能促进时代进步和科学发展。
全盘继承否定传统文化，对科学发展有阻碍作用；批判继承传统文化，对科学发展有促进作用。就看怎么继承和批判了。
“传统文化”对“科学文化”是内化吸收的过程，没限制或促进之说
科学（Science）是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序知识系统，是已系统化和公式化了的知识。
清末，“民主”“科学”等词传入中国，并迅速得到广泛认同。在当时，西方的科学文化相较于我们的传统文化明显更有效力，于是陈序经、胡适等人提出“全盘西化”的观点得到很多支持，即便现在这样的想法也可能普遍存在。
同时，还有另一个观点：中国的传统文化，限制了科学文化的发展。
道家讲一生二，二生三，三生万物，讲阴阳平衡，道法自然；
儒家讲仁、义，要让人做一个君子；
汉传佛教讲空即是色，色即是空，讲本来无一物，何处惹尘埃；
何谓阴阳？何谓仁义？何谓色空？几千年来，虽然有无数人试图阐释清楚，最终都没能形成统一的标准。
中国的传统文化都是向虚的，意在形成一种氛围。国画和书法便是在这样思想体系下形成的艺术形式。
在浩如烟海的人类文明星空下，展开华夏5000年的漫长历史画卷，华夏文明光韵不仅令人夺目，而且还博大厚重。在传统文化上，从诸子百家，到秦腔汉赋;从敦煌飞天，到唐诗宋词;从元曲杂谈，到明清***。真可谓江山代有オ人出，各领***数百年。这一幅幅辉煌画卷，展现了悠久的中华文化，散发着东方魅力和情韵。然而，中国传统文化对科学发展的影响，在不同时期对中国社会和科技发展的贡献都有极大的推动作用，过去是，现在是，将来也必然是科学技术进步的动力之源。当然了传统文化对科学的发展既有正确的影响，也有负面的影响。只有我们正确的、理智的认识它们之间的关系，才能更好地规划和理解科学技术发展的方向和途径。
中国传统文化比科学走得更远，尤其儒释道的佛学文化，科学的研究似乎以三维世界为主，而中国传统文化的范围是N维，这个理念在北大教授刘丰教授的讲座中多次提到。
以看病为例，西医无疑是科学的，它要对人身体做各种各样的检查，比如一个人有胃癌，西医就检查出来，胃癌是实实在在的，能看到，多大多宽多高，然后割掉，如果再长出来再割掉；中国传统文化的中医看病，则是从整体上观察，人体内是不是失衡了，如果失衡了，就用中药调一调。如果我们把疾病比着敌人的话，西医是把敌人杀了，中医是留一条路，把敌人赶跑啦。
也有一个说法，西医是以物质世界为基础的，中医则是从高维俯视的。
有不少的案例，被西医检查出来，是绝症，好不了了，但病人放弃治疗，无忧无虑地出去旅游，一年两年，竟然痊愈了。
但中医很多药方，但科学的标准衡量是不合格的。
总之，我们要相信科学，也要相信中国优秀的传统文化，找到他们的契合点，更好地为人类的幸福做出贡献。
以上供大家参考。
罗马文明的特点是什么？
古罗马的历史历经千余载，其发展演变过程耐人寻味。从历史研究角度来看，罗马的崛起可以看作国家线性发展或者演进的一个典型，即一个小的城邦国家，主要依靠军事征服手段，控制亚平宁半岛，并以此为中心，以点带面，扩展成为地中海世界的强权国家。传统编年方法把古罗马的历史分为王政时代、共和时代和帝国时代，就是这种线性史观的反映。在这种史观的影响下，研究目标自然会聚焦于军事和政治方面：一是罗马的古代帝国主义问题，二是其政治制度的变化特征。
到此，以上就是小编对于建筑古代文化与科技的关系的问题就介绍到这了，希望介绍关于建筑古代文化与科技的关系的2点解答对大家有用。
