大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于沁阳方兴建筑装饰的问题，于是小编就整理了1个相关介绍沁阳方兴建筑装饰的解答，让我们一起看看吧。
你认为历史上商纣王是那么邪恶吗？应怎样重新认识和评价商纣王？
历史上的商纣王，名声是不大好的。
“纣”是后人给他的一个谥号，意思是“残义损善”。纣王的***残暴胜过他的历代祖先，其***最有名的行为是在宫中建造了酒池肉林。所谓“酒池”就是挖一个人工池，然后灌满酒，人们在池中划船嬉戏；而“肉林”则是把肉悬挂在树上，人们随时伸手即可取食。商纣王还命令成群的男女赤身***地在“酒池肉林”间追逐狂欢，甚至有一次君臣上下连续淫乐长达七天七夜。
纣王还特别好色，他最宠爱的妃子名叫妲己。其残暴最有名的行为是设计了“炮烙之刑”。可以说商纣王是因暴虐无道、亡国亡身而千载闻名的。
但是关于商纣王的***残暴的记载是否客观真实，现在还不敢断言。因为历史都是胜利者记载的，商人的历史是周人在未经商人认可的情况下书写的，纣王的罪恶也是周人告诉我们的。
早在先秦就有人质疑这段历史的真实性，比如《论语》中记载，孔子的***子贡就认为，纣的罪行不像书上记载的那么厉害，这是后人把恶行都推到纣王身上。
后代也一直有人不断质疑或澄清这一问题。比如宋人罗泌指出，桀纣二人的罪恶完全一样，没有任何差别，说明其不可信。近人顾颉刚也指出，纣王的罪恶是层累叠加上去的，时代愈后，纣王的罪恶愈多，愈加证明不可信。
从现有的史料分析，商纣王是一个很有才能的人，他发动对外战争，平定了东南夷，开拓了淮河流域和长江流域，对古代中国的统一有不少功劳。中国的统一可以说是商纣王开其端，秦始皇收其果。而周人正是乘“纣克东夷而陨其身”，即乘机灭亡商的。至于史书说商纣王暴虐无道，很可能是周朝反宣传的结果。
历史人物有什么必要重新认识和评价。本来历史人物都是根据传说来评价的，而且真***难有谁知道，评价历史人物都是都是根据自己的好恶立场观点同一个人同一件亊不同的人就有不同的评价，历史人物更象一个道具。
一部《封神演义》，让商纣王与妲己残暴的标签深入人心。但历史上真实的纣王真的如些昏庸暴虐吗？他又为何会成为历史上被黑得最惨的帝王呢？
“纣之不善不如是之甚也！是以君子恶居下流，天下之恶皆归焉。”——《论语·子张篇》
商王朝固然有一些“恶行”，如用活人殉葬。但这是历史发展的产物，并非纣王一人之过。那么，为何众人印象中的商纣王如此“臭名昭著”？
历史学家顾颉刚曾将史书记载的纣王种种“恶行”搜集起来，按时间先后顺度排列。得出结论，我们今天所见纣王的种种恶行，大都是各朝各代陆续加上去的。
纣王的“罪名”，最早出现在《尚书》里，数量屈指可数：惟妇言是用、祭祀不修、不任用亲族、收容并任用罪人、暴虐百姓。
而时至今日，史书记载的商纣王罪状共有约70条，分别为战国时期增加20项，西汉增加21项，东晋增加13项……且这些罪状也是越写越夸张。
以纣王修建鹿台为例，出自司马迁笔下；后世刘向添上一笔：鹿台高达一千“尺”；晋朝的皇甫谧又改编成了：高一千“丈”……商周时期，一丈大约相当于今天的2米，一千丈的鹿台就是高2000米。纣王为了淫乐，每次要像登泰山一样爬上去，且上去一次半天时间就没了，这完全不合逻辑。
就连纣王宠爱妲己一事也纯属子虚乌有。
历史上确有妲己，20世纪初，考古学家在河南发现了商纣王墓和妲己的陵墓。从妲己墓的简单记载中，只能看出她就是一个普通女人。而从商纣王墓的大量龟甲和兽骨记载中发现，纣王晚年的确喜爱美色。但妲己进宫的时候，纣王已经有60岁了。
据记载，纣王晚年时发兵讨伐有苏部落。有苏部落自然不是他的对手，投降后献上了大量的牛羊贡品，还有自己部落的美女苏妲己。作为“礼物”被献上的妲己，地位自然不会很高，在入宫一年后就病逝了，更不用说能左右纣王的处理国事。
到此，以上就是小编对于沁阳方兴建筑装饰的问题就介绍到这了，希望介绍关于沁阳方兴建筑装饰的1点解答对大家有用。
