大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于Stockholm建筑风格的问题，于是小编就整理了1个相关介绍Stockholm建筑风格的解答，让我们一起看看吧。
遭受家暴不愿意离婚的女性，都是受虐狂吗？
谁愿意做那个受虐狂呢？大多数的女性觉得如果离婚了，自己的日子会不好过，特别是那种一结婚就辞职的人，如果有小孩会更纠结，因为想给小孩一个完整的家。
以上这些都是借口，其实还是心里念着这个男人的好吧，希望他能有所改观。
如果是当初结婚的时候父母是反对的情况就更难以抹开面子。
谁也不想做那个受虐狂，但是千万不要为了孩子而不离婚，既然走到头了就离，千万别拿孩子做挡箭牌。
因为有一天你会给你孩子说，要不是看在你的份上，我早和你爸（妈）离了，孩子心里会有负担，再说了强求在一起天天吵，对孩子成长也不好，离婚又不是逝世，孩子还是有父亲和母亲的。
在经济学上有一个最基本的***设，就是人是理性的，会计算利害得失，然后调整当下的行为。
那些不愿意离婚的女人，之所以不愿意主要是觉得离婚损失更亏。
就家庭暴力这事情而言，虽然每个城市都有，但可以很容易的发现，经济发达的地方，比如上海，这类事情就非常少，这里有一个很重要的因素就是女性自己是有工作的，经济已收入不比男方低，真的遇到家庭暴力，女性可以毫不犹豫的离婚。
但在农村很多地区，女性和男性的地位并不平等，很多都是男方一人工作养家，女的在家带孩子这种模式，在这种模式之下，就非常容易形成大男子主义，经济基础决定上层建筑，就非常容易变成娶来的媳妇买来的马，任我骑来任我打。
好了这时候，女方也有两个选择，一个是坚持要求离婚，这其实也是做得到的，世界上没有离不了的婚，虽然在这个过程中可能会出现新的家庭暴力，但更关键是女方离婚之后如何生活，一个人带着孩子，又长期不在社会上工作，要找份养家糊口的工作非常困难。再找人结婚，因为是依附关系，所以依然有可能出现新的家庭暴力，那原先的老公家庭暴力程度可能还是可预知的，新老公的家庭暴力程度甚至无法预知。人生很多时候的选择是两害相权取其轻，说白了就是比差原则中挑个好点的。
那女性要走出这个循环，最重要的就是自己的赚钱能力，如果赚钱能力超过老公，老公敢家暴的可能性极低，即使家暴，那就离婚走人，有钱还怕不能愉快的生活，也有资本和条件找更好的，很多家庭暴力的女性潜意识里是想依靠那个男的，当然女性有天然的弱势，那就是要生孩子，生育期间无法工作，但更重要的是破除心魔，不要觉得生个孩子对自己的职业发展有多大的影响，但凡出现依靠的心态，那就输了。
我这里并不想多讲目前法律保护弱者不力，因为再好的法律也只能保护一时，一生的幸福只能靠自己。
早在20年前，曾经有心理学家对遭受过家暴的女性进行了长达两年半的追踪调查，结果发现，有43%的女性最终离开了自己施虐的丈夫，开始了一段新的生活；有23%的女性虽然继续与自己的伴侣生活在一起，但是对方成功地改变了暴力行为至少一年以上；最后剩下的34%的女性，仍然停留在被虐待的夫妻关系里。
为什么有这么多的女性不能离开迫害她们的人，反而继续选择留在被家暴的关系中呢？其实这个问题的答案很简单，她们不离开，是因为尽管存在各种伤害和虐待，但是离开伴侣会让她们遭受更多的不幸，反而留在这段充满伤害的关系里，得到的好处会更多。
对很多女性而言，离婚的代价过于沉重，因为这不但意味着之前我们在这段亲密关系中投入的一些时间和心血都将化为乌有，也意味着我们离婚后很可能再也找不到更好的伴侣，然后孤独终老（对很多人来说，哪怕是伤害性的关系也比没有关系要好）。从现实的角度来看，经济方面的原因往往显得十分重要，很多女性因为在经济上处于劣势，根本没办法离开丈夫独立生活。
还有一些女性，并不是因为经济依赖的原因才无法离婚，而是担心自己流露出离开的愿望，会遭受到更为严重的暴力***。很多惨痛的例子都显示给我们，那些具有极端攻击性和控制欲的丈夫，会怎样用危险的暴力反应来威胁妻子，甚至会攻击那些为妻子提供帮助的人（在美国就有过多起愤怒的丈夫开枪打死心理咨询师，只因为认为心理咨询师鼓励妻子离婚的案例）。这类报复和威胁提示我们，***和社会也许应该尽更大的努力来保护那些试图逃离家暴的女性。
最后，我们也不得不承认，还有一些女性选择不离开自己家暴的丈夫，是因为她们真的不想离开。某些自尊水平较低、常常担心自己被人抛弃的女性，很容易被那些充满占有欲和控制欲的男性所吸引。而反过来，那些喜欢施虐的男性，也会更偏爱这种焦虑的女性，因为只有她们能容忍自己的***。然而，这些女性并非不可改变或无法挽救，一旦她们有了机会去了解自己内心的恐惧和惯常模式，就有了成长和变化的可能，也就会渐渐开始珍视自己，相信自己值得更好的伴侣和更好的对待。
到此，以上就是小编对于Stockholm建筑风格的问题就介绍到这了，希望介绍关于Stockholm建筑风格的1点解答对大家有用。
