大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古代建筑都是木质吗为什么的问题，于是小编就整理了3个相关介绍古代建筑都是木质吗为什么的解答，让我们一起看看吧。
中国古代建筑为什么不用石头用木头？
从宗教上来说，木头是阳性的，是给活人住的。石头是阴性的，是给死人住的。所以常用石材来修建陵墓。
从思想上来说，中国人对于房屋的需求并不是永恒不变的。木头更适合于重建。另一方面，中国的房屋是人居住的地方。木材让人感到温暖。而石材则使人感觉冷峻，压抑。适合于做宏伟的教堂建筑，体现人神的距离。而东方则讲究“天人合一”思想。
从结构上来说，石质建筑更利于建筑向高处发展，而西方讲究越高离神的距离越近。而中国则没有这方面的要求也思想。另一方面中国处于一个地震多发区域，木结构有很好的抗震性能也是使用的一个关键因素。
为什么中国古代的建筑大多都是木头不用石头，中国又不缺石头？
跟文化有关。
按五行学说，“金木水火土”，对应“东西南北中”、“心肝脾肺肾”，也对应“生老病死苦”。
其中，木对应的是生，石（土）对应的是死。
所以，阳宅（活人住的）都是用的是木质材料，认为人可以从木头里吸收生命元素，有益身心健康。
而阴宅（陵墓）才***用石头材料，可以在地下永享富贵。
这跟偷懒没关系，而且中国古代砖石建筑的技术，并不比西方差。
所以古建筑中，活人呆的，诸如故宫、岳阳楼、寺庙等都是木结构为主。
相反，什么秦始皇陵、十三陵、坤陵（武则天的陵墓）都是石头材料。
1，石材开***难度相对大，而木材相对容易。
2，石建筑的建筑工艺要求较高，尤其在砼出现之前更是如此。而木材可***用榫卯或钉锔工艺，难度较小。
3，从审美角度看，木材比石材可塑性更大。
4，木材随处可见，可就地取材；石材并不普及，运输成本高。
5，传统养成。
***决定论，有什么***，就有什么生活方式。农耕文明，对泥土的热爱，远胜过对石头的热爱。黏土烧制成型，城墙砖、灰砖，灰瓦，精致的美学需求，远胜过石块儿的粗糙。中国北方尤其红山文化圈，也流行石头构筑的墓穴，典型的如高句丽积石冢，大的被称为东方金字塔。
石材的缺点。1，石材自身比重大，且古代交通不便，运输上比较困难。
2，石材由于石质及产地，且同一处石矿出来石头有色差。
3、石材具有不可再生性，开***一点就少一点。
木材的优点：1、比重轻，可浮水上，容易通过水运运输。
4、木材***用榫卯结构，抗震性好。
5、便于维修，可替换性强，所以木结构古建筑可以存在好几百年。
为什么古代东方房屋大多都是木做的，而西方大多都是石头做的？
这个问题似乎有过很多的探讨，我个人总结了这么几点，来回答这个问题。
中世纪的欧洲战火蔓延，社会动荡。贵族骑士们的房屋建筑，必须要有保护生命财产的作用，所以石制建筑更坚固，更安全，尤其是高大的城堡。但是反观以中国为代表的东方，长时间的和平年代比较多，房屋的居住功能占主要地位。有一道坚固高大的石头城墙，就够用了。
欧洲人的宗教观念，让他们认为神性和永恒是非常重要的，而石头，正好具备“永恒”的特性。反观古代中国，木头有着无可替代的文化象征。首先，木头是向上生长的，寓意很好。再者，五行观念中，东方五行属木，象征着生命和生长，大吉。
古代中国人认为，石料是踩在脚下的，坟墓使用的比较多……
木质材料虽然容易毁坏，但是正好象征了万物轮回，是非常重要的生命观。
西方的石制建筑，在追求坚固和永恒的方向上，慢慢发展为高大宏伟的风格。所以怎么利用坚固的石料，创造样式更多，更宏伟的建筑，就成了一种重要方向，木质材料对于西方建筑者来说，完全不适应这种发展方向。
但是古代中国就不一样了，因为木结构房屋的普遍性，产生了大批的优秀工匠，对于木结构的房屋的研究和创新，使得木结构的技术越来越先进，坚固耐用。勤劳聪明的中国人，点开了木结构的“科技树”，一发不可收拾……
到此，以上就是小编对于古代建筑都是木质吗为什么的问题就介绍到这了，希望介绍关于古代建筑都是木质吗为什么的3点解答对大家有用。
