大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古代建筑的质量有多好啊的问题，于是小编就整理了4个相关介绍古代建筑的质量有多好啊的解答，让我们一起看看吧。
为什么故宫是一个建筑奇迹？
故宫包括故宫古建筑、故宫文物收藏、故宫博物院三个部分。这三部分既各有其独立的价值,同时又互相联系,共同构成故宫无与伦比的价值与非同寻常的地位。
故宫古建筑是中国明清两代的皇宫,已有近600年历史,为中国第一批列入世界文化遗产名录的单位。也是最有代表性的中华文化的象征物。
中国古代为啥唐朝的建筑风格最美？
第一、规模宏大，规划严整。
唐都城长安原是隋代规划兴建的，面积83平方公里，是今西安市区（明西安城）的8倍。使之成为当时世界最宏大繁荣的城市。长安城的规划是我国古代都城中最为严整的。其他府城、衙署等建筑的宏敞宽广，也为任何封建朝代所不及。
第二、建筑群处理愈趋成熟：
隋唐时，不仅加强了城市总体规划。宫殿、陵墓等建筑也加强了突出主体建筑的空间组合，强调了纵轴方向的陪衬手法。这种手***是明清宫殿、陵墓布局的渊源所在。唐代帝陵多利用自然地形，因山为坟，因此比秦汉时的人造巨冢更有气势；陵墓的神道极长，石雕刚健雄伟，数量也较前加多，墓内壁画尤为生动。
第三、木建筑解决了大面积，大体量的技术问题，并已定型化：
到了隋唐，大体量的建筑已不再象汉代那样依赖夯土高台外包小空间木建筑的办法来解决。各构件，特别是斗拱的构件形式及用料都已规格化，定型化反映了施工管理水平的进步，加速了施工速度，对建筑设计也有促进作用。
第四、设计与施工水平的提高 ：
掌握设计与施工的技术人员"都料"，专业技术熟练，专门从事公私房设计与现场指挥，并以此为生。一般房屋都在墙上画图后按图施工。房屋建成后还要在梁上记下他的名字（见柳宗元《梓人传》）。"都料"的名称直到元朝仍在沿用。
第五、砖石建筑有进一步发展：
现代混凝土建筑百年就烂，为何古罗马的混凝土两千年反而更坚固？
不知道这种理论从何而来，去查查GB175-2007吧，看看水泥组成成分，以及水泥水化热标准GB23439，最后去了解了解混凝土，GB/T50080，GB/50081，再回过头来看看你这篇文章吧
原因很简单，能保存至今的具有千百年历史的古建筑是屈指可数、历经考验的，难道古代几千年就修了这么点古建筑吗？！显然不是，那其他建筑去哪了，早就没有了，早就破损了。那些建筑当中的很多说不定也没使用多少年，质量未必坚固。
如果只看到了保存至今的那些质量过硬的建筑，于是便以为古代的建筑质量超过现代！只看到现代那些***工程，于是就认为今不如古。这样，就造成了认知错觉！
古罗马的建筑不说后世的维修重建，因为大部分是石料造成，自然坚固些。现代建筑如果也都用石料，在加上钢筋混凝土，肯定比古罗马的这些更坚固。
钢筋混凝土肯定是建筑史上的巨大变革和贡献，否则也不会有那么多的高楼大厦，这在古代显然是难以做到的！
不知小便从哪里道听的“现代混凝土100年就烂”？！至少我设计的混凝土，已在东海大桥、洋山港大量应用，可以保证150年不用大修，其中的钢筋不会有锈蚀之虞。如果说古罗马的海洋混凝土经历2000不烂，那么我想问那是内有钢筋的预应力混凝土、普通钢筋混凝土或是没有钢筋的素混凝土？按人类历史的轨迹，大概2000年前还没有钢吧？何来钢筋？至于“翡翠讲堂”所言之托勃莫来石，学过混凝土学的都知道那是水泥石中的主要矿物之一，火山灰反应的产物，也是现代水泥水化后的必然产物。然而根据我以前的研究，我倒是认为CHS凝胶才是有助于提高钢筋混凝土在海洋环境中耐久性的关键水化产物。素混凝土中无钢筋，自然不会因钢筋锈蚀而胀裂混凝土，海水中的氯离子对混凝土本身并无破坏作用！搞不清海洋环境中钢筋混凝土破坏机理，什么可能真正解决海洋环境中钢筋混凝土的侵蚀？！
谢谢邀请。
客观地说：大家举证的古代工程构筑物，都属于基础性构件。而基础构件主要承受压力。任何一种混凝土的抗压性能都很好。在受压状态下，构件内部密实度更高，对混凝土有腐蚀作用的液体就无法渗进构件内部。这种受压构件使用寿命至少500年，寿命长的2千年，都不奇怪。
现代楼房的梁体、楼面是受拉构件。楼面、梁体顶部堆放物体越多、重量越大，楼面、梁底侧受拉力越大，混凝土内部密实度越低。腐蚀性液体越容易渗进混凝土内部，腐蚀加快。能用50年，就很不错了。
为啥古代的建筑像一件精美的艺术品，古人不是很穷吗？
一、针对艺术品来说。古代中国的建筑体现了中国人的中正和合的哲学思想，这也是古人的艺术哲学。所以很多东西，实在哲学艺术的基础上产生的，无论是建筑还是其他，都或多或少有这样的成分。
二、针对穷富来说。观点与上面楼主一样，古代的建筑与穷富关系并不是很大，当然很多建筑确实需要资金，比如圆明园、故宫以及桥梁等。
古人建造很多时候是不花多少[_a***_]的，比如选址等，瞧得着哪里就在哪里修建，用不着动不动就花几百万购买土地。
古代砍伐木材也花不了多少钱，看上哪棵树就砍那棵树，没谁跟你要钱（当然，如果用上一些特殊木材还是要花点钱的），古代建筑基本上是石头和木材，这些都是就地取材，很少花钱。
古代修建房屋，官家规模较大，自然要花点费用，而很多实际上没花钱，都是左阾右舍相互帮忙修建起来的，完事大家吃个饭就解决了，不像今天按人工算，一个人一天少说也是几百块，伤不起。
三、古代就算规模大点的工程，修建费用也不是很多，因为工钱给的钱，干活的都是底层人，是受压迫的群体，每天累死累活也讨不了几个工钱，所以很多建筑得以低成本现世，比如长城。
今天就不一样了，甭说艺术建筑，普通人家修建一个自建房也用用上大半辈子的积蓄，二三十万是少数的了。
首先古人并不是所有的人都是穷人，那些达官贵族，富甲商贩还是很有钱的！
至于古建筑像一件精美的艺术品，这都的利益中华上下五千年工匠精神所凝聚的结晶，而呈现出来的产物。
中国古代建筑发展史：
秦始皇统一六国后，建立了中央集权的帝国，动用全国的人力物力在咸阳修建了都城、宫殿和陵墓。秦朝之后，经过半个多世纪的休养生息，汉朝进入了大规模建筑时期。汉武帝五次大规模修筑长城。西汉末年，长安南郊还建有寺庙等建筑。两晋南北朝时期，传统建筑的持续发展和佛教建筑的引入。中国古代建筑发展史上的第二次***。唐朝初期，长安和洛阳内继续修筑巨大的宫殿、苑囿和***办公楼。在此期间，大量的寺庙宝塔和道观也先后建造完成，石窟和佛教寺庙也开始凿刻。宋、辽、金时期建筑的发展和建筑法令的颁布始于晚唐。同时，城市布局、建筑技术和艺术都取得了许多进步和突破。
一、针对艺术品来说。古代中国的建筑体现了中国人的中正和合的哲学思想，这也是古人的艺术哲学。所以很多东西，实在哲学艺术的基础上产生的，无论是建筑还是其他，都或多或少有这样的成分。
二、针对穷富来说。观点与上面楼主一样，古代的建筑与穷富关系并不是很大，当然很多建筑确实需要资金，比如圆明园、故宫以及桥梁等。
古人建造很多时候是不花多少成本的，比如选址等，瞧得着哪里就在哪里修建，用不着动不动就花几百万购买土地。
古代砍伐木材也花不了多少钱，看上哪棵树就砍那棵树，没谁跟你要钱（当然，如果用上一些特殊木材还是要花点钱的），古代建筑基本上是石头和木材，这些都是就地取材，很少花钱。
古代修建房屋，官家规模较大，自然要花点费用，而很多实际上没花钱，都是左阾右舍相互帮忙修建起来的，完事大家吃个饭就解决了，不像今天按人工算，一个人一天少说也是几百块，伤不起。
三、古代就算规模大点的工程，修建费用也不是很多，因为工钱给的钱，干活的都是底层人，是受压迫的群体，每天累死累活也讨不了几个工钱，所以很多建筑得以低成本现世，比如长城。
今天就不一样了，甭说艺术建筑，普通人家修建一个自建房也用用上大半辈子的积蓄，二三十万是少数的了。
到此，以上就是小编对于古代建筑的质量有多好啊的问题就介绍到这了，希望介绍关于古代建筑的质量有多好啊的4点解答对大家有用。
