大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于为什么古代建筑没有石结构的问题，于是小编就整理了3个相关介绍为什么古代建筑没有石结构的解答，让我们一起看看吧。
古代大户人家门槛两边立着两个像鼓的圆石头叫什么名？
叫抱鼓石。
抱鼓石是汉族传统民居，特别是四合院的大门底部位于宅门入口、形似圆鼓的两块人工雕琢的石制构件，属于门枕石的一种，因为它有一个犹如抱鼓的形态承托于石座之上，故此得名。
抱鼓石是中国宅门"非贵即富"的门第符号，是最能标志屋主等级差别和身份地位的装饰艺术小品；
抱鼓石可分为"螺蚌"和"如意"两种形态，抱鼓石鼓顶的狮子是龙生九子之一的椒图；
抱鼓石并非"门当户对"的门当，但可作为联姻家庭身份是否匹配的参照物。
古代没有桥墩的桥是如何建造的？
古代桥墩一般***用大石使用楔子楔合的固定方法。 另外，中国古代用的建筑粘合剂一般被称为“灰浆”，有很多种做法。
1、最简单的做法就是石灰、沙粒和土等的混合，西周时就用了。
2、较为成熟昂贵的做法是石灰沙粒和糯米浆（也有粘叶浆、树胶、鸡蛋清、沥青等）混合，多用于城防和对坚固程度需求较高的建筑。
为什么中国古代的建筑大多都是木头不用石头，中国又不缺石头？
石头在古中国是给死人住的，看看古代王侯的墓葬就只道了。
不是建造的难易问题。可能跟国粹风水有关系。也许是古人认为砖石建筑不能聚拢阳气，活人是不住砖石房屋的。只有墓葬或者军事工事才用砖石。可以参观秦汉古墓感受一下。
从思想上来说，中国人对于房屋的需求并不是永恒不变的。木头更适合于重建。另一方面，中国的房屋是人居住的地方。木材让人感到温暖。而石材则使人感觉冷峻，压抑。适合于做宏伟的教堂建筑，体现人神的距离。而东方则讲究“天人合一”思想。
从结构上来说，石质建筑更利于建筑向高处发展，而西方讲究越高离神的距离越近。而中国则没有这方面的要求也思想。另一方面中国处于一个地震多发区域，木结构有很好的抗震性能也是使用的一个关键因素。
石材的缺点。1，石材自身比重大，且古代交通不便，运输上比较困难。
2，石材由于石质及产地，且同一处石矿出来石头有色差。
3、石材具有不可再生性，开***一点就少一点。
木材的优点：1、比重轻，可浮水上，容易通过水运运输。
2、木材属于可再生***，可以通过种植获得，来源广泛。
4、木材***用榫卯结构，抗震性好。
5、便于维修，可替换性强，所以木结构古建筑可以存在好几百年。
1，石材开***难度相对大，而木材相对容易。
2，石建筑的建筑工艺要求较高，尤其在砼出现之前更是如此。而木材可***用榫卯或钉锔工艺，难度较小。
3，从审美角度看，木材比石材可塑性更大。
4，木材随处可见，可就地取材；石材并不普及，运输成本高。
5，传统养成。
到此，以上就是小编对于为什么古代建筑没有石结构的问题就介绍到这了，希望介绍关于为什么古代建筑没有石结构的3点解答对大家有用。
