大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于抄袭中国古代建筑犯法吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍抄袭中国古代建筑犯法吗的解答，让我们一起看看吧。
下面这起案子算不算侵犯著作权？详见描述？
当然算。既然原作者能够申请原创，那他的相关权利就应该得到保护（文化产品包括商业化延伸项目），不然要原创何用？
我记得以前有一个案例：某游戏玩家有一件极品游戏装备（屠龙刀还是别的啥子），据说玩家间交易价格可能高达百万，因为运营商的问题，相关数据被删除无法恢复。玩家***运营商要求按市价加倍赔偿，该案损失事实得到确认，但赔偿金额未获***支持。因为装备交易价格纯属玩家私下商定，没有可量化的统一标准。最后似乎是运营商酌情赔一点（最多几万）。
所以只有平台证明，效力可能不太够，难以认定抄袭（因为基本上不会有人100%照搬），无法获得完整的法律原创保护。不过创意启迪作用应该相对容易证明，估计可以得到一定补偿（没有想象的多）。
如果你申请并得到的是法律公证，那就没有问题了。
李四侵犯著作权。
至于李四申请专利，专利是可以判定无效的。当然著作权也是可以判定无效的，具体要打官司才知道。
但从你的描述看，100%相同，而且张三先发布，那么从描述上来看，李四侵权。李四哪怕注册专利，也会被判定专利无效。
曾经有一个类似的案子，甲工厂挖了乙工厂的一个技术骨干，从而获得了乙工厂的一项关键技术，并且抢先申请专利。这个比你那个例子更极端，因为乙工厂是先注册的。
然后由于两个工厂使用同样的技术，乙工厂告甲工厂侵权。然而最终甲工厂胜诉，乙工厂专利无效，反而需要赔偿。
关键是甲工厂有足够的先研发相关技术的证据。
西南交大本科生学术论文涉抄袭，正文几乎一字不差照搬，如何看待学术***？
好像，这个。应该是这样的，一个2011级毕业生的毕业论文被老师拿给在校学生去发了，但是没有告知论文的原作者。第一个问题，为什么在校的学生也啥有这个毕业学生的大论文。肯定不是偷来的，应该是某个老师给的。第二个问题，为啥在校大学生要搬别人的文章？因为很大程度上是想保研，奖学金之类的。发文章有加分。第三个问题，想保研，想要奖学金为啥不系自己动手写呢？一个本科生，自己专业也就刚知道一个大概轮廓，怎么可能写出有较大创新的文章去发表呢。所以很多本科大论文的，都这样从老师那拿以前学生的毕业设计去发的论文。当然这里面不包括真正厉害的大牛，我说的是大多数，你非要说某个牛逼的学生怎么怎么样独立***文。这样的人毕竟是少数。如果真的有那么好的天赋，本科也不该在西南交大，应该在清北复交。
到此，以上就是小编对于抄袭中国古代建筑犯法吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于抄袭中国古代建筑犯法吗的2点解答对大家有用。
