大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国古代木构建筑的断代的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中国古代木构建筑的断代的解答，让我们一起看看吧。
伯榆悲亲的故事？
贵族生活图漆盘出土于安徽马鞍山朱然墓。朱然墓位于马鞍山市市区南部的雨山乡安民村林场境内，1984年6月市纺织厂基建时发现，是迄今发掘的吴墓中等级最高的一座。墓主为三国时期吴国右军师左大司马当阳侯朱然。此墓中出土漆器约八十余件，其中器形十余种，绘有人物、故事以及动植物等各种图案，堪称中国古代漆器工艺品的一座宝库。
除贵族生活图漆盘外，朱然墓中还出土有季札挂剑漆盘、百里奚会漆盘、伯榆悲亲漆盘、童子对棍漆盘以及人物故事大漆盘等多件木质漆盘。其中季札挂剑漆盘和童子对棍漆盘底部标有“蜀郡造作牢”款识，可知这批漆器产自当时的蜀郡，是存世唯一有断代依据的三国绘画史料。
传承于史前中国，从未断代的榫卯结构，为什么没被世界广泛接受？
大多数的人不接受真理，也排弃真理。有如华夏是神族，这个真理有谁要相信。所以道教不继续深入研究神灵，虽有文字历史风俗证明如“示礻,神经，神州，三清道祖，玉皇天帝，天庭，神族谱，祖宗神位等。其实，道家更向往追求仙道。华夏或中国人自己都不广泛接受传承于史前中国，他人他国更何况世界能接受吗？
榫卯结构，经历了历史的考验，流传自今，见证了风雨洗礼，依然呈现在时代古建筑的仰望之中，即使没被世界广泛接受，不代表榫卯的奇迹，永远弘扬在古建筑首位，水泥，钢筋，取代不了木结构的传承和工匠精神。
原因，存在木材紧确，仰贵，工期长，工匠失传所造成的向标，所以未能被世界广泛接受。
中华文明有据可查的历史到底有多少年？五千年文明史靠谱吗？
十多年前我就发贴否认中华文明在中原的说法，肯定良渚文明才是中华文明发源正统，结果被各大网站封了十几个号。地域利益把民族文明发源作为一个自己符号，一直在歪曲左右我们对自己民族的认知。
中华黄河，北方文明证据在那呢？历史是要以考古证据说确定的，那些专家们没证据整天瞎扯，胡吹抬高中原倭化江南诸省，典型的自卑意淫。也怪不了世界学术界会认为；中国华文明是外来西方人传入的误解。
石器时代文化与文明起源并不是同一个概念，非洲黑人，澳洲等地方土著人也有自己几千年的自己文化传承，但从没有他们文明发源这说法。就算是中华土著文化最早也不是中原北方，南方浙江，湖南，广西等地发现的古人种植水稻有一万二千多年，但这只能是古人部落文化，能算文明发明吗？举个最简单的例子，北方产玉，但只是生活用品，装饰品，玩具类，这与江南良渚同时代把玉作为精神信仰，及身份，祭祀文化高度，这是同一个概念吗？国内一些专家们连这常识也不懂吗，一直刻意混淆只能说明是个人情感目的主导严肃的文化研究方向。
谈文明发源，首先要尊重考古与文明传承证据，用事实说话。 世界学术界承认的”中华文明发源地”是”浙江的马家浜文明”，是”世界二大农耕文明发源地之一”。其后的”良渚文明”有完整的考古证据链证明这种文明的传承！”
中华文明灵魂核心的代表，丝调，茶叶，文字，磁器，青铜器，玉文化，龙文化等等，那个发源在黄河流域了？全围绕在江南杭州周边地区，这绝对不是什么巧合。谷歌，百度等搜索上找，”大英百科”唯一有记录的是浙江的马家浜文明。2013年在浙江平湖发现的”良渚文字”距今5000多年。
7000多年前浙江”马家浜人”就大规模人工种植水稻了，4500多年前的”炎帝”是如何教比他早3000年的祖先农耕的？先入为主的“北方中原发源说"更多的是主观先定位，然后再找证据，近代中国找了百年，有的只是否认北方中原这一说法不可信的证据。
到此，以上就是小编对于中国古代木构建筑的断代的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国古代木构建筑的断代的3点解答对大家有用。
