大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国古代建筑与自然的关系的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中国古代建筑与自然的关系的解答，让我们一起看看吧。
我国黄土高原传统民居建筑是窑洞，修建该建筑的自然条件是？
1.气候：黄土高原属于半湿润半干旱地区，降水较少，气候比较干燥；而且冬夏温差大，住在窑洞里则“冬暖夏凉”。
2.土壤：黄土层深厚，垂直节理发育（黄土直立性好）。
3.地形：黄土高原千沟万壑、地形崎岖，平地少。
4.其他：黄土高原植被稀少，缺少木材（建筑材料少）。 土壤：黄土的直立性，土层深厚气候：降水较少。 考虑坡向，土层厚度等。窑洞是多样的 再加一个坡度，即排水性 考虑黄土的疏松性、直立性、干燥性。
中国古建筑为什么都建在风景美的地方？
首先中国人最讲究风水学了，古时候更是如此。特别是一些大型重点工程，建造时会选一风水相对较好的地方进行修建，设计上一般都会***用坐北朝南方位，也有***用因地制宜的情况，像北京故宫就在中轴线上。
其次最主要的原因是，我认为不是古建筑都建在风景美的地方，而是因为有了古建筑这地方才显的美。
这个问题我觉得
第一种，以北京故宫举例。像这样大尺度的官式建筑，在营造时也会非常慎重的考虑地理环境、风水等因素。而这一部分的讨论之中，很大程度上考虑进了自然环境的因素，并且同时也会在主观上对周围的环境进行改造。因此也就有了题主所说，这一类古建看起来在景色优美地方的原因。
第二种，以无锡寄畅园为例。这一部分要探讨的是在苏式园林这样的古典中式园林之中的建筑物甚至构筑物。而在这一部分中对于建筑的考量，可能更多的是从整体园林的角度出发的。这些园林在我个人理解，可以看成是古人们运用叠山理水、借景、漏景等手法，在一定区域内一种对自然的再现方式，即人们主动营造出来的具有自然属性的积极空间。因而也会拥有所谓美好的景观。
第三种，单纯是从古建筑留存与保护来看。由于中国古建筑绝大部分为木构建筑，且由于中华民族跌宕起伏的历史进程，譬如大小战事、改朝换代放火烧宫等等，有很大一部分的建筑都在这一过程中被毁坏了。反观之，在那些穷乡僻壤、大山深处的，或者一些宗教建筑得以留存下来。根据幸存者偏差，也会让人有这种古建筑都是建在风景优美的地方的感受。以五台山佛光寺大殿为例，为什么一座唐代的木构建筑能够保存到今天？还不是地理buff和宗教buff的双重加持！（就是苦了当年翻山越岭去测绘的梁思成先生和林徽因先生）
以上都是我个人的一些看法。
是因为你见到的都在山水之间，古时候建筑盖房一种是非贵既福的阶层，盖房都是选择好的地段，方位都是选好地方，自古至今都是这样，另外一种就是普通老百姓随便搭一个屋子就可以啦，能满足基本需求就可以啦，是因为咱们现在见到最多的就是寺庙，宫观等建筑群，在平山大川现在也几乎见不到唐宋时期的建筑了，更早的就更不用说了，自然灾害，战乱，人为都是造成他难以保留的原因，所以能保留下来的也都是在当时来说的大型建筑，同样几乎也都不是什么繁华地段，老百姓的民房就更不用说了，几乎没有，民居现在能见到的也基本都是明清时期的，
😄士为悦己者容，“相看两不厌”呗。
其实说风景优美就是视野开阔，了无阻碍，看着养眼，身心愉悦。有种审美叫“熟悉的地方没风景”，反而是远离世俗生活的地方有种耳目一新的感觉。
建筑作为一个审美主体，既要有实用性也要有艺术性。楼阁，庙宇，道观等远离尘嚣，追求奇，绝，险的体验，与主体的价值追求相互映衬。农耕社会里在这些地方不能耕种，生活在这里的人就少。在酒足饭饱之余，精力过剩时看到这人迹罕至的地方，抖生出新鲜之感，谓之美景那是自然的事情。
为什么现在的一些钢筋混凝土房子还没有古代的土木结构房子寿命长，原因在哪里？
这是不能仅在时间上比较。
肯定是混凝土结构更结实耐用，木质结构是在那个时代没有更合适的材料工艺的情况下产物。
主要从建筑用途和功能上，如果是低矮结构简单的木质结构是能实现的，对承受力要求不高。
现在建筑大部分都是高层甚至超高层，木质材料肯定就不合适，钢筋混凝土甚至更新型的材料和建筑设计、工艺才能达到要求。
如果简单的说现代“一些钢筋混凝土的房子没有古代的土木结构的房子寿命长"，其实是存在误区的，而且两者不具备可比性。
人类的居住是随着生产力的发展和科技水平提高而发生着变化，而且不仅仅是建造房屋的材料在发生着变化，更重要的是居住功能发生着巨大变化。
从原始人穴居，渐渐的发展到茅草屋，再到土木结构，木结构，砖木结构，砖混结构，钢筋混凝土结构。如此的变化同时体现着经济水平的提高、建筑技术水平的发展以及人类智慧提高。
想想看，有多少愿意放弃当下钢筋混凝土的房屋而去返回到土木结构的房屋居住呢?土木结构房屋的出现是历发展史条件到一定程度的产物，如果钢筋混凝土结构先于土木结构的话，估计应该不会出现土木结构的房屋了。
土木结构的房屋适合以前人类分散居住，独家独院，适合于单层房屋，而且大多数已经消失了，改建成砖混结构了。尤其是2008年汶川地震之后，由国家补贴或援助，存在于农村的土木结构房屋被拆除更新成了更安全舒适的现代砖混结构了，以后土木结构的房屋更会越来越少了。这种重土木结构的房屋由人工夯实建起土墙，木头做承重柱子和梁，屋盖***用木瓦结构。其舒适度安全性与钢筋混凝土结构比差远了，所以现在基本处于不再使用和淘汰的过程中。这种房屋耐久性，[_a***_]性，耐水性，耐火性都很差，且布局也不很灵活，难以满足人类居住所需的各类属性。
木结构房屋历史源远，很早以前就为帝王将相居住房屋所使用的材料，其耐久性不错，用木材建造房屋布局灵活，空间好规划安排，木结构的房屋构件的连接***用的是铰接，所以变形性能较好，有利于抗震。但致命的弱点是耐火性很差，所处环境条件好的木结构房屋其寿命较长应该是可以理解的，而且木结构房屋的使用从封建社会至今已有几千年的时间，一部分能够完好保存下来了，自然显得其寿命长于钢筋混凝土结构了。钢筋混凝土结构的房屋发展起来才多久呢，远远比不上木结构的房屋，因而显得其寿命没有木结构房屋长。
当然也有存在建造质量较差钢筋混凝土结构房屋，如此和土木结构比起来自然差远了。土木结构的房屋无法适应现代化集中居住的特点，因为集中居住所以配套设施很容易跟上，如此以来生活水平就大为改善了。多层，高层，超高层，大空间，特殊要求的结构都是土木结构/木结构望尘莫及，或者根本没办法使用土/木结构。
最后，以前的房屋由于建筑技术水平的限制，无法给与土木结构房屋合理一定的使用年限，所以只要建起来了，能用多久就用多久。而现在建筑技术水平的发展，由国家组织给房屋人为的设定了其使用年限，这就是我们所说的70年产权的问题，并不是说到了70年这个房子就会垮掉了，而是考虑到现在技术水平日新月异发展很快，考虑到了改建，更新换代的问题。经济水平越高，技术水平越好，房屋更新速度就会越快，那么国家对房屋使用寿命的规定就会越来越短，而不是更长。再比如工业厂房的使用寿命年限是40年，可能不到20年就得更新了，因为技术水平的提高，工艺的变化导致原来厂房的布局无法满足目前的工艺水平了，因而厂房就要改建了，房屋使用当然就不到40年了，典型的例子比如玻璃大王的厂房，常常听到在建新厂，原因多半就在于此了。
到此，以上就是小编对于中国古代建筑与自然的关系的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国古代建筑与自然的关系的3点解答对大家有用。
