大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于清代建筑风格很丑的问题，于是小编就整理了2个相关介绍清代建筑风格很丑的解答，让我们一起看看吧。
清朝的衣服为什么很丑，还被人说是僵尸服？
被人说是“僵尸服”，大概是九叔的僵尸片看多了，在九叔的电影中，僵尸服特指清朝的官服。
咱们就以官服来论，宋明的官服颜色较清朝鲜亮，也比较宽大，有仙风道骨的感觉。
而清朝的官服以暗色为主，比较贴身，有肃杀之气，给人的感觉比较有戾气，官服民服差异化明显。在阴森恐怖、以暗色调为背景的僵尸片中，很明显，清朝的官服更适合烘托气氛。
本身僵尸类传说盛行于明朝中叶及清朝，其中犹以清朝为盛，在纪晓岚的《阅微草堂笔记》中便有许多僵尸的传说。清朝民间还有“训尸人”。
另外，清朝是距今最近的封建王朝，留下来的清朝戏服较多，僵尸片的成本较低，就疲于在服饰上额外开支，索性直接***用清朝戏服，这样成就了“僵尸制服诱惑”。
坊间还有另一种说法，僵尸片中***用清朝大官的模样扮成僵尸，带有“反清”的意味，毕竟香港是在清朝被割让出去的，港人对清朝没什么好感。这一点是否真实有待商榷。
谢邀：🍵🌹
衣冠，乃一朝代昭度。一个朝代之興，必有其衣冠之製。
清代是我國歷史上最後一個封建王朝，清朝統治者對於周代以來維護其統治權威和尊嚴的冠服制度倍加推崇。
因此，其服飾形製是歷代服飾中最龐雜，最繁缛，等級製最森嚴的一個朝代。
它吸收了歷史上的漢族傳統的服製，又保持了滿族服飾的一般特點~。
其实，无论哪個朝代都有着本時代的服饰風格及审美观及它的功能性。
不要总用当今的目光及审美观去衡量过去的东西~。
❴20190331于长春]
清朝的人真这么丑吗？
丑的不止是辫子，主要是对华夏传统思想文化和汉族精神人格的压制。明史案，文字狱，禁锢思想，编纂四库全书，存书三千四百六十二种，毀书两千九百九十五种，而存书中还有大量的删减篡改。
发型，服装是反映当时社会经济，政治，文化的真实写照，不同颜色的服饰也显出了不同阶层的社会地位！如同大唐时代的服饰一样，大气向上，开拓，立于世界之林，四方来贺！而清朝服饰头型约束感强，以至后来闭封，自觉老大，反而最虚一个，故而***能出女皇，并把当时经济推上了一个新阶段，走后无字牌，更显她的胸怀，历史后人评说。
首先，我要提出一个奇怪的观点，那就是美丑和经济水准有关。
本来美丑是和基因有关的，这个毋庸置疑，但是人们常说，三分长相七分打扮，这个看看网上晒的大一和大四的照片就知道了，同样一个人，就可以因为打扮和不打扮就差别很大。所以，清朝人很会打扮吗？看到很多历史照片，至少以现代人的感官上，打扮的真的一般。
其次，美丑和美颜有关。
同样一个人，磨皮不磨皮又是两个人。这个各位应该很有感触才对。那么现在我们能看到的清朝人的照片，别说美颜了，甚至应该比本人更惨。所以，很难说，本人是不是好看，但照片就真的很难看。
最后，美丑和摄影师的视角有关。
摄影师在拍摄期间，他想要一个什么效果就很重要。摄影想拍美，就会精心摆拍，摄影师想纪实，那就很可能没有摄影师的加成分，至少在我看来，拍摄清朝人照片的人都属于纪实，那最后的效果就真的很难好。
所以，清朝人真的丑吗？到底该怎么回答。
清朝人不是丑，而是到了晚清开始有了照相机，一些外国人用相机记录了清朝人的长相，而清朝人的长相显然与今天我们的审美不同，所以大家会认为清朝人很丑。
其实，你可以去想象一下，春秋战国时期，虽然出现了百家争鸣，但是那个时候确实是从蛮荒时代刚刚脱离出来不久。那个时候的人，你敢想象长什么样子吗？很多古代的画像上面的人物，都是留着长胡子，因为古代人认为“身体发肤，受之父母，不敢毁伤”。所以你能接受二十岁的小伙子留着六十岁老爷爷一样的胡子吗？
其中最重要的一点，就是那个时候没有照相机，只能通过画像进行人脸的记录，而有权力让画师画本人的人，毕竟是少数，所以我们也只能看到古代一些少数人的长相，而且只能当做参考。
从另外一个角度来说，清朝人有没有符合今天审美的人呢？当然是有的，但是在清朝的时候就未必是受人欢迎的，比如今天我们以瘦为美，而当时的女人更多是为了生孩子，这么瘦，人们会认为这样的女孩子身体有病，不适合娶回来。
到此，以上就是小编对于清代建筑风格很丑的问题就介绍到这了，希望介绍关于清代建筑风格很丑的2点解答对大家有用。
