大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古代建筑当代建筑的问题，于是小编就整理了3个相关介绍古代建筑当代建筑的解答，让我们一起看看吧。
简述中国近代建筑的四个发展阶段的情况？
中国近代建筑时间范围划定是从1840年***战争开始，到1949年中华人民共和国建立为止.大致可分四个发展阶段：
.（1）***战争到甲午战争时期（1840—1895）。这是西方近代建筑开始传入中国阶段.主要有两方面建筑活动。一方面是帝国主义者在中国通商口岸租借区内大批建造各种新型建筑，这些建筑绝大多数是当时西方流行的砖木混合结构建筑，外观多呈欧洲古典式，也有一部分是券廊式；另一方面是洋务派和民族资本家为创办新型企业所营建的房屋，这些建筑多数仍是手工作坊那样的木构架结构，小部分引进了砖木混合结构。
（2）甲午战争到五四运动时期（1895—1919）。这是西式建筑影响扩大和新建筑体系初步形成阶段。
（3）五四运动到抗日战争爆发时期（1919—1937）。这是中国近代建筑事业繁荣发展的阶段，新建了一批近代化水平较高的高楼大厦.，结合中国实际创作出一些有中国特色的近代建筑。
（4）抗日战争爆发到中华人民共和国成立时期（1937—1949）。这是中国近代建筑的停滞时期。抗日战争期间，中国的建筑业处于萧条状态。中国近代建筑的风格面貌相当庞杂。
中国古代从哪个时期木构建筑已基本形成？
中国木结构的成立时期是上古时期。
木结构是中国古代建筑的主要结构类型和重要特征。自上古时期出现了“巢”与“穴”两种原始的居住形式时开始，即产生了木结构的原始雏型。文献中关于上古时期“构木为巢”的记述，无疑是对木结构萌芽状态的描述。就穴居来说,袋状竖穴的***,也必然要***用树木的枝干和草木支条编扎而成的支撑结构和覆盖结构。从而发展演变成建造在地面上的各类建筑，并形成了独特的中国木结构体系。
古代楼房为什么总建那么矮，最多两三层，不像现在最多有几百层？
古代建筑不矮，但确实没有现在的几百米高楼，主要有三个原因
第一，建筑材料不过关
这个材料倒不是说砖石瓦片干不过钢筋混泥土或者什么新型建筑材料，而是古代建材粘合剂不过关或者叫不够用。古代粘合剂高强度用的是糯米砂浆，主要成分是糯米浆、砂石、以及熟石灰。砂石和石灰好办，连挖带烧就好，但是糯米呢，这得地里长。别说古代产量低下的种植技术了，就是当代，用糯米当建筑粘合剂也是不够用的
粘合剂少，所以都用在刀刃上，一般都用来建设城楼，当然，寺院的各种塔林用就另外说了
第二，农业化生活方式用不到高层楼房
最近十余年城市化建设，搞房地产开发，高楼大厦到处都是。但在早些年，早个十年吧，历史厚度颇深的知名城市，比如苏州市或者扬州城，那里的高楼很罕见，大部分是一两层建筑，三层都是高的，人家玩的是园林大宅子……
古代是农业社会，而且人口密度小地够用，他们追求的青砖亮瓦高门大宅，至于高楼一般都是商用的酒店和青楼，也就两三层，住的高那是要挨雷劈的
第三，设计水准支撑不了高楼大厦
讲真，现代的高楼大厦，从设计到建设都有极高的理科水准支撑，这里面涉及复杂的物理、化学、数学知识，没有一定的理科积累，就算古代建筑师看到了样板，别说建造，就是设计都设计不出来，知其然不知所以然，防止塌陷，他们只能做一些傻大黑粗的结实品，或者叫空间率低的建筑，比如寺庙，城楼、等
当然，主要还是第二点，古代生活观念不需要高层楼房
像皇宫，集古代建筑之大成，他们就没在里面搞什么二十米的岳阳楼，五十米的黄鹤楼。古代建筑师其实已经达到一个很高的水准，隋朝的工部尚书宇文恺都可以制作出乘坐数百人的风行车……
建筑材料撑不住。
【这里讨论的是普遍性，对于高层木质建筑还是有一些，但是不多，不具有普遍性。】
古代的建筑材料，最高级的也就是欧洲一些地区用火山灰制作的水泥。其余的都是砖石、石灰、木头为材料。【如果像金字塔那样，中间只留下很小的空间的话，倒是可以累得很高。】
普遍使用的木头，而木头材料易加工，但在抗拉、抗压、耐潮、耐虫等性能较差，所以无法大规模普及木头结构的高层建筑。目前中国较高的木质建筑是应县木塔，有67.31米。
而且中国在春秋时期开始讲究速成，孔子的一篇相关文献里提到，一人用石头建房，三年不成，孔子提议用木头，三月而成，且能用六、七十年。
西方较为偏爱的石头建筑，尤其是哥特式建筑的教堂、皇宫倒是比较高，石头做的地基也比较稳固的，石头承重能力也普遍比木头好。而且石头在西方有特殊意义。目前最高的欧洲古代建筑是圣彼得大教堂，有137米。
但是，这些材料在抗压、抗拉、耐潮、耐虫等属性上，远远比不上现代的钢筋混凝土材料。
【图片来自网络，如有侵权，请联系删除。】
到此，以上就是小编对于古代建筑当代建筑的问题就介绍到这了，希望介绍关于古代建筑当代建筑的3点解答对大家有用。
