大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古代建筑对现代建筑的问题，于是小编就整理了3个相关介绍古代建筑对现代建筑的解答，让我们一起看看吧。
作为世界三大建筑体系之一的中国古建筑，在现代建筑中，应当如何发展？
中国传统建筑有它独特的文化内涵，但是貌似现在人们的房屋只是追求短平快的节奏，一样的模式，缺乏艺术追求。
是人们对住房的要求低了还是高了？
古代的建筑却是兼容了适用和艺术两个方面，不仅住着好，雕梁画栋间的设计更体现出了主人对于生活的追求！
但是由于古建筑大都是用木材建设的，需要大量的木材，这是其中一方面，建筑材料的大需求量现在很难满足，
另一方面，这方面的艺人越来越少，几乎很难再看到了，缺乏那样的工匠精神！
所以，我们的古建筑传承任重而道远，如果不重视起来，终有一天，这一项伟大而又充满艺术色彩的建筑风格从地球上消失。
为什么古代的建筑经历几百上千年都不坏？而仿古建筑几十年就坏了？
中国古建筑上干年而不废？古建筑多用是名贵树木松香泡过，抗风吹雨淋阳光爆晒而不损。现在建筑材料没有也找不到上干年大树做建材，钢筋水泥建筑，最多百年就不错了。所以当今建筑在用材料上无于古人相比，建筑寿命不如古建筑寿命长！
成本的问题
那种能保留很长时间的建筑，必然也是当时花费了很高的代价。
而现代，农村宅基地虽然也不便宜，可是你们村里也盖了不少吧？
所以这个问题与80年代冰箱洗衣机耐用一个道理。
可能80年代的冰箱很''耐用''，但是不见得家家都能买得起。
当代的冰箱却只需要你几天的工资。
科技的进步，不是让某一个产品更耐用。而是让更多的人享受到这种便利。
同理，时代的进步不是让房子更耐住。
而是减少那些无家可归的人。
西方建筑高大宏伟，为什么我们中国古建筑给人不同的感受呢？
所谓中西方高端代表建筑基本都是神庙宫殿之类，里面居住的不是神佛就是***，也就是说，实际使用它的就是宗教和文明，体现的是宗教和文明的本质。西方神教历史不过一千多年，文明考古也比较短。中华文明那就悠久的多。建筑精美度复杂度各有千秋。总体来讲，中国古建筑体量虽然不大，但注重的是以人为本，足够的精致精致和人的舒适度，体现的是人与自然神与自然的和谐共生，体现的是除了宗教信仰更多的是文明的足够自信。
西方神殿在人的角度方面不足，基本是以神为本。
不管有多打击咱们的“自信”可事实就是：1.咱们的文化虽然一直强调“唯有读书高”可是我们的文化中心（儒学）不包括科学技术，而宏伟建筑是需要数学、物理学、材料学基础的。2.因为我们的科技水平低，我们古代流传下来的建筑风格没有大跨度的穹顶设计，所以我们的建筑以小、巧、精致取胜，园林也是曲径通幽搭配小桥流水。但是五四运动之后中国人开始学习科学技术了，如今的中国建筑已经在规模、难度上领先世界，未来中国值得期待。
这些高大宏伟的建筑，大多是近现代的。长城两千多年，要是单算北方的燕热长城更是差不多三千年的历史，不高大上吗！北京故宫，已有600多年，其宏伟更是无以轮比。现代比西方高大宏伟的就更多了。
是目所问应是东西方古建筑的不同。其实这是气候特点的不同所造成的建筑差别。全球气候分为寒、温、热三种不同的气候特点，因此也就在为适应自然环境中出大体出现了三种建筑风格。
西方古建风格起源于欧洲，而欧洲中北部气候寒冷，且因海洋南、西、北的围绕空气又较湿润，所以冬季雪大，便釆用了尖屋顶，又加砖石结构为主。因这两点，即可高壘二层以上的楼房，又因屋顶尖突也便比较其它风格显的高大。
而中国地理位置大部处于温带，且南方不必防雪，北方地区多为大陸性气候冬季湿度不太大，雪量和积雪量较于欧洲少很多，所以中国建筑重点是防雨而非防积雪，其特点也就是土(砖)木结构，大屋顶。木结构的特点虽也有少数楼房(高度也受条件所限)，但多为平房，包括宫殿除加高台基显其雄伟高耸外也少有多层式的楼房模式。中国还有一种地下或半地下式建筑，那就是黄土高原的窑洞，它既防寒又防雪，但它不适合雨量过大和洪灾频发的地区。欧洲没有黄土高原的条件，若当初有窑洞也应适合他们早期的特点，如西方特点的石库门也就是和窑类似形状和用途。
至于热带多竹木结构，如竹屋竹楼就筒易多了，此不必细说。现代不分南北东西，因为解决了防雪雨雷电和用水、电、调温等问题，建筑特点及其生活需求基本趋于一致、相同了。
到此，以上就是小编对于古代建筑对现代建筑的问题就介绍到这了，希望介绍关于古代建筑对现代建筑的3点解答对大家有用。
