大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于现代建筑与古代建筑的问题，于是小编就整理了2个相关介绍现代建筑与古代建筑的解答，让我们一起看看吧。
西方建筑与东方建筑的区别？
因为材料的不同，导致了两者在空间上的不同
罗马石建筑结构体系能形成大空间，比如万神庙，整个建筑有一个很大直径的穹顶。
而东方以中国为典型的木建筑因为自身材料和结构体系的不同，一般都是比较规整的矩形平面，建筑单体并不显得规模很大，但是以建筑群的宏伟布局见长。
总之罗马这样的西方建筑和东方古典建筑的区别有很多很多的不同，不光是从形制来看，还有地域特色、文化、社会各方面的不同，三言两语是没办法讲清楚的（足可以写一本书了）
现在城巿建筑几乎一样，没有特色，也体现不出中国文化，为什么不用古建筑建设城市？
第一:建材方面。古建筑大多以整块石材与木材为主要建筑材料，现在的石材与木材越来越紧张了。
第二:资金方面。一橦楼房，如果用石材与木材建造，肯定比用钢筋混凝土要贵得多(以现在的物价来对比)。
第三:技术方面。古人就是想要造高楼大厦也造不了。就算能够建造，那也是浩瀚无垠的超级工程。
第四:效率方面。古代人口较为稀少，建造平房或两三层的小楼阁，已经能够满足居住需求。而现在人口偏多，平房小阁楼已经无法满足人们的需求，非高楼大厦不可。
第五:安全方面。木质房屋的防火防震效果比钢筋混凝土结构房屋效果要差。
打破千楼一面的单调，不是说非要体现传统文化才行，不同风格的现代建筑同样可以。体现中国文化、具有中国特色也并不是只能照搬古建筑才能做到，现代建筑一样可以体现文化特色。问题是需要建筑设计师懂得继承和运用，城市建筑的类同化结果是水平也是体制、观念造成的，反映时代特色。美学，尤其是建筑美学的整体认知、欣赏水平本身有限，认可评价决策权不属于专业委员会(或者专业委员会过于行政化)，而属于行政，或者说行政干涉影响较大，所以只能千楼一面。能不能说这也是一种文化体现?🤓🤓🤓
有中国文化不一定就是古建筑，完全是古建筑，肯定不能适合现在的发展需求了。但是，用古建筑的灵魂开发出具有中国特色的建筑文化，则完全是可以的。只是目前大家都追求速度，急功近利，没有去真正思考创造出符合现代特色的中国特色建筑。
80年代初有一篇陆文夫写的短篇***《围墙》，其实就是讲的这个问题。有兴趣大家搜索一下
城市建设需要科学的规划和布局，在新城区，要规划居住区，商业区，工业区。还要布局交通承载量，绿化园林，休闲和应急场所，学校，幼儿园，医院等的配套，为了高效地利用土地，就必须往空中发展，所以在城市建设中，建筑物的报建，用地都要求高层，在一二三线成市的楼房很多都要求建在几十层或以上的高度，将建筑物做到最大的利用率，减少用地的紧张和浪费。一座城市几十万人，几百万人，几千万人，面对的是居住生活的最大问题，这么多的人群，高层建筑势在必行。
现代的建筑是适应城市发展和居住生话的功能型，居住生话必须考虑方便，舒适和城市的承载量及持续发展，古建筑己经不适应现代城市的发展，只能作为“文物”或历史文化在小范围内保留，现代的建筑也能在外形构造中设计出多种多样具有艺术性的审美外观，并不是千篇一律的同一化模式 ，更能在外观和内部功能上设计建造出美观，坚固，舒适，实用功能的现代建筑。
到此，以上就是小编对于现代建筑与古代建筑的问题就介绍到这了，希望介绍关于现代建筑与古代建筑的2点解答对大家有用。
