大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古代建筑不如现代建筑的问题，于是小编就整理了4个相关介绍古代建筑不如现代建筑的解答，让我们一起看看吧。
现代建筑能不能取代古代建筑？
现代建筑和古代建筑都有其独特的魅力和价值，因此不能简单地用现代建筑来取代古代建筑。
古代建筑代表了不同时期的文化、艺术和历史背景，是文化遗产的重要组成部分。它们不仅是建筑艺术的瑰宝，还是历史研究的宝贵资料。古代建筑承载了大量的历史和文化信息，对于了解一个国家或地区的文化传承具有重要意义。
现代建筑则代表了当代技术和审美的发展，具有现代性和创新性。现代建筑在功能、技术和材料等方面都有很大的突破和创新，能够满足现代社会对于空间、功能和环保等方面的需求。
因此，现代建筑和古代建筑应该相互融合、相互补充，而不是相互取代。我们应该珍惜古代建筑这一文化遗产，同时也要积极探索现代建筑的创新和发展，为现代社会提供更加多样化、创新性和可持续性的建筑解决方案。
中西方建筑差异的三个原因？
第一，思想文化的差异。中国人自古内敛含蓄，所以建筑多以庭院的形式出现，庭院的特点是弱化建筑单体的体量造型特点，注重整体空间的感受，同时对外开放性弱，代表了中国人内敛的性格和自我意识弱化，人归于自然的思想。西方人则不同，注重自我表达，个性外放，因此西方建筑单体体量突出，造型明显。比如古罗马斗兽场，是广场式的，开放。
第二，材料差异。西方石材取用方便，因此传统西方建筑多为石材，后期发展为混凝土。东方则以木材为主，木构建筑居多。
第三，历史发展方向不同。西方更趋向科学化，技术化，所以又诸多的科学家和科技发明，有工业革命，所以才有了新的建筑技术的出现，钢筋，钢结构。而东方注重学说，收到封建帝制长期统治的影响，科学技术发展有限，四***明对于建筑的影响也是微乎其微。
从《巴黎圣母院》,谈谈欧洲建筑和中国建筑的区别？
中国古建筑主要使用杉木、松木、粟木、榉木、柏木、楠木等木材。
巴黎圣母院使用的是橡木。橡木主要种植地在欧洲和北美地区。质地坚实, 韧性极好。
木材的处理
在木材使用之前，都需要都木材进行处理，以防潮,防腐,防虫，防干裂。
中国古***法有：
火烤，自然风干，水泡等。在使用时要刷桐油，还要涂漆，这样增加木材强度和韧性，同时水分不能进入，蛀虫也不能生存。
巴黎圣母院做法是：镀铅。
连接结构的不同
中国大量的使用了卯榫结构，很多古建筑上基本没有钉子。
榫卯是在两个木构件上所***用的一种凹凸结合的连接方式。凸出部分叫榫，凹进部分叫卯，榫和卯咬合，起到连接作用。
现代混凝土建筑百年就烂，为何古罗马的混凝土两千年反而更坚固？
多谢邀请。这个问题只是个***件，没有普遍性，现代砼建筑有的几年就烂了，现代砼使用寿命跟设计有很大的关系，有的设计年限为30年，有的是50年，70年，我们三峡工程的混凝土相信200年都不会烂。古罗马的砼的组成跟现代砼肯定不同，古罗马砼2000年更坚固应该是在特定的环境下才更坚固。
我们古代也有混凝土，几百年上千年都非常坚固，古人用红糖、熟糯米，粗砂混合成的，到现在都非常坚固，
因为这两种混凝土性质不同，且听我细细道来:
现代混凝土，标号不同，强度不同，分为C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50、C55、C60、C65、C70、C75、C80等。都是使用常见的水泥、石子、沙等各类掺和料经对应配合比搅拌而成，属于人工的产物。
而古罗马混凝土中水泥是使用火山灰、石灰和海水等做成的，都是上古大自然的产物，他们似乎是从火山灰自然形成的凝灰岩得到灵感，将火山岩作为骨料，然后再与其他材料混合，当然这些材料也是千年前大自然中最坚固的材料，最终使得古罗马的水泥远远超过我们想像的更耐用。
这种半自然半人工的配比方式使所形成的原始混凝土所产生的性能有了飞一般的质变，用于建筑中，当这类混凝土经历风雨烈日，反而会更有坚度，所以历经千年还是那么的坚固耐用。
然而远古时期的混凝土配比，现在是失传了，或许就算配方传下来了，所需材料也未必能集日的，毕竟大自然环境一直在改变，物质成分也在变化。
不知小便从哪里道听的“现代混凝土100年就烂”？！至少我设计的混凝土，已在东海大桥、洋山港大量应用，可以保证150年不用大修，其中的钢筋不会有锈蚀之虞。如果说古罗马的海洋混凝土经历2000不烂，那么我想问那是内有钢筋的预应力混凝土、普通钢筋混凝土或是没有钢筋的素混凝土？按人类历史的轨迹，大概2000年前还没有钢吧？何来钢筋？至于“翡翠讲堂”所言之托勃莫来石，学过混凝土学的都知道那是水泥石中的主要矿物之一，火山灰反应的产物，也是现代水泥水化后的必然产物。然而根据我以前的研究，我倒是认为CHS凝胶才是有助于提高钢筋混凝土在海洋环境中耐久性的关键水化产物。素混凝土中无钢筋，自然不会因钢筋锈蚀而胀裂混凝土，海水中的氯离子对混凝土本身并无破坏作用！搞不清海洋环境中钢筋混凝土破坏机理，什么可能真正解决海洋环境中钢筋混凝土的侵蚀？！
谢谢邀请。
客观地说：大家举证的古代工程构筑物，都属于基础性构件。而基础构件主要承受压力。任何一种混凝土的抗压性能都很好。在受压状态下，构件内部密实度更高，对混凝土有腐蚀作用的液体就无法渗进构件内部。这种受压构件使用寿命至少500年，寿命长的2千年，都不奇怪。
现代楼房的梁体、楼面是受拉构件。楼面、梁体顶部堆放物体越多、重量越大，楼面、梁底侧受拉力越大，混凝土内部密实度越低。腐蚀性液体越容易渗进混凝土内部，腐蚀加快。能用50年，就很不错了。
到此，以上就是小编对于古代建筑不如现代建筑的问题就介绍到这了，希望介绍关于古代建筑不如现代建筑的4点解答对大家有用。
