退步古代建筑,退步古代建筑的原因

gkctvgttk 8 0

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于退步古代建筑问题,于是小编就整理了3个相关介绍退步古代建筑的解答,让我们一起看看吧。

  1. 教育部学科四轮评估,建筑学专业为什么同济大学不如东南大学?
  2. 学建筑,选择湖南大学还是重庆大学?
  3. 原始伦理体现为平等与共享,不平等是文明的产物,这是老子‘’绝圣弃智‘’的根据吗?

教育部学科四轮评估,建筑学专业什么同济大学不如东南大学?

同济号称“为土木而生”。但建筑学并不是同济的王牌专业。

同济大学的土木工程比较厉害,排名一直都是第一。但建筑排名一直都是第三,排在清华大学、东南大学之后。

退步古代建筑,退步古代建筑的原因-第1张图片-建筑时空网
图片来源网络,侵删)

2012年教育部第三次学科评估,同济 的建筑排名第三。

2017年四轮评估:建筑学专业,清华大学、东南大学获评A+。而同济大学和天津大学、华南理工大学一起,获评A-。

4年来,同济的建筑学明显退步了!如今排名第4,排在天津大学之后!

退步古代建筑,退步古代建筑的原因-第2张图片-建筑时空网
(图片来源网络,侵删)

东南大学也是建筑老八校!

同济大学的建筑学专业,从来就没有超过东南大学!

东南大学的建筑学专业,可以追寻到中央大学建筑工程科,这是中国历史上第一个建筑专业。俄勒冈州立大学建筑学硕士、曾在美国担任建筑师、后任天津万国工程公司上海彦记建筑事务所建筑师的刘福泰为科主任。

退步古代建筑,退步古代建筑的原因-第3张图片-建筑时空网
(图片来源网络,侵删)

近代中国建筑四位宗师刘敦祯、杨廷宝、梁思成、童寯,除梁思成之外其他三位都长期在中央大学建筑系任教。尤其重庆时期更是大师荟萃。后来在国内外建筑界享有盛名的许多专家和学者,如戴念慈、汪坦、吴良镛、黄康宇、陈其宽、严星华、黄宝瑜等都是这一时期的学生

所以,本来就是中国最强建筑学底蕴,优秀传统延续至今,名列第一并不奇怪。实际上,1946年创建的清华大学建筑系也与中央大学有密切关联,其创始人之一吴良镛先生就毕业于中央大学,上文提到过。只是清华地处首都,又有提前录取的特殊关照,现在能与当年老大并列也并不意外。

一个45个学科全评估,把评估当体检。一个52个学科参评31个,把评估当评优。大家也应该想想,评估到底应该是体检还是评优?鼓励全学科评估,评估材料向社会公开,确保评估的公平公正。至于建筑学,各有特点,“梅须逊雪三分白,雪却输梅一段香”两所都是行业翘楚。

学建筑,选择湖南大学还是重庆大学

重庆大学的建筑系是以前重庆建筑大学的老班底,建筑老八校。但是这几年,重庆大学的那个发展一直不是特别好,有一点没落。第四轮学科评估的时候,重庆大学的建筑系是b加然后湖南大学的建筑系是必然且排名是是必然的,那总的来说肯定是重庆大学会好一些

原始***体现为平等与共享,不平等是文明的产物,这是老子‘’绝圣弃智‘’的根据吗?

老子有复古倾向,因为原始社会被称为理想的黄金时代。原始***规范主要体现是:在生产劳动和经济生活领域的公有观念和协作意识,在家庭生活中的婚姻自由与对后代的责任和爱心,在政治生活上的民主与平等。

平等是不文明的产物,而不平等是文明产物。随着生产力的发展,出现了剩余产品和细化的劳动分工,以及由此产生的组织形式,开始出现了私有制。私有制的产生与发展,必然导致工具理性的不断发达,价值理性的萎缩,最终走向劳动异化。

在老子看来,一旦人类走上私有制的道路,思想越丰富越精深,智诈利己倾向就越严重,本心就越受到污染和损害,因此人类要反朴归真就要绝圣弃智。

我觉得老子绝圣弃智的根据是圣贤智慧出现后,反而加剧了人心的扭曲和社会的***,他的绝圣弃智的理论是观察到社会的乱象后得到的,认为没有榜样和智慧,社会会更好一些。

至于老子是否能认识到生产力进步,文明,不平等之间的关系呢?我觉得是认识不到的。在老子,孔子的话语体系中,平等共享的上古时代才是文明美好的,而他们所处的时代是野蛮落后的,他们的共同理想是回到过去。

写到这里,我们可以发现老子孔子评价时代是进步还是退步,文明还是野蛮,并不是以生产能力和物质条件为标准,在他们眼里美食广厦武器车辆甚至能养活更多人口的生产能力等并不是社会进步的评判标准。

在他们眼里,人与人之间的关系才是判断时代是否进步的标准,人与人之间的关系恶劣,压迫剥削和欺诈盛行,高层穷奢极欲,底层艰难谋生,就算创造出再伟大的物质财富,也并不是文明,而是野蛮。由这种思想出发,他们才怀念上古时代,认为三皇五帝时期才是伟大的时代。

这种对文明的评判标准在中国几千年文化中其实一直存在,并始终作为评判社会是否文明的标尺。在中国史书中,依照这种标准,学者们对秦始皇长城,隋炀帝挖运河,汉武帝伐匈奴这类今天看来是伟大功业的行为,基本持批判态度,因为这种物质上的巨大成就是以破坏人的关系为代价的。

但自清末西学东渐,西方以物质为核心的文明评判标准盛行后,以人的关系作为标准的思维,逐渐消失了。按照西方的评判标准,历史研究中你挖不到遗迹,就可以认为记载中的文明不存在,因为西方一贯是以物质成就而不是人的关系来评判文明高下的,在这种话语体系下,我们的历史学家拼命想挖出个夏代的城池,以证明夏文明的存在,可能有的人还在恨祖宗,当年你们怎么就没耗尽国力建个可以流传万年的建筑物呢?害的我们现在连向外国人证明你们存在过都成问题。但,我们为什么要用西方人的文明标准来证明我们的上古文明曾经存在过呢?

当然,以传统的文明评判标准而言,现代社会是否更文明,是要打个问号的。

(在手机上纯手打,可能跑题了,我的这个答案就算抛砖引玉吧😄)

到此,以上就是小编对于退步古代建筑的问题就介绍到这了,希望介绍关于退步古代建筑的3点解答对大家有用。

标签: 文明 建筑学 重庆大学