大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于建筑风格外形的问题，于是小编就整理了3个相关介绍建筑风格外形的解答，让我们一起看看吧。
建筑外形特征？
中国古典建筑的外观特征极为明显，它们都具有屋顶、屋身和台基三个部分，史学家们称之为“三段式”。由此构成的建筑外形与欧美建筑迥然不同，因而有其独特的风格。三段式是由建筑功能、结构和艺术相结合而诞生的，其间经历了漫长的历程。
二十世纪20年代现代派建筑特点？
高低跌宕，简单轻松，舒适自然。
新的建筑学原则。提倡新的建筑美学原则，包括：表现手法和建造手段的建筑形体和内部功能的配合、建筑形象的逻辑性、灵活均衡的非对称构图、简洁的处理手法和纯净的体形、吸取视觉艺术的新成果。现代派建筑。产生于19世纪后期，成熟于20世纪20年代，在50~60年代风行于全世界，是20世纪中叶在西方建筑界居主导地位的一种建筑。
推陈出新。强调建筑要随时代而发展，应同工业化社会相适应，强调建筑的实用功能和经济问题，主张积极***用新材料、新结构，坚决摆脱过时的建筑式样的束缚，放手创造新的建筑风格，主张发展新的建筑美学，创造建筑新风格。
造型和线条。以简洁的造型和线条塑造鲜明的社区表情。立面和建材。通过高耸的建筑外立面和带有强烈金属质感的建筑材料堆积出居住者的炫富感，以国际流行的色调和非对称性的手法，彰显都市感和现代感。
色彩。竖线条的色彩分割和纯粹抽象的***风格，凝练硬朗，营造挺拔的社区形象。布局。波浪形态的建筑布局高低跌宕，简单轻松，舒适自然。强调时代感是它最大的特点。
三种拍摄建筑的视角，哪个更好看？你怎么看？
回答了！
三种拍摄建筑的视角，哪个更好看？说一下，我一个业余爱好者的看法。
第一图
拍摄者用的是三分法构图，三分法构图的优点是，主景明确，三栋大楼高矮错落有致，最底下的公路与大楼形成一横一竖的线条变化，主景占2/3左右，留下了1/3的天空使整个照片，有一个通透的感觉。‘下边有一棵小树，衬托整个建筑物，使照片显得更加有生气，摄影者选用的是平视拍摄，优点是，近大远小有纵深感，突了照片的境深涵义。这样的拍摄视角选取非常适当。
平视拍摄的大楼
第二图
拍摄者的抅图方式不理想，三栋大楼谁是主景不很清楚，给人的感觉是歪歪倒倒，特别是右边这栋楼房象是一个无根的半截楼房。拍摄者选用的是仰视拍摄，仰式拍摄的主要优点，是显示楼房的高大，下大上小，收放自然，直冲云天的气势，照片只是一个仰式拍摄，没有看到仰视拍摄的优点。
仰视拍摄的大楼
第三图
拍摄者用的是三分法构图拍摄的夜景，在取景时，右边的这两根白线不应该纳入镜头，主景楼房一定要垂于平行线，拍摄者是用俯视拍摄，俯视拍摄的最大优点就是，平视，仰视无法拍到的主景顶部，这张照片只是一张俯视拍摄的照片，没有表达出俯视拍摄的意境。
我认为，拍摄建筑物（如楼房、桥梁等等），除非是有特殊需要外，以不发生畸变为最好；有的人在拍摄建筑物时，为了寻求视角冲击力，喜欢用“鱼眼”和广角镜头拍摄，使画面变形。
针对提问者拿出的三种建筑物照片，不同的拍摄视角，产生不同的效果。
第一张照片，***用了平视角度拍摄，整体看，效果不错，真实地展示了建筑的风貌。
第二张照片，***用低角度仰拍方式，画面中的建筑歪歪扭扭，主题杂乱，不突出。
第三张照片，站在高处的平视+俯拍的方式，拍摄城市建筑群，整体上看，将夜空之下流光溢彩的城市很好地展现出来。
综上所述，我认为第一张、第三张拍摄视角较好，而第二张照片的拍摄视角及效果欠佳。
I：感谢您的阅读，欢迎关注互动！
这三幅图各不相同，各有各的特点！从视觉效果来看，各有各的不足之处！
首先，看看第一幅图，这幅图是正常拍摄手法，是最平常的摄影方式，横平竖直，对图的冲击力不够，不过视觉中规中矩！
第二，中间这幅图，是用仰拍的方式去拍摄，由低向高拍，画面越远越小，视觉感是有了，但是构图不是很好！
第三，左边这幅画是夜景图，而且是俯视图，夜景画面视觉效果没有冲击力，显得有点呆板，画面不够理想
三种拍摄建筑的视角，哪个更好看？不同的角度摄影的作品有不一样的效果。要想拍摄建筑的视角，哪个更好看，应该选择构图新颖，不同的建筑群体。
基本建筑工程的高楼大厦，还是没有装修，红砖楼，看起来粗糙不雅致不漂亮，墙上的凹凸的视角，看看没有一点感觉美观，怎么样拍摄视角呢？横着拍摄技术的角度也有不同的美感，竖着拍摄也没新鲜明亮，侧面拍摄技术也里如此。
装修好的高楼大厦，豪华别墅，雄伟壮观，风光无限好，外墙上的装修美丽动人，时尚好看，构图理想，横着拍摄也好看，竖着怎么摄影都行，侧面摄影作品也辉煌的建筑工程，美感漂亮。
河边楼房，装修豪华别墅，依山傍水，柳絮飘舞，威武霸气，叹为观止。
侧面的楼房角度，高楼林立，整整齐齐，道路畅通，车水马龙，热闹繁华。
到此，以上就是小编对于建筑风格外形的问题就介绍到这了，希望介绍关于建筑风格外形的3点解答对大家有用。
