大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于央视古代建筑的问题，于是小编就整理了2个相关介绍央视古代建筑的解答，让我们一起看看吧。
央视十部顶级纪录片？
1.《跟着书本去旅行》
2.《如果国宝会说话》
3.《故宫100》
4.《敦煌》
5.《第三极》
6.《航拍中国》
7.《书简阅中国》
8.《“字”从遇见你》
9.《昆虫的盛宴》
10.《茶，一片树叶的故事》
文明之谜：中华古文明为何没有宏伟石质建筑？
这就是充分务实的缺陷，想想看能用木材十天建屋，何必要多下功夫运用石材百日成房呢？
虽然石材建筑更持久，但木材却有经济实惠的特点。
这给现代的中国人一个启示：务实主义虽然灵活而机智，但过度的务实同样不利于长久发展。
最起码让我们看到：过度崇尚木质建筑易行实惠，是不会去发明"水泥"这种代石建筑材料的！
这点拙见，希望引出美玉。[害羞][害羞][害羞]
告诉你第一个基本常识：那些宏伟的石头大教堂只有一层哦😊。我们那些烂大街的七层九层浮屠，可是实打实可以呆人的楼阁式高塔呢😄。既然跨度大、建筑面积小、建造时间和成本让人男默女泪揭竿而起，你觉得工部和户部会同意建这些劳什子的。
第二个基本常识，不光是挑***喜欢选高瘦的，建筑也是。并且占地面积小的多层建筑技术难度上才更高。80多米高的南京大报恩寺琉璃塔一直被欧洲人当做世界奇迹呢。哪边的老祖宗都不傻，你看欧洲现代高层建筑的主流是不是更像塔。
如果我说这些所谓的石头建筑都是近代白人伪造，它们都是白人构建伪史的重要组成部分，你信吗？
当然会有人说我在信口胡说。也会有人建议我买张机票出去多看看。那么接下来看看我究竟是不是在信口开河？为了论证这个结论，我们不妨从巴黎圣母院作为切入点。（关于欧洲哥特建筑，详细内容可以百度：《巴黎圣母院：800年还是155年？（增订） ——伪哥特建筑源头考辨》）
首先，巴黎圣母院自称有800年历史，这是真的吗？
但是我们把1800年的巴黎规划图找出来看看：
巴黎圣母院在哪儿？如果不是前些年圣母院一失火，被人一扒，有谁会知道它原来只有150多年历史。请问这种公然说谎，为了给自己文明增高增厚的***，还有多少？其规模之大，覆盖面之广，让人难以想象。而所谓上千年的欧洲哥特式建筑，还有多少？
在这我告诉大家，欧洲一切高大宏伟的哥特式建筑，必然是钢筋混凝土建筑。因为如此高大的建筑，不用钢筋混凝土，根本建不了。所以它们最多只有200年历史。因为混凝土的重要组成部分，水泥。它是在1824年发明。明白吗？
看到这就有人一定想问我，欧洲那么多的古建筑，什么万神庙，雅典卫城，斗兽场，庞贝古城，加尔桥……都是***的吗？
不好意思，它们都是100%近代伪造的***古建筑。雅典卫城直接露出钢筋混凝土，央视都报道了。它们造这些***建筑，是为了附会根本不存在的所谓古希腊古罗马文明。
这种地方能够诞生文明？
为什么说它们是***的？原因很简单。意大利的万神庙，请问誓要铲除一切异端的天主教会允许它存在吗？而希腊的神庙，信仰伊斯兰教的奥斯曼帝国会允许它们存在吗？这些极端的一神教，根本不会允许它们存在。所以它们保存2千年至今，在逻辑上是不成立的，明白吗？
中国有故宫这样宏伟的建筑，埃及，玛雅，希腊，罗马为什么没有?原因何在？长城算不算石头建筑?
既然长城不是石质建筑，那我也可以提问了。为什么其他古文明没有夯土的雄伟建筑[微笑]?石质建筑国内也有，但是雄伟与否就不知道了，比如闽南沿海地区的房子都是石头建的。
到此，以上就是小编对于央视古代建筑的问题就介绍到这了，希望介绍关于央视古代建筑的2点解答对大家有用。
