大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古代墨家建筑风格的问题，于是小编就整理了4个相关介绍古代墨家建筑风格的解答，让我们一起看看吧。
鹤壁八大建筑？
鹤壁市，河南省北部地级市，河南省人民***批复确定的豫北地区中心城市之一，能源与新材料、先进制造、食品产业基地，滨水生态宜居城市。鹤壁市八大著名景点古迹：
1、浚县兴国寺2、淇县古灵山3、大伾山古建筑群4、淇县云梦山5、淇县云梦山6、淇县灵山寺7、淇县灵山寺8、三兴康乐村
正荣大湖之都是什么湖？
正荣大湖之都位于南昌市城南，南昌南莲路墨山立交桥西侧，距“八一广场”约11公里。总投资33亿元，坐拥28万平方米墨家溪的水域，湖岸线长达3300米，总占地面积逾1600亩，居住区总建筑面积136万㎡，容积率1.26，总建筑密度21%，绿化率43%，分组团672幢居住建筑，可容纳12000余户，总人口将达4万人。
秦朝时期，墨家怎么突然消失了？
我是十点，我来回答。
墨家学说在秦始皇统一六国后无人继承，一门在战国两百年间轰轰烈烈展开的大众学说突然消失得无影无踪，甚至连司马迁在写史记时都感到墨家的资料太少，连墨子这个人的生卒年月都无法确定。这种现象实属罕见。那么墨家为什么会在秦朝时期突然消失呢？这是怎么回事呢？
翻开《史记》一看，关于墨子的叙述只有24个字，只是在《孟子荀卿列传》最后提了一下墨子：“盖墨翟宋之大夫，善守御，为节用，或曰并孔子时，或曰在其后。”这与其他诸子百家连篇累牍的记载比起来，是司马迁有意冷落墨子，还是手头确实没有墨子的记载资料，笔者觉得这两个方面的原因都有。
从思想观点上讲，司马迁倾向儒家，可能从心里反感墨家思想，因此在写《史记》时特意将其省略。要么就是碍于当时的政治气候，不敢记录封建专制统治者不喜欢的学说。
从《史记》的撰写就可以看出，当时独尊儒术所造成的社会思想，体现出汉武帝的专制比秦始皇也差不了多少。墨子一生著述甚多，战国时期墨家兴盛时，据说有书籍三车，但如此众多的墨家著作到今天，只残留了《墨子》53篇，这种局面不能不说是封建专制文化绞杀的结果。
墨家学说在当时兴盛了100多年，为什么为封建统治者所不容呢？主要原因是：当时墨家是横亘在封建专制集权道路上的一座巨大障碍，不除掉这一障碍，秦始皇就不能统一中国，中央集权的专制主义政治制度就难以确立。因此，消灭墨家就成了秦始皇统一六国过程中的一个重要任务。
由于历史资料被湮没，墨家与秦兵搏斗的经过只能靠后人想象得知。
可以预见，在“非攻”思想的主导下，墨家成了当时社会反战争的中坚力量。开始是阻止关东六国之间的相互征伐，后来则主要反对秦国对六国的兼并。在一场对抗秦国入侵和兼并的过程中，墨家耗竭了元气，人员死伤大半。随着秦王朝的胜利围剿，墨家的有形力量在中国已经难以隐藏，不少墨家残余逃亡海外，东渡日本。
可以说，在秦始皇统一六国的战争中，墨家学派是最早被彻底打垮和消灭的思想武装集团，继之而来的是儒家和方士集团。
对于这段历史，流传下来的只有“焚书坑儒”，为什么没有“焚书坑墨”呢？因为当时墨家已经不存在了，墨家成员大多都战死了，或者已经不能公开存在了。随着封建专制和中央集权政治牢固地建立，墨家再没有复兴的气候和土壤了。
墨家的衰落在战国晚期就已经初现端倪。因为该学派主张“非攻”，因此长期帮助较为弱小的国家来抵抗大国、强国的侵略性进攻，在防御战争中有很多墨家精英死在战争中，如《吕氏春秋·上德》所载的保卫阳城之战，墨家钜子孟胜等180余名墨家***为楚国阳城君而死，使墨家学派遭到重大打击。后来在战国末期抵御秦国的兼并战争时，又有大批墨家***战死，终使墨家一蹶不振。进入秦朝以后，本已衰落的墨家学派突然消亡既有外部原因、又有自身的内部原因。
外部原因有三：一是秦始皇“焚书坑儒”对墨家典籍的破坏，因为墨家学者在战国晚期几乎伤亡殆尽，此时学术典籍又被收缴毁灭，使学派传承丧失了最后的希望；二是墨家“非攻”思想反映到实践上来就是保护弱小、保护弱国，只能收到被侵略者的欢迎，必然被强势诸侯国视为眼中钉、肉中刺，必欲除之而后快，秦统一天下后缺乏社会生存基础而消失；三是墨家“任侠”精神坚持自己的价值评判标准，对统治者确立的社会律法、道德观形成巨大挑战，不为秦国统治阶级所容，使其在统治者绞杀下走向衰落。
自身原因有二：一是墨家坚持的“尚同”只能做到物质层面、而无法达到政治精神层面，集团内部大多数成员生活上的平等，都过着粗茶淡饭的生活，但内部等级森严，墨家钜子、高等级成员对下级成员甚至有生杀大权，还不允许下级成员反抗，正是由于这种政治精神层面不平等，在墨子死后不久墨家便一分为三。二是墨家坚持“节俭”，这种思想反对大肆宣讲、铺张浪费，墨家学者的行动也往往是独来独往、我行我素，这不利于学派的宣传工作，使墨家一直上升不到显学的地位，到秦统一以后直接转入“地下”开展活动，终于消逝不见、沉寂无声。
战国时期是一个礼崩乐坏、诸侯割据的时代。正是由于周朝的分封制的弊端，导致了后面的春秋战国各国藐视周天子，互相征战、杀伐不断。然而这个时代也是历史上文化兴起最为重要的时期——诸子百家争鸣。
诸子百家中影响最为广泛、最为深远的是法家、道家、墨家、阴阳家、儒家、名家、杂家、农家、***家、纵横家、兵家、医家。其中的墨家与孔子所代表的儒家、老子所代表的道家共同构成了中国古代的三大哲学体系，其地位及重要性不言而喻。
墨家被古代大家认为是道家的分支，深受道家的影响。法家代表韩非子曾称其和儒家为“世之显学”；儒家代表孟子也曾说“天下之言，不归杨（杨朱，道家代表人物）则归墨（墨子）”，这些思想家的高度评价也从侧面证明了墨家思想曾经在战国时期的辉煌。
墨家产生于且盛行于战国时期。创始人为墨翟（墨子）。墨家是一个纪律严密的学术团体，其首领称“巨子”，其成员到各国为官必须推行墨家主张，所得俸禄亦须向团体奉献。墨家主要思想主张是兼爱非攻——人与人之间平等的相爱，反对侵略战争；节用、明鬼——推崇节约、反对铺张浪费，重视前人的文化财富。
墨家学派还有前后期之分：前期思想主要涉及社会政治、***及认识论问题，关注现世战乱；后期墨家在逻辑学方面有重要贡献，开始向科学研究领域靠拢。从这些点看来墨家在战国时期的地位是相当高的，可为什么最后，墨家学派神秘的消失了？直到清末民初，学者们才从故纸堆中重新挖出墨家，并发现其进步性。
笔者认为，原因有三：
第一，墨家学派缺少可供其生长的土壤。战国之后，秦始皇统一全国，国内逐渐从百年征战中挣脱出来，开始休养生息，同时秦始皇为了维护自己的统治：于是废先王之道，焚百家之言，以愚黔首；隳名城，杀豪杰；收天下之兵，聚之咸阳，销锋镝，铸以为金人十二，以弱天下之民。然后践华为城，因河为池，据亿丈之城，临不测之渊，以为固。良将劲弩守要害之处，信臣精卒陈利兵而谁何。天下已定，始皇之心，自以为关中之固，金城千里，子孙帝王万世之业也。
其次，秦始皇做了皇帝之后骄奢淫逸，沉迷炼丹，大兴土木：六王毕，四海一；蜀山兀，阿房出。覆压三百余里，隔离天日。骊山北构而西折，直走咸阳。二川溶溶，流入宫墙。五步一楼，十步一阁；廊腰缦回，檐牙高啄；各抱地势，钩心斗角。从阿房宫的建造来看，秦始皇当真是骄奢至极。
关于墨家消失这个问题我并没有研究过，但是我能提供一点不一样的认知。
墨家文化并不是墨子突发奇想、凭空而来的，而是继承了夏文化发展而来。
墨家提倡明鬼符合沿海支冥神系文化的需求，沿海支体系在西部的存在就是鬼方。西周是阐截两派和解的时代，源于上下埃及统一后羌方（下埃及）和鬼方（上埃及）殊途同归故土后建立的西周。但是后来面临萨满末法，需重新建立意识形态，于是发生了道统路线的分歧并引发了重新争斗和战争。
我们很明确地看到鬼方大夏体系的印度河地区以及留守中东的犹大支系后来都建立了宗教哲学体系，而羌系和斯拉夫所控制的古希腊以及中国都是世俗哲学体系。犹太教直接污蔑了走世俗哲学道路的羌系沙朗，而秦体系则由斯拉夫扫帚星进攻印度河地区建立了中古波斯和印度恒河文明，秦始皇则攻打了南粤。实际上印度河的哈拉帕文明是黄种大鲧族，而南粤是大禹后裔的百越。就是说秦体系是最热衷于派系战争的。到了汉代，汉朝想要与匈奴决战，于是把匈奴说成是夏后氏，这种操作明显就是政治需要而故意把匈奴说成是自己内陆支民系的死敌。
春秋战国时代墨家有市场，那是因为在中国世俗哲学体系下相对比宗教哲学体系夭宽容得多。可是秦体系不同。因为秦体系有很大可能是由古希腊返回的羌系犬戎和斯拉夫扫帚星。他们之所以返回是因为遭遇到了鬼方体系的进攻，于是一分为二，一半去了亚平宁，后来建立了古罗马，另一半东归故土。所以秦体系肯定会热衷于派系战争。这就很可能导致秦对夏文化继承者的墨家文化不容忍了。
墨家文化里建立组织的文化特性，可以在日本和日耳曼民系里发现。因为日本的基础是由少量大鲧族带领D系建立的，日耳曼则是大鲧族的联盟对象，是鬼方的白种部分。而内陆支文化里，孔子有一句话叫君子不党。这是完全不同的道统文化。我们考察汉语里的帮、派一词，可以明确地说语音源自原七仙女群体，七仙女族群的父系后代就是德意志。帮是老虎的另外一个叫法斑，正是沿海支的猪虎图腾，文献里也叫朱虎，派则是派黎司七仙女。
我感觉墨家文化的消失有两方面原因，一是不符合政治统治的需求，二是属于敌对方的道统文化。但是秦并非因为帝制而发展到需要高度统一意识形态的地步，事实上是到了汉武帝时代才有这个想法和做法。因此，我认为更多可能还是因为派系斗争导致的。当然我的这个观点更多是站在宏观上看，具体因为什么还需要深入研究。
春秋时期的墨家主要思想主张是什么？
诸子百家中，谁才是侠义精神的鼻祖！应该是墨子老先生。
诸子百家中，他始终没有成为主流，但他的人生境界绝对不在其它圣贤之下，他的思想超越千年的时空，在今天看来也难能可贵，***如按照他的想法，人类铸剑为犁，或许还是有希望的。他最重要的思想是兼爱和非攻。
墨子，他是战国初期，鲁国人，墨家学派的创始人，他出身于平民，相传心灵手巧，做过车，守城的器械，木制的飞鸟。传说他的技术甚至超过公输盘，也就是木匠的祖师鲁班。
据说，他在物理和几何学等方面也有较高的成就，他重视实践，身体力行，思想中有朴素的唯物主义。
墨子的一生和孔子类似，都在为扶危济困的正义事业而忙碌，传说墨子终日奔劳，连把席子坐暖的功夫都没有。他日夜奔波不休，在各个诸侯国之间，不断的宣传他的政治主张，它最著名的思想就是“兼爱”和“非攻”，也就是不分等级，不论亲疏，去爱天下人，并且反对战争。他的一切理论都是为了平民，代表了平民百姓的国泰民安的思想，春秋无义战，在当时诸侯乱战的时代，任何一个国君都不愿接受他的思想，他的这种侠义大爱，在当时的春秋战国时期，显得过于理想化，但是这种侠义思想，对后世的影响一直存在，后来的一代代的侠客们，他们有一个共同的先驱，那就是墨子。可以说他代表了为平民争利的侠义精神。他是侠的先驱。
***如说儒学是为了维护统治阶级而设的“治国论”，那么墨子的学说就是为了维护天下苍生而提出的。
悲天悯人，墨子是真正的侠之大者……
我们以前上学的时候历史课都学习过春秋战国时期的诸子百家，那时候可以说是百家争鸣，那么最具代表性的百家之一墨家的代表人物就是墨子。在当时墨子的地位与孔子不相上下
一、墨子的观点有十个：非命、非乐、非攻、节用、节葬、天志、尚贤、尚同、明鬼、兼爱。其中兼爱是墨家思想的核心；节用、节葬是墨子思想的精华；天志、明鬼是兼爱学说的理论依据。
二、墨家这些观点很多都是针对儒家的，比如墨子用非命针对儒家的天命；用明鬼反对儒家的不事鬼神；用节葬对儒家的厚葬等等。
三、墨子认为人的作用很大，提倡尚贤，选拔贤人来治国；认为***等都是因为人与人之间不信任造成的，所以主张兼爱；认为战争是最下等的策略，所以主张非攻等。
这就是墨子的主要观点了，如果想更了解墨子，可以去看看《四库全书》，里面有五十多偏仅存的墨子文著。
提到墨家，似乎熟悉又陌生，熟悉的是刘德华主演的《墨攻》。陌生的是墨家的思想，早已尘封在历史的尘埃之中。墨家是春秋时期四大显学之一，和儒家可以相提并论，并且凌驾于法家、道家之上。
中国很多学者更认为，墨家思想是西方思想的发源，西学的民权、平等、博爱等很多主张都源于墨家思想，西方宗教思想里的独尊上帝也对应了墨家的明鬼之说。总体说来，墨家思想有十大主张，分为四个方面的内容：
一是***思想，也是墨子学说的理论基础，即兼爱。墨子认为春秋时代的很多问题，如人与人之间的不信任，诸侯之间的攻伐都源于人与人之间缺少信任和无差别的爱，即兼爱。用推行明鬼的手段，让人做到兼爱，就可以达到天下大治。
二是政治思想，即尚贤、尚同、非攻。
墨子认为“为政之本”为任人唯贤，即尚贤。甚至帝王也应该由此途径选拔而出，但这一思想，在当时已经严重危及到了统治者的统治。因此直接导致了墨家学说从显学，最后变成了绝学。
尚同讨论的则是下级对上级的服从。下级执行上级的命令，从而形成有效的组织体，社会便会有条不紊。
非攻则反对诸侯国之间不义的征伐。墨子从实际出发，充分说明了这一点，当让墨子并不是一个迂腐的说教者，与非攻相匹配的还有其卓越的军事理论。
三是经济思想，即节用、节葬、非乐。
节用思想是放在任何时代都适用的，墨子主张人类所有的消费，都应当以满足最基本的自然需求为目的，应杜绝一切无益于实用的消费。
节葬是节用的一个分支，主要和儒家的厚葬思想相对应，认为厚葬就是完全没有必要的浪费行为。
非乐是节用的外化。但并不是说墨子不能欣赏音乐，而是反对诸侯和王公贵胄沉溺于声色犬马，而给国家、百姓带来的沉重负担。
四是宗教思想，即天志、明鬼、非命。
天志是墨子思想的原动力，和逻辑的起点。墨子认为上天是有意志的，其主要表现为“天欲义而恶不义”和“天之爱天下之百姓”。
明鬼则通过让人敬畏鬼神之力，达到形成一种社会共同的约束力，就能达到天下大治的目的，但墨子的这一说法本身就表明他并不相信鬼神之说，而是想借助鬼神之说来约束规范人们的行为。
到此，以上就是小编对于古代墨家建筑风格的问题就介绍到这了，希望介绍关于古代墨家建筑风格的4点解答对大家有用。
