大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古代建筑大气的问题，于是小编就整理了5个相关介绍古代建筑大气的解答，让我们一起看看吧。
- 求关于对古代建筑的描写，要古风。而且大气，小说类型的描写？
- 推荐几首形容“建筑雄伟”的诗句？
- 古人建筑智慧令人惊艳？
- 描写城墙恢宏气势的句子？
- 为什么在现在总感觉英国王室就是有种高端，大气的感觉？而中国皇室(清朝)无论多辉煌都有点猥琐？
求关于对古代建筑的描写，要古风。而且大气，***类型的描写？
骊山北构而西折，直走咸阳。
二川溶溶，流入宫墙。五步一楼，十步一阁；廊腰缦回，檐牙高啄；各抱地势，钩心斗角。盘盘焉，囷囷焉，蜂房水涡，矗不知其几千万落。长桥卧波，未云何龙？复道行空，不霁何虹？高低冥迷，不知西东。歌台暖响，春光融融；舞殿冷袖，风雨凄凄。一日之内，一宫之间，而气候不齐。参考《阿房宫赋》推荐几首形容“建筑雄伟”的诗句？
1.《夜宿山寺》唐代：李白危楼高百尺，手可摘星辰。不敢高声语，恐惊天上人。
2.《置酒坐飞阁》唐代：李世民高轩临碧渚，飞檐迥架空。余花攒镂槛，残柳散雕栊。岸菊初含蕊，园梨始带红。莫虑昆山暗，还共尽杯中。
3.《同崔邠登鹳雀楼》唐代：李益鹳雀楼西百尺樯，汀洲云树共茫茫，汉家箫鼓空流水，魏国山河半夕阳。事去千年犹恨速，愁来一日即为长。风烟并起思归望，远目非春亦自伤。
4.《和赵相公登鹳雀楼》唐代：殷尧藩危楼高架泬寥天，上相闲登立彩旃。树色到京三百里， 河流归汉几千年。晴峰耸日当周道，秋谷垂花满舜田。 云路何人见高志，最看西面赤阑前。
5.《华清宫》唐代：张继天宝承平奈乐何，华清宫殿郁嵯峨。朝元阁峻临秦岭，羯鼓楼高俯渭河。玉树长飘云外曲，霓裳闲舞月中歌。 只今惟有温泉水，呜咽声中感慨多。
古人建筑智慧令人惊艳？
古代建筑从以下方面体现了古代劳动人民的智慧和创造力。
首先从建筑的设计方面是十分美观大气，尢其是雕刻图案的设计到雕刻的工艺都是非常高超和精致美观。构造和建筑也是非常的大气磅勃从整个宫殿的设计建筑都是十非完美是全世界最著名的皇宫建筑之一。
描写城墙恢宏气势的句子？
东城高且长，逶迤自相属。回风动地起，秋草萋已绿。——《古诗十九首》
荏苒烟霞通宇宙，逶迤城郭见东西。千年身世青霄际，何必桃源访路迷。——《登新楼》
城郭参差宜入画，冈峦起伏尽奇才。——《初至玄武湖有作》
几年闻说石头城，初谓坚牢似削成。——《石头城》
为什么在现在总感觉英国王室就是有种高端，大气的感觉？而中国皇室(清朝)无论多辉煌都有点猥琐？
我来回答你的问题。
首先说一下，这是你的个人感觉。你的感觉应该由你来解释，而不应该问别人。
其次说一下，你本人有点慕洋心理，所以你会产生那种感觉。
其三说一下，你的感觉很虚幻，建立在不实之地。因为你并没有看见过清朝的皇室。凡是看见过的人已不在世上了。而且你也没见过与清朝同时期的英国王室。
其四说一下，给你回答问题表达看法的人，并非给你解决问题，而是表达他们自己的感觉。
第五说一下，英国也未必高端大气，清室也未必猥琐。这都是你的心魔作怪。
第六说一下，你本人提的这个问题有点猥琐。
英国王室背后靠着英国百年辉煌，这百年英国是世界最强大的帝国，诞生了资本主义政体，工业革命在它这里起源，英国曾经很富，而王室更不用说，温莎王朝几百年，建立一套王室宫庭礼仪，规范王室成员行为，并时刻展现给民众观赏。
中国的封建时代，无论那朝那代那个皇帝，都是闭门造车，没有接触民众，没有民众中的表现欲，那来的高端大气，只有小家子气，自以为是了。
注意，这是你个人感觉，而不是历史事实。也不是整体的社会大众观点。
首先，英国皇室也有不少隐秘的丑闻。不要说在其他西方国家，就算在英国本国也有人隐晦的讨论这些事情。远的不提，就前王妃戴安娜之死，在西方小报和社交媒体上的黑料满天飞。随便一搜就出来一堆内容。而且在中国国内互联网上都能找到，可见其影响之大，内容之多。虽然现在没有办法给出一个确切的结论，但是就综合来看，英国皇室在这件事情当中扮演了非常不光彩的角色。有很多人相信英国皇室为了阻止戴安娜再婚而策划了这样一起，伪装成交通事故的谋杀案。至于英国皇室祖上的那些丑事其实也不少，只要想找不难。
其次，说高端还勉强过得去，说大气就不知道从哪里看出来了。毕竟作为皇室，吃穿用度都是一个国家最顶级的，讲高端到也真没什么问题。但大气恐怕就谈不上了。最近很有意思的一件事情，就是皇室第3代正在闹分家。这件事情沸沸扬扬，从处理手段来看，也没看出什么大气。
最后，对于英国皇室的这种印象说到底恐怕还是对于西方社会的仰慕导致的，本质上没有什么现实依据。至于对中国清代***的负面影响很大程度上是因为晚清时期清***的倒行逆施导致的。
但无论如何，君主制都是一种相对来说较为落后的社会制度。保留君主制就要保留一系列与之相联系的落后制度，对于整个国家来说，实际上是要付出相当大成本的。有人津津乐道地为英国人计算英国皇室为英国带来的巨大利益，其实这些人的算法是错误的。如果废除君主制，英国的这些收益不一定会丧失，总体来看收益还可能上升。英国人之所以不改变目前的社会结构，总体来看还是因为就现实情况来看，确实没有到要必须进行社会变革的份上。就英国社会整体而言，这个选择不能说不合理。而中国的情况则不一样。晚清时期，清***已经成为了阻碍中国社会发展的绊脚石，因此必须要加以清除。所以废除君主制是必然的结果。从中国历史的发展角度来看，废除君主制是具有合理性的。各国发展历史背景不一样，盲目的攀比外国是愚蠢的想法。而从终极角度来看，英国未来势必也要废除君主制，就这一点来看，中国实际上比英国领先。何必羡慕一套腐朽的君主制度呢？
到此，以上就是小编对于古代建筑大气的问题就介绍到这了，希望介绍关于古代建筑大气的5点解答对大家有用。
