大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古代火盆建筑的问题，于是小编就整理了2个相关介绍古代火盆建筑的解答，让我们一起看看吧。
古代人用火盆会不会一氧化碳中毒？
古代的火盆不会一氧化碳中毒吗？
首先不管我们在任何年代烤炭火都会涉及题目所述的问题，至于会不会中毒就看当时烤火的环境所定。大家都知道炭火只会在氧气含量较少的时候，燃烧不充分才会释放一氧化碳，一氧化碳的中毒机制就是与血红蛋白的亲和力，比氧与血红蛋白的亲和力高出200-300倍，所以一氧化碳容易与血红蛋白结合，形成碳氧血红蛋白，使血红蛋白丧失携氧的能力与作用，造成人体组织窒息。
所以，古代人烤火不当一样会引起一氧化碳中毒，不会因为在古代这些元素就会有所变化，我认为如果古人发生烤炭火中毒***会因为以下原因：
1、缺乏科普知识，一氧化碳中毒往往很难自救，就算中毒查无起因会当成迷信***；
2、古代通讯不发达，发生了类似***也没法全国知晓；
3、古人的房屋密封性不如现代的好，所以发生一氧化碳的***少；
4、古人的建筑多以木质为主，透气性高一氧化碳中毒自然就很难发生；
综上所述就是本人观点，如果古人没有避开这些发生中毒的必然条件，还是一样会产生中毒的。
就是“煤气中毒”嘛！从古至今都有，只是相对比较少，这方面的记载就有些少。
这是因为古人的生活条件，不容易满足一氧化碳中毒的条件。 一氧化碳中毒有两个条件，一个是含炭物质燃烧不充分，一个是被人吸入呼吸道，而中毒多发生在密闭空间。
而我们想想，古代人住的房子，大多是木制结构，好一点的有扇土墙，上面也是用木头搭的大樑，上面再铺盖一些茅草或瓦片。这样的房子，八面漏风，自然通风。所以古人会盘一个取暖神器——炕，条件好一点的就是暖室了。
一般取暖的火盆都是在睡觉之前，睡觉时候自然就灭了，要不然不慎点了屋子得不偿失。
但是不乏还是有中毒的，也多发生在富贵人家，或者皇宫里，像《酌中志》：“凡宫中所用红箩炭者……如经伏雨久淋，性未过尽，而火气太炽，多能损人，倏令眩晕，昏迷发呕……皇子女或中此毒，屡致薨夭。”
而这些记载，平常人家就比较少了，平常人家有炭用都不错了，怎么舍得让炭“伏雨久淋”。造孽啊！
谢邀请， 古代人尤其是远古时代的人，他们烤火取暖用的是火石，火石里没有二氧化氮。
到了近古时代，人们才开始发明使用木炭放在盆子里燃烧取暖，
木炭相对的说比煤炭的二氧化氮略减少，所以二氧化氮中毒的系数比较少。
另外，南北方气温高低不同，南方人和关里人，到了冬季基本不用烤火取暖，敞开自家的门让阳光射进屋子里就暖和一些，或者去室外，大人孩子坐在外面晒太阳取暖。
只有关外的北方人捱不过去的冬天严寒，取火盆放进木炭燃烧取暖。
因为，烧的是木炭，不是煤炭，所以二氧化氮中毒的可能性比较少。
再说，只有有钱的人家才能烧得起木炭，穷人基本是不用烧木炭取暖的，只有在做饭时炉灶里剩下的火用来取暖。
首先，现代的楼房密封性好，烤炭火是会一氧化炭中毒或死亡的，如烧炭***等。
但在古代的房屋密封性是跟现在没得比的。透气性要好很多，空气流通性好。所以中毒的概率就小很多。其次，古代的医学检测也不具备检测一氧化炭中毒的技术。所以古代烧炭中毒的人或许有，但是也不多。所以绝对不会有记载。
为什么中国建筑设计很少看到壁炉？日韩有吗？
中国有炕啊
中国古代建筑和欧洲最大的区别就是，中国是木结构为主、而欧洲是石结构。这个深层的原因和地缘有很大关系，也就是原材料的便利性，决定了建筑的主流形式。
中国古建为了防火，不能有壁炉出现，所以大家没有使用壁炉的习惯，自然生活中也就没有需要壁炉的场景。建筑设计的本质是满足人的生活需求的，没有需求就没有市场。
壁炉是为了解决居住环境的***暖问题而存在的，中国的炕、火盆等也是这个功能。再加之直燃式***暖带来的烟尘、清理维护等缺点，现代建筑中，炕、火盆也很少出现了，取而代之的是地暖、空调等方式。
到此，以上就是小编对于古代火盆建筑的问题就介绍到这了，希望介绍关于古代火盆建筑的2点解答对大家有用。
