大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古代建筑版权的问题，于是小编就整理了3个相关介绍古代建筑版权的解答，让我们一起看看吧。
广场上的雕塑品是否具有版权?复制一个放在自己的公司会引起***吗?尤其是这个雕塑是标志性建筑，请教高人？
当然是有版权的。
版权的保护是到作者死后50年的12月31日。自由女神当然可以随便***。但是像是绿地上啊，城市一些雕塑，是有版权的。你要是商业利用了，不来找你那是一回事，找你了肯定是要赔的。这不是自认倒霉，而是保护著作权。凭什么别人几年的心血你一伸手就拿了。。。让设计师吃什么。。。拍摄地标建筑算不算侵权？
拍摄地标建筑一般不算侵权，因为地标建筑通常是公共场所的一部分，任何人都可以在合法的范围内进行拍摄。然而，需要注意的是，如果你***将拍摄到的地标建筑用于商业用途，可能需要获得相关的许可或支付版权费用。
此外，如果你***在拍摄过程中使用脚架、无人机或其他特殊设备，可能需要遵守当地的法规和规定。最好在拍摄前咨询专业人士或相关机构，以确保你的行为合法合规。
模仿还是***，我们该如何对待经典建筑作品？
凡是经典的建筑，如梵蒂冈圣彼得大教堂、法国巴黎圣母院、德国科隆大教堂等，是不可***的。其设计文件与建筑物实体(规划、图纸、资料、竣工建筑物)，即为设计承建方的技术专有权(相当于出版部门的版权!)者所有。如若***(全套照搬)，显然是侵权！而模仿，无论是局部或大部，如被原设计者或单位发现，也会通过专利局等相关部门或走法律程序***你抄袭、模仿。故，均不可在未经原设计承建方同意之前(须签定协议!)，而搞什么模仿或***。
对经典的传统的建筑加以保护，这是中国五千年文明留下的宝贵财富！我们要从传统经典中吸取精髓，融合现代的审美需求开拓创新，只有这样才有日后存在的价值，单纯的***模仿只能是固步自封，体现不了真正的艺术价值，最终只能成为固体垃圾存在！
说起对古建筑的保护，我的感触颇多。我出生在著名的古城西安。那里可以说是遍地古迹。随手任意一个方向一指。走下去一定会碰到上千年的遗址。
但现在的模样和几十年前我幼时的记忆差别还是很大。小时候走亲戚进的是青砖门楼，带炮丁的黑色大院门。门内有精细砖雕的照壁。整个城市就像古城墙上的砖，颜色沉稳厚重。承载着悠久的历史和岁月的沧桑。但我现在回去已经很少再有这样的感觉，大量的仿古建筑永远失去了原来的灵魂。崭新的仿古青砖徒有虚表。更有些建筑用涂料模仿历史的痕迹。
如果你见过真正的古建筑，就会发现仿造是多么的幼稚可笑。爱护和保护才是我们这一代人应该做的。我们有责任将祖先的遗产完整的留给后代子孙，而不是造个***的糊弄人。
凡是经典的建筑不能***模仿。如法国凡尔塞宫、巴黎圣母院，梵蒂冈圣彼得大教堂等，未经原设计承建方同意并签定协议之前，决不能搞什么模仿或***。否则，如被原设计者或单位发现，也会通过专利局等相关部门或走法律程序***你抄袭、模仿。
应该保护经典，借鉴经典。对于一些经典的，年代久远的老建筑群，为了恢复它原来的样貌，可以***用***方式。我们应该有自己的设计理念，设计思维。必须要有独创性，艺术该具有它独特的美，新建筑艺术作品，代表着一道靓丽风景。若全世界都是***版的金字塔，就失去人类本该有的智慧！
到此，以上就是小编对于古代建筑版权的问题就介绍到这了，希望介绍关于古代建筑版权的3点解答对大家有用。
