大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于现代建筑比古代建筑好吗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍现代建筑比古代建筑好吗的解答，让我们一起看看吧。
现代混凝土建筑百年就烂，为何古罗马的混凝土两千年反而更坚固？
多谢邀请。这个问题只是个***件，没有普遍性，现代砼建筑有的几年就烂了，现代砼使用寿命跟设计有很大的关系，有的设计年限为30年，有的是50年，70年，我们三峡工程的混凝土相信200年都不会烂。古罗马的砼的组成跟现代砼肯定不同，古罗马砼2000年更坚固应该是在特定的环境下才更坚固。
我们古代也有混凝土，几百年上千年都非常坚固，古人用红糖、熟糯米，粗砂混合成的，到现在都非常坚固，
小编，你亲眼看过古罗马的混凝土吗？你能确认是有两千年吗？现在罗马城的很多古建筑，并非2000年前留下的，而是现代的仿古建筑，意大利的墨索里尼时期就做了很多这种建筑。小编请不要人云亦云，误导读者，你这骗骗涉世未深的小孩还差不多，无知者无畏啊。
因为这两种混凝土性质不同，且听我细细道来:
现代混凝土，标号不同，强度不同，分为C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50、C55、C60、C65、C70、C75、C80等。都是使用常见的水泥、石子、沙等各类掺和料经对应配合比搅拌而成，属于人工的产物。
而古罗马混凝土中水泥是使用火山灰、石灰和海水等做成的，都是上古大自然的产物，他们似乎是从火山灰自然形成的凝灰岩得到灵感，将火山岩作为骨料，然后再与其他材料混合，当然这些材料也是千年前大自然中最坚固的材料，最终使得古罗马的水泥远远超过我们想像的更耐用。
这种半自然半人工的配比方式使所形成的原始混凝土所产生的性能有了飞一般的质变，用于建筑中，当这类混凝土经历风雨烈日，反而会更有坚度，所以历经千年还是那么的坚固耐用。
然而远古时期的混凝土配比，现在是失传了，或许就算配方传下来了，所需材料也未必能集日的，毕竟大自然环境一直在改变，物质成分也在变化。
古代水泥建筑没有钢筋，水泥硬度不高，厚度为厚，硬度低的水泥沙土不容易裂开。现代建筑楼高，为了施工快水泥硬度高，内有钢筋。硬度高的混泥土被生锈的钢筋膨胀出裂纹，墙体损坏加速。一般中国建筑设计年限最少70年不许快掉。国外美国是一百年。
现代中药的药效比古代差吗？为什么？
古代中草药货真价实，草本自然生长期着实能充分达到药理需求。釆集思維优于现代人类。区分优劣，有***有护。这与棚栽、且用崔化剂培育出的药财有着很大的成份性出入。虽然是同一种草本入药其效果有着很大的不同效果。因此任何事都不能违背自然规律的发展。
中药西药，现在的都比以前好，中西药经过多年论证临床实验得出的有效结果，是针对病人做出了有效的依据。
***对药品不管中西药，都不能乱用，个人病情，抗药性，过敏性，人对药要求极为严格。
当今不是相信今古中药效果，而是当今科技透明了今古中西药的成份。
用什么药，经医生诊断后，拿给你的药才是最有效的！
很明显差的不是一点半点。
1、生长环境不同
现在药房销售的中药材，大都是规模化种植出来的。
规模化种植，一般都是速成，毕竟规模种植中药材的目的是为了赚钱，而不是药材本身的药效等。
大规模密集型的种植，古代很少有这种集中药园种植，更多还是野外***集为主。
举例，人参自古以来就是高端珍贵药材，而现在人工种植人参如同大***。
现在的土壤里面很多重金属超标，农药超标，土壤板结等问题，土壤的质量是个问题；而古代的中药除非生长的地方处于矿区，否者基本都是野生……正因为如此，现在出口到日本的中药，都会对生长地的土壤要求很严格。
2、性质不一样
药物的本身作用是按照病人实际情况用药，药到病除。
现代与古代艺术有何差别？
谈一下我对这个问题的看法。
我们说，艺术是社会发展的产物，是随着社会经济文化的发展而发展的。既然现代社会发展与古代社会发展已然发生了沧桑巨变，那么现代艺术与古代艺术的差别也是十分巨大的。从几个大的方面说：
首先，在艺术的社会属性上发生了翻天覆地的变化。古代生产力落后，艺术只是提供给宫庭、贵族或少数有钱人和文人们鉴赏，是少数人的艺术，也就是小众艺术，艺术没有走向社会，更没有为普罗大众所接受。无论在东方，还是在西方，都是这种情况。而现代，艺术面向的是整个社会，是大众，是所有人。艺术的社会属性从来没有像现在这样得到充分的体现和彰显。这是现代艺术与古代艺术的最大差别。
其二，从艺术的表现内容上看，古代艺术大都表现的是宫廷文化、宗教神话或山水文化，内容比较简单，而现代艺术渗透到经济文化生活的方方面面，内容广泛，丰富多彩，从高雅艺术到民俗艺术，只有想不到的，没有做不到的。
其三，从艺术的表现形式上看，古代艺术形式比较单纯，种类不多。而现代艺术日益呈现出多样化多元化和东西方艺术交流融合的趋势，出现百花竞放争奇斗艳繁华似锦异彩纷呈的灿烂景象。
艺术***无疆，没有差别，就是当时现实美的再现升华，古代现代都如此，古代的，无论何时，人们都欣赏赞美，因她是一种体现适时时代的美，没有人可以超越，现实的，是再现升华美，否则就不是艺术，也不可能让后代承袭欣赏。
问：现代艺术与古代艺术，有何区别？答：现代艺术与古代艺术，一脉宗亲，代代相承。
要说有什么区别，个人认为区别在于人为艺术升华。艺术性质，内含和形制没有变。比如，（南泥湾）（赞歌）（国际歌）（英雄儿女）等等，这些脍炙人口的歌曲百年不衰，百听不厌。魅力是永恒的，旋律是优美动听永久相存的。人民喜欢，时代喜欢。人民的精神支柱，永不过时。
但是，现代艺术人为的兴起了一些所谓潮流风，现代风，革新派，土洋结合等等艺术风气，不能不说这是艺术的一种畸形，与传统艺术有着天壤之别。事实上，诸如此类的畸形艺术，大多数老百姓都有一种不适应感。因为它远离了人们生活，人们精神情趣化，纯洁崇高的思想道德底线。
历史背景不同，时代潮流向前，艺术审美观念发生质的变化，不是巧然是必然，也是无可厚非。
简要分析，力争通俗易懂。
现代艺术：如一幅画作，违反古代艺术审美特点，对作品进行过度包装，夸张加工，抽象思维过盛构成。艺术主张个性形式和表现性强。
古代艺术：审美情趣主张尊重现实，形象真实生动，色彩造型上严谨明晰，接近现实。“古典艺术反映的是物质的真实”。
现代节奏快，古代车马慢。科技发达的现代，对比质朴纯真的古代，谁能保证心不变。
相对于古代文明，现代文明是前进还是落后？
谢古城今地之邀！
繁而简之，扼尔要之。古今相比较文明，科学使人类认识自身与世界的能力增强了，但是，毁灭人类文明的手段也到了无以复加的地步。各种自然崇拜被几个分裂对立的宗教信仰所替代，造成空前的文明冲突。有什么力量能结束这种冲突？也许是启动文明对话的时候还不到，所以题主会感到忧心忡忡！
文明角度整体看，当然是前进，因为社会文明本身就是随人类社会发展的产物。与文明相对应的就是野蛮，人类社会发展历程，原始社会→奴隶社会→封建社会→资本主义社会→社会主义社会，清晰明了，有古到今，整体上显然是前进的。
但话说回来了，人类历史上及如今的文明也有巨大的代价，换句话说人类社会在异化的轨道上，整体文明也未必可赞。局部也有特殊现象，比如同是封建王朝社会，***盛世时总是比南北朝征伐不断四分五裂的时候要更显文明气象，这不难理解的。文明中有野蛮，而且文明中的野蛮因为有文明的压制，反而爆发丑陋时更可恶，比如近现代的世界大战，种族灭绝、生化战、细菌战、惨绝人寰的大***，不亚于古代的残暴野蛮。当然还是一句话，整体上是进步的，总是先进淘汰落后……
人类迄今为止只发生过一次根本性的革命，那就是火的运用。吃熟食让人从动物界脱颖而出。
下一次根本革命：人的寿命无限延长。如果实现不了这一点，那么数百年来科学的进步毫无意义。因为坐飞机时代并不一定比几百年前骑马时代感到的人生更幸福！
这个问题好，提醒一下我们，古代文明和现代文明各有优势，这些优势是时代转化形成的。没有办法停留，随着科技的进步，很多如生产，商业，电子产品，智能家电，航空卫星等这些都是超前的，古代没有。但我们古代文明很多东西现在人也做不好。比如古楼修建的木榫结合，瓷器的古法烧制等，最重要的是现在的人际关系没有古代淳朴。不能说好于不好，因为这是时代条件演变的，我们怀旧，把老祖宗好的文化传承，用先进的科学技术发展我们新的时代，这是我们应该奋斗的！谢谢。
到此，以上就是小编对于现代建筑比古代建筑好吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于现代建筑比古代建筑好吗的4点解答对大家有用。
