大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国建筑装饰装修期刊点评的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中国建筑装饰装修期刊点评的解答，让我们一起看看吧。
有时，文章下面评论比文章本身好看，你觉得呢？
是的，所谓嬉笑怒骂皆文章嘛，看古装电视剧，比如《铁齿铜牙纪晓岚》，比如《宰相刘罗锅》最喜欢看他们在朝堂上那种唇枪舌剑的争斗，各种引经据典。所谓历史，所谓文学，不就是被拿来品评借鉴的吗，我也不介意自己的文章下面的明枪暗斗，波涛汹涌。你有话你就说，有争论就议，随便你子曰诗云，之乎者也，呜呼哀哉。只要你说的有情有理，有根有据，我当然洗耳恭听。但如果进行人身攻击，涉及到侮辱人格，网络暴力的话，那不好意思，姐姐也是对人说人话，对狗拿棍殴的。
的确会有这样的现象存在，个人分析认为，除了笔者与评者专业与写作上的水平差异外，还有一些不可确定的因素在里面。
一是缺少当事者迷的发现，被钻了空子。所谓当事者迷、旁观者清，不是没有道理的。你在纵观全局时的漏洞很难自己去发现，因为会有很多漏洞，即使发现了一些，还是会有遗漏存在的，恰恰遗漏的被别人补充而成了突出的看点，不是文章整体不好，而是看点太抢眼。
二是缺少一语点睛的亮点，被扣了帽子。如果整篇文章都是平铺直叙的阐述，让人看了只能说“过的去”，要想过得硬就得有亮点，也就是整篇文章的闪光点，即自我总结出来“名言警句”之类的知识点，否则，就会很容易被评者们“剑走偏锋”的“以偏概全”，如果有了亮点，即使再会“剑走偏锋”，也会形成“不相上下”的局面，反而成了文章全局的最大亮点。
三是缺少标新立异的创新，被抢了位子。所谓创新就是你有别人所没有的知识点，这也是每一篇文章值得去阅读的兴趣点，如果没有这个创新点，也就失却了文章的存在价值，会让评者有被欺骗的感觉，他会想办法去***你，他的***点却成了整篇文章布局的创新点，点出你的不足，恰恰就是创新，所以读者们会感觉评者要比笔者的更有看点，更值得去仔细阅读，从而成全了评者，丢掉了自我。
综上所述，纯属个人几点不成熟的见解，不足之处敬请朋友们批评指正！
报刊杂志***一般都按字算钱。网络也按阅读时间，也可以说是按字算成果。这就鼓励人们把短文章拉长。如果谁写文章按古文的要求，废话是少了，可钱也少了，这不是写文章的人就傻了嘛。所以长文章废话就多是普遍现象。
评论，一般都比较短。把想说的话，尽可能快说完，废话少，就一定有人喜欢。尤其是没有大段时间的人，更愿意看看评论。
至于文章和评论的好坏，则不一定的。
我认为这是有可能存在的，从政坛上来说，有的记者了解当地热点时事后为了避免麻烦只能写于过程，发表文章后那些存在现实生活中真正作者会写出自己的见解，这就是标题中说得评论比文章本身好看，这就是反映我们真实社会的现状。还有一种可能就是：写作文章的作者是初次写作或试学写作，发表文章后那些真正的作家看后会给出一些评论和建议，当然了也是督促这些试学者的进步，我认为，不管怎么写，只要是好的文章或评论对自己有用，前提是正能量，积极，合法文章，好的评论我们借鉴
我想码字！想问你们都是从哪里开始投稿的？
我之前有写了些，是从红袖开始的，看你只是想单纯写一些还是想赚钱的，单纯想写的话没有什么太大的关系，如果想要赚钱就要去大一些，待遇好些的网站，红袖，晋江这类的，书旗啊这些也还好，看你自己决择，希望能对你有所帮助
到此，以上就是小编对于中国建筑装饰装修期刊点评的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国建筑装饰装修期刊点评的2点解答对大家有用。
