大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古代建筑形态的问题，于是小编就整理了4个相关介绍古代建筑形态的解答，让我们一起看看吧。
秦汉时期的建筑有什么特点？
秦汉时期的建筑特点是斗拱。
头拱结构，是中国建筑特有的一种结构，在立柱顶，额枋和檐檩间或构架间，从枋上加的一层层探出成弓形的承重结构叫拱，拱与拱之间垫的方形木块叫斗，合称斗拱。
斗拱的产生和发展有着非常悠久的历史，斗拱的实例最早见于战国时期中山国出走的四龙四凤铜方案。
中国近现代建筑三种类型的特点？
外来式建筑：外国列强在我国各租界地按照他们的审美观念建造的异于中国传统式的建筑。如上海汇丰银行、南京的交通银行、南通的商会大厦等。
中国固有式建筑：建于20世纪二三十年代以中国传统建筑变革形式为代表的建筑。如南京中山陵、美龄宫、广州中山纪念堂等。
中西混合式建筑：与中国固有式建筑有异曲同工之处，只不过更具有融合的迹象。如金陵大学建筑群、紫金山天文台等。
为什么中国古建筑多以木结构为主，古希腊意大利的古建筑多以石头为主？
在谈论中西方建筑文化中，我们会想起中国亭台楼阁的宁静典雅，也会想起西方教堂的庄严肃穆，会想起巴黎圣母院，也会想起佛光寺大殿。不同的建筑艺术风格带给人不同的氛围感受，追根究底，两方的建筑差异先是来源于建筑用料的不同，即木与石的差异。那么为什么古代建筑中国以木建筑为主而西方以石建筑为主呢？
根据常识，人们在开展工程的时候是会根据建筑需要来选择建筑材料的，古代也不例外。所以选材不同首先在于木石的使用便捷度不同：在古代技术交通条件不便捷的情况下，加工运输石材都需要消耗大量的劳力。工程完工更是需要大量的时间，也需要投入大量的成本的。像著名的巴黎圣母院教堂的建造工期就用了一百八十多年，西班牙一座家族大教堂至今未完工。而中国古代被人使用且经常改朝换代的宫殿却不能承受住这细水长流的缓慢施工，因此就会趋向选择便于加工运输的土木。
木石的耐久性不同也导致了这样的差异：我国《古诗十九首》中收录了这样一句：“人生忽如寄，寿无金石固。”，砖石结构的建筑保存期限是比木结构的建筑要长的，即使大兴土木，古代帝王贵族陵墓的修建也还是会选择稳定性更好的石材。在古代中国，为了存放神像，木结构的寺庙是会经常翻修的，而欧洲不像中国，不能像中央集权那样集中全国人力物力财力去修缮教堂，大多是地方出钱建造，为了恒久，选择石材更为合理。
除了物质的需求，人类社会还有对文明的崇尚，这也是建筑起源发展不可离开的动力。所以建筑用料的选择不同还在于中西方文明推崇的观念的不同。在古代中国，国人体现出淡薄的宗教意识，中国传统建筑艺术也展现出一种“现世主义”特质。在选择上，国人会倾向于过“乐天知命”“享受天伦之乐”的生活。在西方的宗教理念上，则是会选择投入后世希望。儒家思想也提到“学而优则仕”，提倡投身现世建设，追求进取，承担责任。
在空间范围上我们没有刻意去营造森严的宗教氛围，即使是寺庙除去使用功能，大致上也与普通民居同貌，使用灵活性好，便于镶嵌贴合的木材，也是温和许多。在巴黎圣母院遭遇大火后，教授卡莱尔·史密斯作了这样的评论：“（巴黎圣母院）这种损失让人如此沮丧，部分原因是人们沉浸在西方的思维模式中，认为「真实」就等同于完全保留建筑物的原始工艺和原始材料。”其实不论中西方的建筑，承载着古老历史的它们，都是经过一年年的整修保护才是我们今天看到的样子，其背后的文化符号超越建筑本身。在西方哲学观念中，石材才是永恒，是真实，在英国的巨石阵中人体验说，会感到时间的流走，石头是时间的承载者。而在中国传承的五行木德观中，木能化育万物，君主制度下，也是相信“木德帝世”“木应其运也”。
建筑，是技术，是艺术，也是人世人生。木与石的选择，是不同文明的历史烙印，是差异也是美丽。作为建筑材料的木与石，历经风雨考验，在建筑物整体中，依旧展现着它们的光彩。
可能是宗教信仰和经济能力的原因，欧洲的教堂建设年头都比较长，有的长达几百年才建成。还有要求高达宏伟坚固耐用的原因，如果不用专木或木结构不能保存长久，如果不用石材，建设时间长达几百年，还没等建成就塌了。
希腊建筑其实是从木结构演变成石结构的-、-而罗马建筑石材其实已经开始沦为立面[_a***_]的，火山灰混凝土才是罗马主要的建筑材料！中国古代也有过石材建筑时期，春秋战国时代的高台建筑就是石材！ 后来嘛，根本原因还是在于材料和认知两方面！a、材料限制：大理石质地柔软便于加工，其他石材相对于古代生产力并没有这么好的特性，希腊量产优质大理石，因此在发现大理石以后，逐渐由木构建筑转向砖石建筑！中国古代盛产木材大理石稀缺其它石材又不好加工，所以后来逐渐从材料上放弃了砖石；b、空间认知：因为材料问题，导致两地建筑必然***取不同空间形式，即便是希腊最后也从梁柱走向了拱券结构，强调内部空间组合；中国这边则开始向内外交融空间组合发展；而这两种空间认知方式从生活上又反过来影响到了材料的选择！所以才会出现你的问题！
在建筑方面，古今审美有哪些异同？
建筑是在时间的流逝中矗立于大地的空间存在，是一定社会生产力水平和生活风貌、哲理思考和审美情趣的直观反映，因而也是时代精神的一面镜子。
远古那些最原始的洞穴、最简陋的茅舍，质朴无华中带着人类早期文明萌芽的特征。随着生产力的提高和社会的发展，人类建筑和人类审美也在不断提高，体现在古今建筑上的审美意蕴自不相同。古代建筑反映了古代的社会生产力和审美意识，现代建筑是现代生产力、现代科技和现代审美观共同作用的结果。随着西方现代建筑的大量涌入，我国传统的建筑技艺与建筑结构都发生了剧烈变革，古今中外的建筑文化快速融合。这使得我国现代建筑在继承中发展，形成了与中国古代建筑大不相同的建筑风格和美学追求。
在功能上，我国的现代建筑与古代建筑相比丰富很多，形制上显著不同，细节上也发生很大变化。最明显的表现是，建筑外形上，除了维修维护和刻意仿建外，大量新建筑已不再***用传统的庭院式、大屋顶和飞檐斗拱、歇山重檐等古典造型，而是选择占地较少的大空间、集约式的高层建筑。数千年一脉相承的土木结构，被现代科技新成果的钢混结构所取代，也必然促使建筑文化理念和建筑审美意识随之变化。古代土木结构的大屋顶厚重舒展、轻逸俏丽，现代钢筋混凝土的高楼大厦刚毅宏阔、大气磅礴。不论阳刚还是阴柔、庄重还是活泼、严穆还是优雅，中国现存的古典建筑和大量现代建筑，都有着共同的中华建筑的文化性格和审美意趣，各自不同的建筑美都洋溢着中华民族抒情的艺术风格。
说到建筑美，不能不提到与之相对应的建筑的丑。无论古代还是现代，都存在着一些粗鄙的建筑。只不过滔滔历史江河，早已将大部分古代建筑无论美丑，一律淘汰殆尽，侥幸留给后代的往往都是一些经典。那些留存于世的和文献记载中的古代建筑所透露出的古典美，让中华文明万流景仰。古代的建筑美能走进今天的生活，并在今天的现实中反刍、消化，给今天的建筑增添一点古典元素，这也是中华民族承前启后、继往开来精神的体现。但是，任何一座建筑都和它所处的时代相联系，建筑美学也离不开一定的社会意识形态和时代精神。***如将古代的审美观机械地套用到现代，就会像当年北京某些现代建筑硬生生地加上一个传统的大屋顶那样不伦不类。穿西装戴个瓜皮帽，那绝不是对传统的敬重。
古代建筑不只是建筑，更是一种文化符号。比如屋顶形式、大门样式、建筑颜色等等，等级森严的阶层，形成了上述不同类型的独特建筑形态和审美。当然，古人还很注重风水理论，形成了独特的建筑景观和人文风情，这些都在很大程度上影响了人们对建筑的审美
感谢邀请回答
古建筑
中国建筑在漫长的发展过程中，始终完整地保留了自己的基本性格。中国以汉族建筑为传统建筑的主流，其内容包括城市、宫殿、坛庙、陵墓、寺观、石窟、佛塔、衙署、景观楼阁、王府、民间公共建筑、民居、防御建筑和桥梁等门类。重视群体组合的美是中国建筑的一个显著特点。
构图方式严谨，常取中轴对称的模式。但在园林、某些山林寺观或民居中，也常有***取自由式组合的构图方式。从内在的模式分析，中国建筑遵从平易、中和、深沉、含蓄的审美习惯，体现了中国人的民族性格在美学上的追求。
中国建筑的一大特点是以木结构为主要体系，工程技术的意义在木结构中得以体现。结构美和装饰美在机智而巧妙的结构组合中得到显露。木结构，尤其是斗拱的处理，其精微与复杂都超过了砖石结构的建筑，这不仅是建筑美的内容，也体现了中国人的聪明才智。中国建筑的装饰，往往是对有机结构构件和其他附属构件的进一步加工。这些装饰手法包括木雕、砖雕、石雕、琉璃、彩画以及内外装修。
1、现代建筑的主要特点：
强调建筑要随时代而发展，现代建筑应同工业化社会相适应；
主张积极***用新材料、新结构，在建筑设计中发挥新材料、新结构的特性；
主张坚决摆脱过时的建筑样式的束缚，放手创造新的建筑风格；
古代建筑和现代建筑最大的不同就是，现代建筑更注重空间的分割、强大的使用功能和更强烈的材质对比，古代建筑则更侧重于结构、工艺和建筑构件繁复的装饰。
它们共同的审美原则是节奏和韵律，有道是：建筑是凝固的音乐嘛。
到此，以上就是小编对于古代建筑形态的问题就介绍到这了，希望介绍关于古代建筑形态的4点解答对大家有用。
