大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于现代建筑比古代建筑好的问题，于是小编就整理了2个相关介绍现代建筑比古代建筑好的解答，让我们一起看看吧。
中外建筑的异同点是什么？
相同点：都是根据当地的气候特征实际情况来决定建筑形状的。
不同点：中国多为木质结构，外国多为砖石结构。建筑的对象大到包括区域规划、城市规划、景观设计等等综合的环境设计构筑、社区形成前的相关营造过程，小到室内的家具、小物件等的制作。
而其通常的对象为一定场地内的单位。
要成功地完成每个建筑项目，有效的***是必需的，无论设计以致完成整个建筑项目都需要充分考虑到整个建筑项目可能会带来的环境冲击、建立建筑日程安排表、财政上的安排、建筑安全、建筑材料的运输和运用、工程上的延误、准备投标文件等等。扩展资料：建筑以木结构建筑为主，西方的传统建筑以砖石结构为主。现代的建筑则是以钢筋混凝土为主。
具有朴素淡雅的风格，主要以茅草、木材、砖瓦为建筑材料，以木架构为结构方式（柱、梁、枋、檩、椽等构件），按照结构需要的实际大小、形状和间距组合在一起。
这种建筑结构方式反映了古代宗法社会结构的清晰、有序和稳定。
由于木质材质制作的梁柱不易形成巨大的内部空间，古代建筑便巧妙地利用外埠自然空间，组成庭院。
中国汉族地区传统民居的主流是规整式住宅，以***取中轴对称方式布局的北京四合院为典型代表。
北京四合院分前后两院，居中的正房体制最为尊崇，是举行家庭礼仪、接见尊贵宾客的地方，各幢房屋朝向院内,以游廊相连接。
北京四合院虽是中国封建社会宗法观念和家庭制度在居住建筑上的具体表现，但庭院方阔，尺度合宜，宁静亲切，花木井然，是十分理想的室外生活空间。
为什么欧美国家的高楼大厦大部分都显得比较古老？
提起西方国家在我们脑海里大部分都是高楼林立，繁华富庶的样子。可是很多人真的到了西方国家后却发现和想象中的样子很不一样。
像英国、法国、德国、瑞士等发达国家的城市，并没有想象中的高楼大厦，也没有那种现代感和科技感。大部分地区的建筑都是低矮破旧的样子只有核心城市先进发达的高楼建筑。为什么这些发达国家中有那么多建筑几乎还停留在上个世纪呢？

首先是因为那些发达城市大多数都历史悠久，而且西方国家的建筑，在建成之后没有使用年限，可以一直保留和居住，在西方国家中也没有咱们的***和开发制度，没有很多的企业去开发房地产，所以很少会有拆掉老房子建造新房的制度，因此西方的房屋使用时间都很久，看起来老旧就非常正常。比如现在很多欧洲国家的城区建筑，有很多是在一战之前甚至是十九世纪时修建的，或者是连续居住了两三百年的老房子，其老旧程度倒也可想而知。

其次是因为他们没有建造高楼大厦来保证国民居住的需求，西方国家的土地***是完全够他们人民使用的，所以他们不需要去建造过多的高楼大厦来保证他们人民的使用。而且西方国家人的土地都是自己的，人们为自己和家人修建居所时没有必要修建那么高的建筑。在西方国家中，富裕的人基本都住在郊区的私人别墅里，同时享受大自然的宁静和现代科技的便利。与之相反，那些家庭资产一般的人大都住在城市，平时就是公司和家里两点一线，更加没有资金和必要修建高楼大厦来居住。
最后就是西方国家由于经历了文艺复兴等运动，更加注重对历史文化的保护，因此也非常注重对古代建筑的保护，尊重历史文化。正因如此，当人们前往欧洲的发达国家时，基本看不到各式各样的的高楼大厦，到处都是古色古香的老式建筑。
到此，以上就是小编对于现代建筑比古代建筑好的问题就介绍到这了，希望介绍关于现代建筑比古代建筑好的2点解答对大家有用。
