大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古代木建筑与石建筑比较的问题，于是小编就整理了3个相关介绍古代木建筑与石建筑比较的解答，让我们一起看看吧。
与石相比木质结构建筑有哪些优势？
首先从环境来说：
2. 木材在生产过程中可吸收二氧化碳，与砖石水泥排放产生二氧化碳相比，降低建筑能耗及节能环保。
其次就建筑本身来说：
1. ***灵活，造型多变可工厂预制；
3. 施工现场干净整洁 ；
4. 可拆除后异地原样恢复 ；
5. 冬暖夏凉能效低 ；
与石结构相比，木结构建筑有哪些优势？
与石结构相比，木结构建筑的优势是：施工期短 、设计灵活，木结构房屋在房型设计方面更灵活,改变结构简便,不必拘泥于传统房屋的许多限制条件。
低传导性，木材是很好的绝缘体,有低传导性,其保温和御寒性能均很好。维护结构与支撑结构相分离，抗震性能较高；取材方便。
我国古代建筑为什么多是木制而非石制？
地理气候条件，是核心影响因素。由于东亚季风气候，多森林，多黄土台塬，以中国为主的东亚文明发展了木制建筑，和夯土砖木城池。以古埃及文明为引领的地中海欧洲文明，建设了宏伟的石头金字塔、希腊神庙、罗马古城和欧洲城堡。
1，材料来源
中国早期文化形成期所在区域木材丰富，而石材稀缺。木材加工容易。
2，经济性
一说是中国古代经济水平低，经济水平貌似和建筑材料选择并无多大关系。
建筑时间短，用材少，节约劳动力
3，早期社会制度
一说与奴隶制度：由于砖石建筑需要大量劳动力集中工作，但中国文化形成初期，中国并没有成熟严格的奴隶制度，故无法实现砖石结构建筑。
一说与神权制度：从没有出现神权凌驾于一切之上的时期。
4，灵活性高，适应性强
我看了大家的回答，我想补充的是，我们的先辈一直以来与自然灾害作斗争，木房结构在有水灾的地方显得特别突出，。木结构房在底部用底樑连结，稳稳放在找平地基砖上，上面也是用木梁连接，非常牢固结实，可放几个月口粮，有熟食，也有半成品食品，都是自制的，。当水灾来了，用绳索栓住四周，四周都打上铁纤，上端有个孔套绳用的，。固定好了，把四周的墙全部推倒，一固定了房子，二减少水来的冲力，。如果稳力不够，把瓦片往下推，。但是楼上粮食一定保存好，一家人的生计全在这，。先辈乐善好施，要饭的比现在多点，都愿意相互帮助，。如果现在洪水来了，地震来了，你怎么办？
到此，以上就是小编对于古代木建筑与石建筑比较的问题就介绍到这了，希望介绍关于古代木建筑与石建筑比较的3点解答对大家有用。
