大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于现代建筑能否取代古代建筑辩论的问题，于是小编就整理了3个相关介绍现代建筑能否取代古代建筑辩论的解答，让我们一起看看吧。
人工智能是否能取代人类辩论赛反方一辩？
第一，人工智能的思维是机械化的，它创造出来的东西缺乏感性。它不可能有人类细腻的情感和丰富的感情。它的创作很难引起人类情感上的共鸣。第二，人工智能的应用将导致人类愈发懒惰，甚至不做家务。依靠人工智能，人们还是要锻炼筋骨、强健体魄。第三，有了人工智能，一些学生就依赖它帮助自己写作业了，于是不动脑筋、抄袭作业。可是要想学到知识，学生们还是得自己努力学习。
人工智能替代人类辩论正反方观点？
人类创造的数字生命虽然也有自己的思维和情感，但是它们不具备发明创造的能力。人工智能只能消化吸收人类已经出现的知识和技术。比如我们人类现在有了制造核弹的技术，有了制造航天飞机的技术，那么人工智能可以吸收这些技术，并将它的效率大幅提高。
可是，人工智能不具备发明创造的能力，它无法生产制造出人类还处于猜想或概论中的产品，比如人类现在猜想利用反物质制造飞船，研究探索虫洞实现超光速飞行。这些技术和理论还在人类的大脑猜想中，没有成为现实。这样的技术人工智能无法实现，即使给人工智能几千万年，几亿的时间，它们也实现不了。
清朝的历史是不是中国历史？要正面评价它还是要负面评价它？
拿西方的历史来看中国历史，实在是削足适履！元朝、清朝都是中国历史的一部分，不容小人随西方险恶用心颠覆中国历史、分裂中华民族！
西方历史上的大帝国都盛极一时，疆域也足够广阔，但帝国陨落之后各国又纷纷重回原来的疆域，恢复原来的国家，就像历史从来没有这些帝国一样。如上个世纪的欧洲，两次世界大战异常激烈，可大战过后仍各守疆土，南斯拉夫、苏联好像能统一了，可最终还是解体成各个小国。
欧洲使的是离心力，各民族更愿意小国寡民地遵循自身传统，不愿意形成大一统的国家。就像西方人的性情一样：关心自己如何，不关心他人怎样。邻里关系总是那么紧张地不和谐。
中国历史却不同，中国就像一块磁铁，虽然有当时的“异族入侵”，长远来看却更像是各民族“携土来投”。历经南北朝、宋金对峙、元朝、清朝，原来所谓的的“戎狄”、“夷狄”、“南蛮”都轻易地融入了大一统的中国，成为大一统的一部分，极大地拓展了中国的疆域，始皇帝当初辛苦建造的长城慢慢地失去了功用成了摆设。
因而，所谓的“异族入侵”并没有因为改朝换代离开中国领土，反而其自身领土成为中国的一部分，共同构成了多民族大一统的中国，这一点和西方历史大不相同。
至于个中原因，用“生产力决定生产关系”解释比较合理：游牧民族进入农耕区，只有农耕文化最适宜。这就是我们看到的金、元、清各朝都在任用***治理，并且学习和融入中原文化的主要原因。
（突然发现，清朝的地图很像个龙头！喜欢雄哥讲历史和传统文化的，帮忙点个关注呗！）
笔者认为，清朝的历史当然是中国的历史。而且，历史没有对错，看待历史，应该有其正面评价也有其负面评价。
为什么会认为清朝历史不是中国历史？
（一)闭关锁国政策的实施
一说起闭关锁国，相信大家的脑海里会跳出两个字——清朝，它妥妥的成为了清朝的一个代名词。其实在明朝，朱元璋就已经实行过了类似的政策——“海禁”，只是其只封闭沿海地区，并未实行全国性的封闭。到了乾隆年间，才颁布并严格执行了闭关锁国政策。由于这一政策的实施，使清朝与世界脱轨，科技经济也开始逐渐落后于世界。它的实施，对与统治者来说虽然有利于加强他的统治，也在一定程度上起到了维护边境安稳的作用。但是从长远的历史发展来看，由于这项政策的实施，造成科技经济远远落后于西方，在一定程度上影响了中国在世界上的历史地位。
（二）***无能的清***
说起***，慈禧当之无愧，在国难当头，竟然还有心思去大搞她的60岁大寿。甲午战争之所以会失败，也有一半她的功劳。在威海卫战役中，清军的炮弹其实已经击中日军的战船，只是没有响，才会造成最后被日军反击。那么，为什么炮弹没有响？我们动动脚指头想都可以明白，因为偷工减料，炮弹质量不过关。那么是什么原因造成炮弹质量差？毋庸置疑，因为没有钱。钱都去那里了呢？那就要问问我们的慈禧太后了。慈禧太后:钱哀家都拿去办我的大寿了。
今日令吾不欢者，吾亦将令彼终生不欢
（三）盲目自大
到此，以上就是小编对于现代建筑能否取代古代建筑辩论的问题就介绍到这了，希望介绍关于现代建筑能否取代古代建筑辩论的3点解答对大家有用。
