大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古代建筑与服饰的问题，于是小编就整理了4个相关介绍古代建筑与服饰的解答，让我们一起看看吧。
汉朝，唐代，明清的建筑风格有什么区别？
从建筑上讲，汉朝的建筑大多沿袭秦以及秦以前的建筑风格，丝绸之路通后，并未有太大改观。而唐代建筑有受西域，波斯等建筑风格的影响。
从服装上讲，汉代服装宽袍大袖，民间也如此；而唐代服装受他民族影响，民间衣服以窄袖，紧身的胡服为主，妇女装饰比较开放。宫殿无甚太大区别。发束装饰上，汉代以冠为主，唐代有布帽的出现。
服装设计与建筑（艺术）的关系？
建筑与服装的渊源由来已久，中世纪时黑格尔曾把服装称为“流动的建筑”，也有称为“贴身的建筑”，一语道出了建筑与服装之间的微妙关系。
十三世纪以巴黎圣母院为标志的哥特式建筑很快从法国波及到整个欧洲，受其影响，欧洲服饰造型也常常来用尖顶的形式和纵向直线，甚至连鞋、帽、头巾、都是呈尖头形状的。
随后的年代， 欧洲服装的演变虽先后受到文艺复兴，巴洛克， 罗可可等名同文艺思潮的影响，但带有类似建筑外型特征的服装款式却绵延不绝， 直至今天。
例如， 欧洲妇女自文艺复兴以后，一直喜欢用鲸骨或藤条(后来甚至用钢丝)做骨架，将裙子撑得鼓鼓的， 较典型的有16 世纪的西班牙式“法琴盖尔”裙撑，19 世纪的“克里诺林”式裙撑等。
由于裙撑越做越大，以致影响到了当时的建筑尺寸，人们不得不将门框和楼梯的宽度拓宽，以便使穿着这种鸟笼一样裙子的妇女能够通行无阻，这种颇具建筑特征的裙子，恰如黑格尔所说的那样“就如同一座人在其中能自由走动的房子”。
有人说中国古代建筑都比较高，你怎么看？
历史上的高建筑是***允许的，如寺庙不得起过一百间，高度也是有讲究的，只有塔，城墙门楼，殿堂是可以建高的，还有就是官宦人家，和有钱人家是允许建高的，一般老百姓是不允许房屋建高的，听老者说明清时代，房屋建高是要交税的，所以老人说远田高屋子孙之害就是这个意思。
这个说法不对。我国古代建筑木质的较多（城墙类除外），我们古代楼阁是给人建的，西方的是给神建的，一般我国的楼阁几年就可以建好，西方的多是城堡类的，有的甚至要成百年才能建好。
不可否认的是我国的斗拱榫卯这类技术确实是出类拔萃，技高一筹，可是在高度上还是差了点。
古代现存古建筑比较高的均属宫殿类庙观类官宦祠堂类建筑比较高，民间建筑因受礼教等级限制，不是太高。传统建筑大多为三角形屋架加之斗拱将屋檐推高，需要屋脊挺拔，及流水美观角度通畅，屋深越深就越高，造成屋面和檐下高度成一比一，再加上斗拱重檐造成古建筑特别高大端庄雄伟的缘故。
我认为“中国古代建筑都很高”，基本是错误的。很简单，中国的木结构建筑持续到明清，从而限制了建筑物的高度。建筑增高需要底层不断扩大的承重支持，在没有钢筋混凝土建筑前，欧洲的石建筑教堂，城堡塔楼是阶段性比较高的建筑。
为什么明朝的服饰和朝鲜族的民族服饰很像？
学习先进，摒弃落后是人本能的选择，刀耕火种与铁牛的差别不言而喻。
明朝时，人民生活富足，文化繁荣，国力强盛，郑和七下南洋宣示国威，惹得***羡慕，随接踵而至泱泱中华，取经学习。其间，有人仰慕中华文明，不远万里，爬山涉水来到大明王朝，从服饰的穿戴到泡菜的制作一股脑学了去，大明乐为人师，悉心教导，从此以后，他们就过上了幸福的生活。
近现代，睡狮觉醒，睁眼看世界，遂奋起直追，改革开放，盛行西装革履，与此雷同，国家伟大繁荣，始有“汉服”复兴。
到此，以上就是小编对于古代建筑与服饰的问题就介绍到这了，希望介绍关于古代建筑与服饰的4点解答对大家有用。
