大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于没有见过的建筑风格的问题，于是小编就整理了3个相关介绍没有见过的建筑风格的解答，让我们一起看看吧。
青瓦台建筑风格是从中国沿袭的吗？
是的
青瓦台原是高丽王朝的离宫，1426年朝鲜王朝建都汉城（今韩国首尔）后，把它做为景福宫后园，修建了隆武堂、庆农斋和练武场等一些建筑物，并开了一块国王的亲耕地。
青瓦台是卢泰愚（노태우）总统在任时新建的。青瓦台主楼为韩国总统官邸。有总统办公室、接见厅、会议室、居室，配楼有秘书室、警护室和迎宾楼等。
虽然所有建筑都是按照韩国传统建筑模式建造，但是韩国建筑通过中国明朝建筑样式沿袭发展而来的。
为什么现在国内的建筑都高楼大厦，纯现代，都不喜欢民族风格？
为赚钱罢。若建富有民族风格的古式建筑，投资大，用途小。层次有限。开发商要贴钱，他干吗？土地费都难应付，各种税收摊上，造价太高，买的人买不起，这样的建筑只能观看。建在公园和景区。若那位开发商真要这么建，只能盖别墅。为节约土地，是不会批建的。
大家好，我是房产领域创作者，放开那猹！这个问题我从房产领域来回答一下。
市面上在售的新房很多，正是这样的高楼大厦容纳了人口，组成了城市，而房子常常是千篇一律的，只有一些小区环境、外立面材质、地段位置、配套设施等决定它们不同的价值。
长时间看难免审美疲劳，也就可以理解传说中的“第四代住宅”为什么呼声甚高。
偶尔有的小区确实会让人眼前一亮，甚至因为独特的外观成为“地标”，但其中跟“民族风”都不怎么沾边，人们还是更容易接受沉淀了几十年的现代建造技术和风格，仔细想想，华西村的“三仙楼应该算”，还有一些徽派的别墅，四合院也算，但共同点就是贵！
“窗花，亭台，连廊，双重檐”，其实这些国风元素很多开发商也在用，但只要是高层建筑，就脱离不了大体框架。
发扬民族文化，还需要传承和创新呀。中国古代的房屋最接近人们对“天宫”的想象，***如一个城市都是民族风格的房屋，那无疑是最贴切人们对“大唐盛世”和“清明上河图”之类的想象了。
建设高楼的原因一方面是土地***的紧缺，为了提高土地的使用率和容积率，在一定程度上建设些高层无可厚非，但是放弃名族风格的传统建筑，也应该因地制宜，一味地最求高楼，甚至互相攀比，这就不怎么提倡了！国内好多城市盲目崇洋***，追求洋建筑，认为遍地高楼大厦就是发达和现代化，放弃了自己城市的历史特性和传统文化，千城一面的城市不是我们所最求的！（顺便说一下：苏州在这方面做的比较好），应该结合中国的实际情况，推出一些具有地域风格、民族文化灵魂、艺术特色和现代魅力的建筑精品，以及具有文化生命的标志性建筑！保护和传承是我们首先要做的，重申一遍：因地制宜！适当吸取一些国外的先进建筑经验和优秀作品，把中国文化与现代建筑完美融合 ，这就是我想要说的！
现在城巿建筑几乎一样，没有特色，也体现不出中国文化，为什么不用古建筑建设城市？
有中国文化不一定就是古建筑，完全是古建筑，肯定不能适合现在的发展需求了。但是，用古建筑的灵魂开发出具有中国特色的建筑文化，则完全是可以的。只是目前大家都追求速度，急功近利，没有去真正思考创造出符合现代特色的中国特色建筑。
80年代初有一篇陆文夫写的短篇***《围墙》，其实就是讲的这个问题。有兴趣大家搜索一下
一、城市密集化发展，土地***上不具备这样的客观条件。
二、建筑建造权也不在普通人的手里。
三、人类社会发展已经进入高速阶段，社会因素、人口因素也是原因。
四、政策原因
到此，以上就是小编对于没有见过的建筑风格的问题就介绍到这了，希望介绍关于没有见过的建筑风格的3点解答对大家有用。
