大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中外建筑风格分析优点的问题，于是小编就整理了5个相关介绍中外建筑风格分析优点的解答，让我们一起看看吧。
中西方建筑差异的三个原因？
第一，思想文化的差异。中国人自古内敛含蓄，所以建筑多以庭院的形式出现，庭院的特点是弱化建筑单体的体量造型特点，注重整体空间的感受，同时对外开放性弱，代表了中国人内敛的性格和自我意识弱化，人归于自然的思想。西方人则不同，注重自我表达，个性外放，因此西方建筑单体体量突出，造型明显。比如古罗马斗兽场，是广场式的，开放。
第二，材料差异。西方石材取用方便，因此传统西方建筑多为石材，后期发展为混凝土。东方则以木材为主，木构建筑居多。
第三，历史发展方向不同。西方更趋向科学化，技术化，所以又诸多的科学家和科技发明，有工业革命，所以才有了新的建筑技术的出现，钢筋，钢结构。而东方注重学说，收到封建帝制长期统治的影响，科学技术发展有限，四***明对于建筑的影响也是微乎其微。
19世纪欧洲建筑特色及对比？
建筑特点：折衷主义建筑师任意模仿历史上各种建筑风格，或自由组合各种建筑形式，他们不讲求固定的法式，只讲求比例均衡，注重纯形式美。总的来说，衷主义建筑思潮依然是保守的，没有按照当时不断出现的新建筑材料和新建筑技术去创造与之相适应的新建筑形式。
建筑代表：巴黎歌剧院，剧院立面仿意大利晚期巴洛克建筑风格，并掺进了繁琐的雕饰，它对欧洲各国建筑有很大影响；巴黎的圣心教堂，它的高耸的穹顶和厚实的墙身呈现拜占廷建筑的风格，兼取罗曼建筑的表现手法；罗马的伊曼纽尔二世纪念建筑，是为纪念意大利重新统一而建造的，它***用了罗马的科林斯柱廊和希腊古典晚期的祭坛形制；芝加哥的哥伦比***览会建筑则是模仿意大利文艺复兴时期***建筑的风格。
西方建筑与东方建筑的区别？
罗马古典建筑从材料上看基本是***用石材
这是它们最大的不同
因为材料的不同，导致了两者在空间上的不同
罗马石建筑结构体系能形成大空间，比如万神庙，整个建筑有一个很大直径的穹顶。
而东方以中国为典型的木建筑因为自身材料和结构体系的不同，一般都是比较规整的矩形平面，建筑单体并不显得规模很大，但是以建筑群的宏伟布局见长。
总之罗马这样的西方建筑和东方古典建筑的区别有很多很多的不同，不光是从形制来看，还有地域特色、文化、社会各方面的不同，三言两语是没办法讲清楚的（足可以写一本书了）
唐，宋，元朝的建筑分别有哪些特点？
唐代建筑风格特点是气魄宏伟，严整又开朗。
木作方面斗拱硕大、屋檐高挑、鸱吻简明、柱子粗壮、色调单一（红白或黑白两色为主）。宋代建筑纤巧秀丽、注重装饰。屋顶的坡度增大，出檐不如唐代深远，重要建筑门窗多***用菱花隔扇，建筑风格渐趋柔和。元代建筑风格大部分简单粗糙。但是因为在建筑造型上，大量***用了圆形外观造型。建筑斗拱的作用进一步减弱，斗拱比例渐小，补间铺作进一步增多。此外，出现了盝顶殿、棕毛殿和畏兀尔殿等形式，前所未有。我国建筑与外国建筑相比较，最本质区别有哪些？
说实话我没有去过国外，但是我观看了很多关于国外建筑的视频，我从三个方面来谈一下我的观点：1、建筑规划，国外的建筑规划比较倾向于功能性的划分，比如纽约它的城市中心全部是商业、大学和***部门，真正的住宅在郊外所以我们会看见市中心的商业大楼林立，郊区住宅宽大舒适。中国的城市规划有着中国自己的特色，也许这和中国的经济发展方式有很大关系，虽然现在中国也在努力的调整与国外靠拢，无奈城市基础建设发展的太晚所以这不是一时可以改变的了的；
2、外立面效果，从个人角度来看我认为每个国家的建筑造型和这个国家宗教信仰和历史文化有很大关系，就拿故宫和歌德大教堂、罗马竞技场这些建筑对国家在未来发展自己独特的建筑造型产生了巨大影响。
3、科技水平、环保意识，国外的建筑历史我相信没有几个国家比中国还要悠久的但是从材料、设备等方面来说他们在现代建筑市场上还是远远的超过我们，并不是我们干不过他们。这个差异是很多个方面的但归其重点就在于作业人员的素质，虽然中国***海战术没有哪个比的过但是现在的市场要的是平衡。也就是说在合理的范围内安排有效的机械专业的人员、最低的成本，说白了外行看热闹，内行看门道感受是不一样的。环保也是一样哪些发达国家其实都是经历了和我们现在一样的阵痛期，比如说[_a***_]他们的有些民宅现在可以做到道路两侧的排水沟清澈见底。
一点意见和大家分享一下！
到此，以上就是小编对于中外建筑风格分析优点的问题就介绍到这了，希望介绍关于中外建筑风格分析优点的5点解答对大家有用。
