大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古代东方建筑赏析的问题，于是小编就整理了4个相关介绍古代东方建筑赏析的解答，让我们一起看看吧。
什么是东方代表性建筑之一？
圆明园是东方代表性建筑之一。
圆明园原为清代举世无双的***御苑。从1709年开始营建，至1809年基本建成，历时一个世纪。此后的嘉庆、道光、咸丰三代屡有修缮扩建，历时150多年。总面积达347公顷。它的陆上建筑面积比故宫还多1万平方米，***周长约10公里。
圆明园系一座水景园，水面占全园面积一半以上。在山环水绕之中，分布着140多个景区，汇集了当时江南若干名园胜景的特点，融我国古代造园艺术精华，以园中之园的艺术手法，将诗情画意融化于千变万化的景象之中。
东方明珠广播电视塔是上海的地标性建筑之一，位于浦东新区陆家嘴，塔高约468米。该建筑于1991年7月兴建，1995年5月投入使用，承担上海6套无线电视发射业务，地区覆盖半径80公里。东方明珠广播电视塔是国家首批AAAAA级旅游景区。塔内有太空舱、旋转餐厅、上海城市历史发展陈列馆等景观和设施，1995年被列入上海十大新景观之一。2020年1月6日，入选2019“上海新十大地标建筑”。
东方建筑分类？
其特点是：梁柱承托房屋上层和屋顶重量、墙壁只起间隔作用；用方形木块和前后左右挑出的臂形横木组成“斗拱”，使之成为立柱与横梁间的过渡部分；屋檐四角凌空飞挑，呈现一种轻盈飞动的优美形式；院落多由主要房屋和附属的廊庑环绕一个或多个庭院组成。东方建筑以造型富于变化，装饰精巧和风格独特，而体现出各民族的审美观念。
建筑形态怎么表现禅意？
禅意是东方古典建筑一脉相承的审美观。古典形式其文化底蕴及优雅的比例是现代手法所不能及的。所幸，中国禅意美学在传承过程中不断吸收外来美学养分，比如西方的现代主义、后现代主义、极简主义等等，使得禅意美学能够不断地推陈出新，结合设计者所处的时代精神创造出一个又一个美学高峰。
从艺术上来说，东方明珠是一个成功的建筑，还是一个失败的建筑？
我觉得这个问题仁者见仁 智者见智，喜欢它的人觉得他是艺术不喜欢的只觉得他是建筑，从我的角度来说我觉得它是成功的，毕竟在那个年代它的出现成功的代表了上海成了新的地标建筑，大多数的人们还是觉得它是好看的是一个极具艺术性的建筑，每个建筑设计师在设计它的作品是都会始终贯穿他的设计理念，从图纸到建筑成型凝聚了很多人的智慧和汗水，在这些参与者的眼里它不仅仅是建筑，它就是艺术品
一下据说是当年东方明珠的几个备案
在看待的这个问题的时候，大家不要单从外形，美观上面去考虑，我们最应该的是站在历史的角度上去看待这个问题。
现在我们国家越来越好，越来越强大，都已不是万丈高楼平地起，而是万丈高楼遍地起了，出行的方便，我们渐渐地看惯了大都市的各种新兴地标建筑，很多人就像吃过了山珍海味过后吃不下粗茶淡饭。但是，我们仔细想想。
东方明珠于1991年7月兴建，1995年5月投入使用。
看看当时国际大都市还只是什么样子，那时的东方明珠可以算是一座划时代的作品了。
题主有这个问题，无非就是看见现在的上海是不是觉得东方明珠似乎好像是有点跟不上这个城市的发展了，但是大家仔细想想现在什么建造技术水平，当初什么建造技术水平。
站长的父亲有幸在当初东方明珠投入使用之后去见过一次，在当时东方明珠绝对是上海外滩最耀眼，独一无二的一道亮丽的风景线。
所有的赞誉都不以为过，看完上面这张图，你们觉得呢？
这是一个一言难尽的话题。去年好像网上也曾有过讨论。
概括地说：从现实的效果来看，它是成功的。可是从建筑美学的角度考虑，笔者觉得它乏善可陈。
毫无疑问，东方明珠，大名鼎鼎。现在已经成为上海的著名一景，成为打卡的胜地。每天有成千的观光者，希望登临其上，一睹魔都市容的壮阔。说它不成功，那是昧着良心。
可是笔者觉得，这个建筑的成功，一是得益于它的名称，二是得益于外滩固有的华丽，以及浦东陸家嘴千姿百态，鳞次栉比无数高楼大厦的祔托。如果没有这两点，大家可以想象，孤零零的那个臃肿三条腿，支撑的一串氷芦葫，立在一个广场之上，真的没什么看头。讲这些话好像有些刻薄，但是笔者有没有“审美观”，自己都很怀疑。出于无奈，才写出这些不上路的评语。真的很对不起相关的诸君！
建筑，首先是使用功能，首先是安全性能。东方明珠枕黄埔涛声数十年，没有质量问题和事故，这点而言它是成功的，或者最起码是合格的。
实用的基础上又要附丽艺术性，这点就见仁见智莫衷一是了，似乎谁也说服不了对方。我觉得，东方明珠最起码是独特的，显著区别于国内外众多的其他建筑。当年，上海在黄浦江边的黄金位置建东方明珠，恐怕最核心的目的是要搞个地标，同时也让其在一众高楼大厦组成的风景线中突出出来。从这个视角评价，东方明珠也做到了。
上海虽然是中国大都会，但市区内出类拔萃个性鲜明的景点并不多，东方明珠建成开放后，多多少少弥补了这一缺憾。
顺便说一下，中国当下有不少富有争议性的建筑。我的看法是，建筑嘛，存在即合理，时间久了大众就习以为常了。贝聿铭先生做的卢浮宫入口设计，苏博新馆设计，迄今都有争论，可是不这样设计又该如何设计？国家大剧院、央视新楼、苏州金鸡湖的秋裤，争议更多。当时我相信，完全不用现在的方案，改用全新的视觉形象，照样会有争议，说不定争议更多，骂声更响。
都说建筑是公共艺术，其实，建筑多是设计师的审美，多是话事人拍板者的好恶，又是经济技术局限的产物。
到此，以上就是小编对于古代东方建筑赏析的问题就介绍到这了，希望介绍关于古代东方建筑赏析的4点解答对大家有用。
