大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于不同建筑风格的体验的问题，于是小编就整理了3个相关介绍不同建筑风格的体验的解答，让我们一起看看吧。
19世纪欧洲建筑特色及对比？
建筑特点：折衷主义建筑师任意模仿历史上各种建筑风格，或自由组合各种建筑形式，他们不讲求固定的法式，只讲求比例均衡，注重纯形式美。总的来说，衷主义建筑思潮依然是保守的，没有按照当时不断出现的新建筑材料和新建筑技术去创造与之相适应的新建筑形式。
建筑代表：巴黎歌剧院，剧院立面仿意大利晚期巴洛克建筑风格，并掺进了繁琐的雕饰，它对欧洲各国建筑有很大影响；巴黎的圣心教堂，它的高耸的穹顶和厚实的墙身呈现拜占廷建筑的风格，兼取罗曼建筑的表现手法；罗马的伊曼纽尔二世纪念建筑，是为纪念意大利重新统一而建造的，它***用了罗马的科林斯柱廊和希腊古典晚期的祭坛形制；芝加哥的哥伦比***览会建筑则是模仿意大利文艺复兴时期***建筑的风格。
为什么不同民族的住所各有特点？
各个民族都有自己的居住地，生活习性不同，决定了居住要求也不同。如草原游牧民族，逐水草而迁徙，要求居所拆装方便，就有了帐篷。再有黄土高原，人们半耕半牧，居住相对较固定，人们选择了黄土窑洞。
不同民族的住所各有特点，这主要有两个方面的成因：一个是自然环境的影响，另一个是文化及宗教的影响。
文化和宗教等的影响比较好理解，今天只谈自然环境会有什么影响。
受自然环境的影响应该从人类历史的角度来回顾：
自从人类立足于这个星球以来，为了生存，人们无时无刻不在同大自然进行着生存斗争。原始人类因为地理位置的不同和气候条件的差异，部落之间在应对自然上存在着很大的差异性，这种差异性逐渐形成各个族群的与自然环境相契合的带着各自风格特色的风俗习惯。房屋住所作为其中一项抗击自然的重要的内容也当然地存在了很大差异性并形成了各自的特点。
各民族的房屋在建造之初，无疑不是与地形地理环境、南北气候差异，以及更有利于本族群面对自然的生存和同类的竞争有关。比如农耕民族会以耕种的土地为半径建造房屋，山地猎户会因山而宜搭建住所，社会动荡富人会建造堡垒或土楼，游牧民族则会干脆缝制皮制毡房以便于携带和迁徙；再者南方热带民族的房屋飞檐陡立大窗长廊可能更便于防水和散热，北方寒地民族或凿洞穴而居、或小窗厚墙目的则是为了保暖。
由此看来，现今各民族房屋居所之所以各不相同，最主要原因还是由本民族沿袭了各自的历史及社会文化风俗习惯，其实质还是该民族先人们为应对自然环境而建立起来的更适合本民族居住的独具特点的房屋建筑风格。福建的土楼、傣族的竹楼、苗族的吊脚楼、蒙古族的蒙古包，大抵如此。
福建土楼
傣族竹楼
有没有一张照片，就能看出地方建筑特色？怎么样？
有的。
此下三张图片是去年寒***期间我和家人一起去的安徽宏村和九华山。
其中图一和图三是宏村。从图中可以明显看出来徽派建筑的建筑风格。大家都知道，徽派建筑会给人一种水墨画一样的薄雾缭绕的感觉，我个人觉得在这两张图片中体现的是淋漓尽致啦~其次对于徽派建筑的建筑特点，主要是四大点。
1.在建筑选色上反差较大，以白墙黑瓦为主。而徽州居民建筑，是以大面积的白墙为主要的外部形态。日出日落，光影变幻无穷。
2.徽州三雕。主要是指徽派建筑所运用的，砖雕，石雕，木雕。手法多种多样，表现是也题材广泛，内容丰富多彩。
3.徽派民居建筑一般分为两层，且马头墙上基本上是看不到窗户的。
4.讲究对称。此建筑表现手法是以一条中轴线为主，向四周扩散开来，空间立体感十足。同样这种手法也是中式建筑的通用手法。
而图二则是安徽南部地区普遍存在的民居建筑风格。以二三层为主，灰白墙，红瓦~
个人认为大众对于徽派建筑的印象应该是宏村保留的现有建筑的风格。而图二的建筑风格除非是一些专业人士或者对于建筑特点感兴趣的朋友，会对这种建筑风格十分了解。因为安徽南北地区建筑风格的差距还是比较大的，像徽派建筑的白墙灰瓦或者白墙黑瓦应该只存在于南方地区，相反北方地区大多是图二这种建筑特点啦~
到此，以上就是小编对于不同建筑风格的体验的问题就介绍到这了，希望介绍关于不同建筑风格的体验的3点解答对大家有用。
