中国古代没有宏伟建筑_中国古代的宏伟建筑

gkctvgttk 2024-02-21 32 0

本文目录一览：

1、古代的建筑多以木制为主在我国古代，寻常人家最常见的就是茅草屋木篱笆，而王公贵族所住的房子也只是石头做地基，上面是木柱雕栏等等。

2、一方面是材质上，我国多用木构，木构再结实也用不了多少年，需要常常翻修。单体的木构建筑再大也造不了多大，一方面受到材质的限制，中国最大的树才有多大。一方面有等级限制，皇帝的房子那么大，谁超过了叫僭越。

3、因为欧洲人傻，到近代才研究透“榫卯”结构。

（图片来源网络，侵删）

1、你好，不见得就不如欧洲恢宏，单从数据分析确实没有欧洲的高。

2、古时候，西方与中国在建筑用料方面产生了不同的分歧，西方人建筑以石头为主，而东方人以木、土混合为主。

3、其实，石制建筑、砖石建筑都能建造的高大宏伟，但是石制建筑花费工期长、不容易损坏，更不怕火灾；砖石建筑花费工期要短，更容易受到破坏，尤其是火灾。这也就不难理解，很多中国人去欧洲，经常就能看到宏伟建筑，稍微大点的教堂就是如此。

（图片来源网络，侵删）

4、建筑是一个国家和民族留下的历史音符，不会被打败。中国的长城和紫禁城，埃及的金字塔，希腊和罗马的古体育场馆是世界历史上罕见的文化遗产。我国古代建筑多为民用建筑，砖混结构不多。

5、建陵墓，皇帝能活几年？所以中国的建筑一般没有欧洲的雄伟，但是像长城这种具有军事意义的，历代皇都会修理加固，所以最后规模会如此雄伟。有人说：“中国古建筑不如欧洲高大宏伟，是因为木结构不如石头坚硬。

6、诸如埃及的金字塔，古希腊的神庙，古罗马的斗兽场、输水道，中世纪欧洲的教堂……无一不是用石材筑成，无一不是这部“石头史书”中留下的历史见证。

（图片来源网络，侵删）

1、建筑是一个国家和民族留下的历史音符，不会被打败。中国的长城和紫禁城，埃及的金字塔，希腊和罗马的古体育场馆是世界历史上罕见的文化遗产。我国古代建筑多为民用建筑，砖混结构不多。

2、因为欧洲人傻，到近代才研究透“榫卯”结构。

3、更主要的原因，是修建石材建筑需要成体系的几何学知识，而在明朝之前，中国社会并没有支持修建复杂的石材建筑所需的几何学知识。

所以，我觉得中国高大宏伟建筑比欧洲少，主要原因是宗教信仰，古代欧洲人愿意为石制教堂付出时间、金钱、精力。从损坏度来说，虽然砖木建筑不像石制建筑，容易在火灾、兵灾里遭遇浩劫，但绝非主因。

当然，不是说中国以前没有高楼大厦，武则天时期中国的永宁寺，就高达了137米，然而却因为大火毁于一旦，中原古代其他高建筑，也很少能够留存到今天。

中国信的是儒释道，儒家就不说了，道观和寺庙也是很多了。东方文化特有的包容含蓄、内敛深沉、柔性之美，历史上很多建筑多有体现。

中国古代建筑受结构体系影响高度不会太高，西方古代建筑留下的多为砖石建筑。殿堂建筑受限木材的最长高度，因而高度受限。

东方修筑的华美建筑大多是为***所修建，而西方修筑的宏伟殿堂则是为了神明所居。在中国，石制材料的建筑更多用于明堂，为亡灵所居住。而***的建筑，很少使用纯石质材料。

古代的建筑多以木制为主在我国古代，寻常人家最常见的就是茅草屋木篱笆，而王公贵族所住的房子也只是石头做地基，上面是木柱雕栏等等。

中国信的是儒释道，儒家就不说了，道观和寺庙也是很多了。东方文化特有的包容含蓄、内敛深沉、柔性之美，历史上很多建筑多有体现。

但是，在建筑上，我国古代的建筑最大的也多以连片的宫殿为主，未曾见很多类似于西方高大殿堂的建筑，其中的原因主要是材料，安全度和五行。

古时候，西方与中国在建筑用料方面产生了不同的分歧，西方人建筑以石头为主，而东方人以木、土混合为主。

古代中国也有很多宏伟建筑，不过很多砖木建筑都毁于历史，剩下的自然数量上比不过欧洲。所以，我觉得中国高大宏伟建筑比欧洲少，主要原因是宗教信仰，古代欧洲人愿意为石制教堂付出时间、金钱、精力。

而西方多是教堂等话说，中国不信***为什么会建教堂？中国信的是儒释道，儒家就不说了，道观和寺庙也是很多了。东方文化特有的包容含蓄、内敛深沉、柔性之美，历史上很多建筑多有体现。

我国古代建筑多为民用建筑，砖混结构不多。这可能与中国古代先民基于当地材料的建筑指导思想有关。最著名的是秦朝的阿房宫。

转载请注明出处： http://www.hengxindianshang.com/post/7404.html