大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古代科技和建筑的问题，于是小编就整理了2个相关介绍古代科技和建筑的解答，让我们一起看看吧。
古代科技与近代科技的区别？
区别一：古代科技的发展多和农业相关，大部分都是围绕农业发展的需要而开展的
例如天文学，星象运动规律，节气变化等，如铁器的使用，最先应用到了农耕，就算后来在战争中广泛应用，战争的目的也是为了获取更多的耕地和劳动人口。像农田水利、灌溉技术、工程建筑等等自不必多说。
现代科技是围绕工业、商业、电子信息等发展的，因为它们比较有钱途，更确切的说现代科技以资本为纽带来谋取最大的经济利益。
原因，古代发展科技是为了生存，现代发展科技是为了享受，及最终决定因素是生产力的发展程度。
区别二：古代的科技发展主导力量来自民间，且科技应用于实践的速度慢，且更新时间长。
现代科技的发展多由***买单，且更新速度快，用用周期短。
区别三：古代科技发展的范围仅限于和农业相关的几个部门
现代科技可谓遍地开花，各个领域都有涉及。
区别四：在世界范围来说，古代科技在两千年前有四个文明圈，其后直至17世纪都是以亚洲为中心（中华文明圈领跑了近两千年）
近现科技中心则转移到了大西洋沿岸，现代科技中心有回转太平洋沿岸的趋势，且在全球范围内各地区都有不同的科技专长。
中国古代科技与西方近代科技相比有从下特点： （1）中国古代科技重经验，西方近代科技重实验。中国古代科学从内容上看主要是经验的终结，缺乏理论探索还处于对自然界各种现象的描述阶段即感性认识阶段，缺乏理性认识。而西方近代科学把系统观察和实验同严密的逻辑体系结合，形成以实验事实为根据的系统的科学理论。 （2）中国古代科技重综合，西方近代科技重分析。中国古代科技直接从现象中进行整体理论综合。只知其然，不知其所以然。西方近代科技善于分析法，把分析的实践上升到科学方***的高度加以阐明，从而给近代科学理论提供有效方法和明确方向。 （3）中国古代科技重实用，西方近代自然科学重理论。中国古代科技实用性强，一般能直接满足人们的实际需要，却很少能用逻辑方法对这些经验材料进行整理，作出理论概括和分析。西方近代自然科学重理论。 （4）中国古代科技服务于农业，西方近代科技主要服务于工业
为何古代科技落后的西方国家用石头盖房子、建筑物，而科技昌明的中国却用的是木头？
中国古建筑多为木质结构，而欧洲古建筑则多***用砖石等材料来建房屋，这主要是受自然环境、文化思想等因素影响。
下面，我们分点来说说这其中的原因。
我们都知道，我国幅员辽阔，森林***非常丰富。中国从南到北，跨度非常大，气候也各有差异，但是森林***却不少，比如一个大小兴安岭，就拥有了上万公顷的森林面积。也正是因为木材***丰富，为此古人们在建房子时常常就地取材，选择了最容易获取的木材作为主要的建筑材料。
而欧洲地区，尤其是中、西欧地区，多为山区地形，其石料***丰富，尤其是大理石***非常丰富，为此欧洲人也因地制宜，往往***用石料来建造房子。
像中北欧等地区，气候较为湿润，降水比较充沛，选择用石头作为建筑材料，可以较好地提高建筑的使用寿命。
受儒家思想，庄子“天人合一”思想等影响，中国自古以来就极为强调人和自然和谐，而使用木材建造房屋，在很大程度上体现了这种思想。比如北京故宫，***用木材建造，体现的是一种天圆地方的文化思想。
西方奉行“神权”思想，人们认为，像耶稣这类的思想“先驱”者应该是不朽，其居住的地方也应该是不朽的，而石头建筑房子，最大限度提高了房子的耐用性。为此，西方很多教堂建筑都是用石头来建造的。
总的来说，西方国家用石头来盖房子，中国用木头来盖房子，其最根本的原因还是受自然***的影响，有什么用什么，就地取材，最为简单、方便！
到此，以上就是小编对于古代科技和建筑的问题就介绍到这了，希望介绍关于古代科技和建筑的2点解答对大家有用。
