大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国装饰建筑的问题，于是小编就整理了3个相关介绍美国装饰建筑的解答，让我们一起看看吧。
迪拜塔是什么结构？
迪拜塔摩天大楼将成为水泥、钢铁和玻璃结合而成的建筑杰作，“它一反传统，将成为全世界的标志”。
不过，目前，“迪拜塔”还只是一个水泥结构，141层的水泥架构拔地而起，直插云霄，它脚下是繁忙的建筑工地。
国际合作
“迪拜塔”的建设者们说，大厦虽位于***半岛，却是国际合作的产物，众多建筑方中只有一家来自迪拜。建筑师和工程师是美国人，主要建筑承包商来自韩国。安全顾问是澳大利亚人，而低层内部装修则交给了新加坡公司。
迪拜塔是钢筋混凝土结构的，这是毋庸置疑的。你说的自承式结构只是楼板的结构，是将楼板中的钢筋在工厂加工成钢筋架，并将钢筋桁架与镀锌压型板焊接成一体的立体板材。因其经过施工阶段设计，能够承受施工阶段湿混凝土自重及施工活荷载。在建设现场，可以将此板直接铺设在梁上，进行简单的钢筋工程后，便可浇注混凝土。此设计是为了节约现场作业的时间，提高效率，缩短工期。
为什么美国的大学和私人住宅都没有围墙？
谢谢邀请，本人因为在美国工作过一段时间，加上有一个爱去校园游览的习惯，对这个问题还是有较深刻理解的，所附照片均为本人拍摄，与大家分享。
校园和私宅没有围墙的问题既有共性也有差异，共同点主要在于在于美国的历史文化的原因，崇尚自由开放，主观上不想被围墙包裹起来；其次在于围墙必要性不强，围墙的作用主要体现在安全保障上。也就是说，只要安全有基本保障，围墙就没有存在的意义；再次修围墙也会大幅增加成本，影响美观；还有和中国相比，美国地广人稀，许多地方平时见不到什么人，所以人和人之间很亲切，彼此友善礼让，不想用围墙进行自我隔离。
当然，尽管多数大学校园和私人住宅没有围墙，但却有完备的监控系统，并且与警察局联网，足以对任何突发***迅速作出反应。
首选谈谈校园围墙。美国绝大多数学校没有围墙的(也有例外，如哈佛大学主校区也有围墙和大门，只是没有门卫，任何人都可以自由出入），如与哈佛同在一个小镇的麻省理工学院就是完全开放的，学校也欢迎参观，甚至许多知名大学都设有专门的服务中心，为参观者免费提供校园地图、学校简介和参观指导等。即使是一些如西点军校等军事院校，也对民众开放，观看军校学生武装训练，参观学校的博物馆和教堂等（个人对西点军校的教堂印象深刻）。与国内大学如厦门大学预约登记严格限制有着截然不同。
开放、包容是美国校园的特点。学术上的自由开放，也体现在待客之道上。即使是像哈佛这样的纯私立大学，尽管主校也有略带标志性的围墙，但相对较新的哈佛商学院就是全开放型。
据我观察思考，美国大学就存在形态来说大致分为以下三类：一是面积极大而且相对分散的大学，如斯坦福，校园绵延几十公里，建围墙成本高，既无必要，也没有意义；二位于小镇上的大学，大学即小镇，小镇即大学，二者融为一体；三是坐落在城市大学，分享了城市的安全、交通和市政等公共设施的便利。
关于私人住宅没有围墙，除了上述共性的原因之外，还在于家庭住宅安全系统相当发达，一方面家庭安全系统和警察局直接相连，更重要的在于多数人合法拥有***。按照美国法律，主人可以随时击毙任何企图非法闯入住宅的入侵者，只要是正面射击，属于正当防卫，不必承担刑责；同时美国法律对于入室盗劫者普遍都处以最严厉的刑责，仅次于谋杀与***。
美国大学和家庭都没有围墙，也没防盗网，许多家庭通常是夜不闭户，快递不管什么物品也只是放在门前(哪怕最新款手机），并不担心有人拿走，原因嘛，就是在美国不用围墙、不用关门、不用防盗网、不怕别人那你的东西!
作者米叔，资深媒体人，旅美学者，在美日欧生活多年，自媒体“这才是美国”“这才是日本”“这才是欧美”的创办者
这个问题得两说。美国的大学，基本没有围墙。但是对于私人住宅，得看具体的小区。
因为工作的关系，我在美国访问过的大学应该三四十所，从顶级的到地方性的高校都有。仔细回想了一下，没有一所是有真正意义上的围墙的。
从下面的图可以看到，即便有围墙，也只是因为历史的遗留，具有一点装饰作用或提醒你墙那一侧是学校。
著名的芝加哥大学所在的地区可谓是“臭名昭著”了。但是可以看到，其围墙也仅仅是象征性的。
第一，美国人家里没有余粮。美国人花起钱来那叫一个任性。但凡口袋有五块，绝对不止花四块五。小偷费了老鼻子劲闯进去，可能没有什么值钱的东西。
第二，没准门一撬开，后面一个黑洞洞的枪口正瞄准着。只要非法闯入，房东就可以开枪了。
所以，要围墙做什么。
美国白宫、俄罗斯克里姆林宫和北京故宫哪个建筑群更宏伟壮观？
美国白宫和俄罗斯的克里姆林宫、中国北京的故宫能相提并论吗？岂非等于我拿我们新村里建设的亭子和北京的陶然亭、西湖的湖心亭做对比？
三座亭子是不是都蛮漂亮，如果我问你我们新村这座亭子和北京的陶然亭、杭州西湖湖心亭相比较的话，哪座亭子更壮观？你怎么想？知道陶然亭、湖心亭的网友会怎么想？如果是当面这么问，我会不会被人用眼神暴打无数次：滚远点，陶然亭、湖心亭是中国古代四大著名的亭子之二，你们小区新村里的亭子就一个亭子而已，即没有文化历史的底蕴，也没有名胜景色相配，更谈不上建筑[_a***_]和风***，也一个亭子建筑而已，岂能与陶然亭、湖心亭相提并论？
白宫是什么？也就一座大屋子而已，一座建造后供美国总统及其辖下内阁各部办公、并供总统一家人居住的豪宅而已，它虽然也有两百多年的历史了，期间曾经被英***烧过一次，后来新总统为了掩饰被火烧过得痕迹而将外墙涂抹成了白色，白宫一名由此而来。
但两百多年的一栋大屋子，岂能和克里姆林宫、故宫相提并论？
克里姆林宫所在的地盘最早属于一个叫尤里·多尔戈鲁基的大公的封地，他于1156年曾经用木头在这里建立起了一座小城堡，取名“捷吉涅茨”。1320年，莫斯科大公伊凡一世用橡树圆木和石灰石建造了克里姆林宫，有复杂精美的雕刻做装饰，屋顶都建造成了圆拱形，克里姆林宫因此而成为了莫斯科公国的中心。所以即便仅论这座正式的克里姆林宫，迄今也有七百年了，期间在那座克里姆林宫周围开始建造了多座教堂、钟楼、塔楼、广场，甚至建造了参议大厦（今天的***大厦）等，克里姆林宫已经不再是一座宫殿了，而是一片广阔的建筑群，总面积达到27.5万平方米，周长2公里多。
故宫，是中国历史文明的传承，中国的象征。白宫，克林姆林宫分别是美国，俄罗斯这两个世界军事实力排名前两位国家的首脑官邸。他们在各自国家占据着举足轻重的位置。那么三个宫殿比较起来哪个更加宏伟壮观呢？
首先我们来看故宫。故宫始建于1406年，经历了14年的时间，到1420年才终于竣工，是明朝皇帝朱棣建立的，建筑面积有15.5万平方米，相传故宫有房间9999.5间，但根据专家实际测量后得知故宫共有90多座院落，房屋有着980座，共有8704间房子。
白宫（英语：The White House）也称为白屋，是美国总统的官邸和办公室。1902年被西奥多·罗斯福总统正式命名为“白宫”，白宫共占地7.3万多平方米，由主楼和东、西两翼三部分组成，始建于1800年。
面积27.5万平方米，周长2公里多，始建于1156年。克里姆林宫是一组建筑群，位于莫斯科心脏地带，是俄罗斯联邦的象征、总统府所在地。
显然，论建筑面积，年代悠久，与世界知名度，克林姆林宫还是略胜一筹。
这三个宫不能放到一起比较，因为美国的白宫不是“宫”，白宫的英文是“The White House”，直译过来就是“白房子”，就是一栋大别墅，压根不是什么宫殿，只不过作为美国总统官邸，被中文翻译成了白宫。而克里姆林宫和故宫都是庞大的宫殿建筑群，二者完全不是一个概念。
（白宫就是一座大房子，甚至比不过一些大型别墅）
（许多人都将这个建筑误认为是白宫，但其实这是美国国会大厦）
白宫兴建于1792年10月13日，虽然整体建筑规模不大，但美国***对建筑的质量把控还是极为严格的，因此直到1800年11月1日才彻底交付完工。
白宫最初并不叫白宫，其外墙也不是白色的，在最初的时候美国人称其为“总统大厦”。但是在第二次英美战争中英军曾攻入华盛顿，并放火烧毁了白宫，以报复美军烧毁多伦多的暴行。
在英美战争结束后，美国***开始修复白宫。1817年，为了掩饰被火烧过的痕迹，时任门罗总统下令在灰色沙石上漆上了一层白色的油漆，整个总统府因此变成了白色，“白宫”的称谓由此而来。
白宫总共占地7.3万多平方米，建筑面积为5100平方米，规模真的算不上大。
（这个角度可以让各位看官真切的体会白宫的大小）
相比之下，故宫和克里姆林宫就要大很多。故宫、克里姆林宫属于宫殿群，其中故宫总面积达72万平方米，是白宫总占地面积的整整十倍。而克林姆林宫面积也不小，总占地面积达到了27万平方米，两者规模大小都已经接近于一个小型的城市。
故宫始建于1406年，至1420年竣工，是明清两代的***宫殿，也是当今世界上最大的宫殿群，整体上就是一座长方形城池。故宫南北长961米，东西宽753米，仅宫墙就高达10米，宫墙外还建有河宽达52米的护城河，俨然就是一座小型城市。（从景山上俯瞰故宫）
到此，以上就是小编对于美国装饰建筑的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国装饰建筑的3点解答对大家有用。
