长沙建筑风格简画,长沙建筑风格简画图

gkctvgttk 27 0

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于长沙建筑风格简画的问题,于是小编就整理了2个相关介绍长沙建筑风格简画的解答,让我们一起看看吧。

  1. 儿童艺术教育前景怎么样?
  2. 鲁肃借刘备土地真的错了吗?

儿童艺术教育前景怎么样?

我觉得应该还不错,现在的父母普遍有“不能让孩子输在起跑线”的想法,因此,从孩子一出生就开始想着给他们参加各种的培训班,所以我觉得前景不错,但是一定要做的有特色、有质量才行


笔者运营过几个艺术品牌,谈一下自己的切身体会。

长沙建筑风格简画,长沙建筑风格简画图-第1张图片-建筑时空网
图片来源网络,侵删)

在k12文化课培训领域日趋红海的形势下,如果想要进军教培领域,艺术类培训绝对竞争力和运作难度要小得多。但是同样也存在一些劣势。

我分别做一下分享。

优势方面:

长沙建筑风格简画,长沙建筑风格简画图-第2张图片-建筑时空网
(图片来源网络,侵删)

一、80后家长的经济条件和教育观念比较强,稍微有点条件的基本都比较关注孩子的早期教育和兴趣培养,文化课反而在小学低年级阶段不是关注的重点

二、艺术对孩子早期大脑发育和智力发展有一定的促进作用,所以可以包装成“刚需”来营销和销售

三、相比文化课,艺术类同类机构量小,在三四线城市很少有一线品牌入驻。营销成本较之于动辄0元班或者1元班的文化课领域,轻松很多

长沙建筑风格简画,长沙建筑风格简画图-第3张图片-建筑时空网
(图片来源网络,侵删)

四、小学都有俱乐部或者延时课,有一定社会关系的,也可以通过进校开设特色课后班简单粗暴的招生

劣势方面:

一、教师***相比文化课培训较少,师资良莠不齐,招聘可能有一定的困难

steam教育体系中,a就是art教育,可见艺术教育对于人性格成长的重要性!

我自己没有接受过艺术教育培养,艺术细胞也缺乏,所以只能根据看得书,结合带孩子体会谈点个人看法。

人一生追求的目标就2类,“物质层次”+“精神层次”,改革开放30多年,国家取得了惊人的成绩,具体来说就是,“温饱”-“小康”-“消费升级”,现在已经步入“消费升级”这个阶段了,就是吃饱穿暖后,总得有更高层次的追求,所以“精神层次”的追求应运而生。

现在呢,国民处于“艺术教育”的初级阶段,具体表现就是“送孩子学点兴趣班”,“家庭愿意花钱参加艺术展”,“低年级学艺术,高年级就让位于k12应试教育”……还有大部分家长都是抱着这样的想法,“万一应试教育走不下去去,就走艺术考试吧”。我称这个阶段的“艺术教育”为“学门课程外的手艺”。

其实呢,“艺术教育”从来就不是跟生存生活相关的教育,更像是“人文精神”,“审美”,“内心美”之类的,提升个人,国民综合素质。

不给我,这也是事物发展过程中的正常过程,只有物质极大丰富,“精神层次”追求才显得自然,水到渠成,说到底,大多数国民还处于“物质追求”阶段,等候更大的国家富有,“艺术教育”逐渐会回归本质。

总叫我,总体有前景,局部曲折。

作为一个有十年美术教育的从业者,我认为

儿童美术教育已经进入了一个蓬勃发展的阶段,无论是哪一个城市,都是如雨后春笋一般出现在我们的身边。目前,美术培训机构大概分为三类。

第一:是最传统的以老师为中心的培训机构,一个相关专业的大学生毕业后经过一段时间学习就可以开展了,成本较低但局限于很大,老板兼老师兼内勤兼卫生,随便一点事情就会影响培训班正常运营,对于家长来说没有安全感,感觉随时都会找不到人。

第二:是以品牌为中心的教育机构,例如全国连锁的夏加尔,童画,番茄田,杨梅红等,还有地域性的品牌例如武汉的酷酷熊,长沙的***,成都的501等等。这些品牌在品质上有着一定的保证,多开设在各城市的商圈,随处可见。这一类属于家长眼中的主要对象,品牌形象和品牌口碑尤为重要。部分品牌由于管理问题,出现了同一个城市的店的品质参差不齐,所以品牌店除了品牌效应以外,更多的要关注教学和服务的品质。

第三:是一个最新的“大美术”的概念。抛开传统美术培训和市场上常见的创意美术,将美术真正融入生活。课程不仅仅是局限在画一幅画,艺术赏析,社会活动,博物馆课程等等都会成为课程的一部分,将孩子真正的从传统美术教育中解放出来,这种方式更适合新一代的生活在这个互联网时代的孩子。绝大一部分家长培养孩子学习艺术的目的都不是培养艺术家,而美术的本质也不是在培养技术。那么艺术该如何融入生活,如何回到生活就是新一代的儿童美术教育的课题。

关于前景,要看看未来美术教育在市场当中的大趋势,在人工智能的发展下,传统的简笔画和美术技能训练显然不会成为趋势。创造力成为了未来主要的竞争力,而这个创造力并不是像传统美术那样凭空的去想象一个东西出来。未来需要的创造力是在已知的毫不相关的物件之间通过创意来进行一种新的联合,创造出一个全新的连接。所以全新的“大美术”概念应该是未来的有前景的发展方向

鲁肃刘备土地真的错了吗?

【戰國君手札】

实际在这件事上,鲁肃不但没有错,而且处理还是很有远见的,当然了,我们作为后世人来看如此,而孙权碍于当局者迷,是难以从历史发展的角度来看这一问题的。

看历史一定要看细节,孙权评价鲁肃的行为,是与陆逊在一起说的。彼时的陆逊替代了周瑜、鲁肃、吕蒙三任大都督,可以说是东吴最为倚仗的人。因此,孙权对陆逊说的这番话,颇有希望借此点一点陆逊的意味,因此难免不客观。

孙权当时与陆逊这么评价鲁肃的:

鲁肃初见我,便为我勾画了剿除黄祖,进伐刘表,竟长江所极,据而有之,然后建号帝王以图天下的政治蓝图。这是鲁肃第一件令人称快的事。

曹操南下,刘琮出降,献出荆州全境。乘势征伐江东,我问计张昭、秦松,皆主降,唯鲁肃驳斥他们,并劝说我,急召周瑜回来,受命他率军讨伐曹操。这是鲁肃第二件令人称快的事。

后来他劝我借地给刘玄德,这是他的一大短处,但并不损害他的两个长处。

接着他还说到:在图取关羽上,吕蒙胜于鲁肃。鲁肃曾对我上疏:“帝王之路上,总有贤人帮助驱除祸患。关羽能助我们北拒曹操,不用太忌惮他。”这是他不能图取关羽,反而对外夸口的表现,我也宽恕他,不求全责备了。

以上说法,明显是带有主观倾向,把刘备能够西进图取益州做大做强等一系列令东吴不爽的结果怪罪到了鲁肃借地给他们上,这……未免太牵强了。

实际上,在建安二十年(215年),刘备完全取得益州。孙权着急讨要荆州,刘备以缓兵之计对他说:“等我打下凉州,荆州都给你”。孙权觉得被大耳贼骗了。于是两家开战,孙权派吕蒙率2万人直取南三郡,派鲁肃率1万驻巴丘抵御关羽,刘备带着5万人赶回公安,让关羽带3万人进驻益阳。此时,刘备惊闻曹操拿下了汉中,孙权亦觉得此时应该带着10万大军攻打合肥,两家讲和。

鲁肃借荆州给刘备是出于战略眼光的长远谋划,并没有错。

我们来分析一下鲁肃为什么主张借荆州给刘备。

首先需要明确一下荆州的范围,以及赤壁之战后曹,孙,刘三家在荆州的势力分布。三国时期的荆州包括南阳郡,襄阳郡,南郡,江夏郡,武陵郡,零陵郡,桂阳郡和长沙郡八郡之地,赤壁之战后,曹操虽然战败,依然保有南阳和襄阳两郡,孙权占据了南郡北部,刘备占据了江夏郡,武陵郡,零陵郡,桂阳郡和长沙郡和南郡的南部。也就是赤壁之战后,曹操势力在荆北两郡,刘备占据荆南四郡和江夏郡以及南郡南部,孙权则保有南郡北部,孙权的南郡北部正好处于曹刘势力的包围之中。

其次,明确一下鲁肃借给刘备的荆州是哪一部分。赤壁之战后,周瑜将南郡的公安分给刘备吞并(这也即是上一部分所说的刘备占据的南郡北部),刘备以公安地小无法屯兵为由,提出向孙权借南郡北部以容身。因此,刘备所借并非整个荆州八郡,也非整个南郡,而仅仅是孙权控制的南郡北部。

再次,分析一下鲁肃为什么主张将南郡北部借于刘备,并非是因为鲁肃是忠厚长者,善良无私,而是出于对东吴的战略谋划。

一者,孙权占据南郡出于曹操和刘备的南北包夹之中,西部还有益州刘璋的威胁。处于四战之地,易攻难守。如果曹操南犯,孙权将独立承受曹操兵锋,难以抵抗。如曹操和刘备同时攻取,则孙权的南郡更是难保。在这种情况下,借南郡于刘备,不仅送给刘备一个大大的人情,巩固了孙刘联盟,更可以增加一强援,借助刘备分担来自北方曹操,抵抗西部刘璋的攻击,实际上是为东吴增加了一道屏障。

二者,刘备集团常在荆州,素有人望,很得民心,刘表死后,荆州士族更是纷纷投靠。将南郡借给刘备,更利于荆州的统治,增加孙刘联盟的力量和抗击曹操的砝码。

总之,在曹操一家独大的形势下,孙刘结盟抱团取暖是最佳的战略,而借荆州于刘备这正是出于这一战略考虑而做出的抉择,无疑是明智的选择

浅谈刘备与鲁肃"借荆洲"的历史案例

刘备三顾茅庐,签下君子联盟,隆中对,制订兴汉大纲。主策划设计人:诸葛亮。审批,刘备。在这个大纲***里,应该包括荆州啊,还有更广大的土地!这里,我包容地看待刘备借荆州土质的行为性质,是无奈之举!这不能上升到道德品质问题,如果一定要上升问题性质,那就是上纲上线,那就是有诋毁刘备之嫌了,荆州这点事儿小吗?

这应该回归到战略层面上来。谋国之道,超越常理常态,这叫雄才大略!

话说鲁肃,字子敬。实诚君子也,为人忠厚,善待朋友,视刘备集团为忠实的朋友,也是刘备集团的最大支持者和赞助人!用现在话说叫投资人,或者说是盟友,战略合作伙伴!

做为普通人,鲁肃的为人无懈可击!朋友之间借借拿拿实属正常,有道是好借好还,再借不难,刘备这位朋友有求上门,慷慨解囊相助无不应该,谁都有求人帮忙的时候嘛!何况,布衣之交不相欺,况且刘备集团多仁义君子,借荆州这点土地用一用,有甚大惊小怪?何况,刘备,真仁义君子也,善名远扬,交这样的朋友,值得拥有!"不要用小之心,度君子之腹"!于是,鲁肃大胆做主,不需立字划押担保契约书之类繁锁程序,开借!批准。

其实,鲁肃应该算是担保人,用现在话说也叫证人!可以上所述这些应该仅适用于信誉好的普通守法公民!

鲁肃刘备的这种借贷历史案例***仔细分析其中责任划分研判,判定结论:鲁肃失职渎职!鲁肃之过,过在概念混乱,偏听轻信,这些就构成了思想错位。最大的错误是他误判对手,以为这是个人民间借贷,忘掉了这是集团利益,换言之,这是战略之举,不是朋友往来借贷,因为这是国家版图,是国家利益!

鲁肃之错,错在轻信,错在谋略不周,利害不分,错在胡作为,乱作为!错在战略误判!

一点浅见,与大家分享。谢谢大家关注支持!

鲁肃借刘备土地,真的借错了。为什么这么说呢:

1,当时天下,还称为汉朝。天下表面上,还是汉天子的天下。荆州之地,属于汉朝,孙权也自称汉臣。

鲁肃作为孙权的跟班,在未经汉天子允许的情况下,他代表东吴,将荆州借与刘皇叔。此举大逆不道。

2,当时荆州属刘表及其子嗣刘琮所有,东吴并无染指。后来荆州归属汉相曹操,东吴也无力窃取。东吴一无荆州的所有权,二没有占领过荆州,却将荆州借给了刘皇叔。这只是鲁肃利用小聪明,去讨了个口封而已。此种行为有失人格丶国格,自此东吴成了三国之中,口碑最差,最招人看不起的一方。

3,鲁肃凭口水,借出荆州。其目的有二:一是为了可以时常借口讨要荆州,去敲打刘备集团。以此来掌握“孙刘联盟”的主导权;二是,一旦有机会,东吴就可以明正言顺的去占领荆州。

正是鲁肃设下的这条“妙计”,诱发了后来的关公失荆州、吴蜀大战等一系列***。而这一系列***,直接葬送了吴蜀两国的前途。

从鲁肃借荆州,这一举措,可以看出,做人做事要有度,任何算计都要有分寸。老实人终归难吃大亏,聪明有时反被聪明误。

到此,以上就是小编对于长沙建筑风格简画的问题就介绍到这了,希望介绍关于长沙建筑风格简画的2点解答对大家有用。

标签: 鲁肃 刘备 荆州