大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古代建筑高层房屋的问题，于是小编就整理了2个相关介绍古代建筑高层房屋的解答，让我们一起看看吧。
中国古代为什么不盖楼房？
古代中国造单层房,主要是因为承重材料没有解决。中国古代建设房屋以木结构为主体木结构也能盖数层,乃因木结构构造不坚固,到一定的时间房屋即腐烂,因而不能用木结构来建造楼房。
那么用于公共建筑为什么不能建造高楼呢?最主要的是没有承重构件,例如:古代建造佛塔、文峰塔等,因为其平面的面积小,间距承重最多是6~8米,这样间距一方面可以用木梁来承重,另一方面也可以用砖做承重层。又如八角叠梁井、六角或八角攒尖顶、筒券顶、穹窿式,用这些方法来解决承重楼板问题,其高度可以建造到多层甚至高达13层,合70~85米左右,但只能在小面积的情况下才能盖出多层建筑。如果是建造一所较大的空间,或者大跨度的建筑那是办不到的,主要是没有承重梁材,中国早年承重材料没有过关,就不可能建设大面积的高层建筑。如果早年就有钢筋混凝土之类的梁,那么很早就建成高楼大厦了。
因此,中国古代不建高楼最主要的问题,就是没有大跨度的材料,至于地震并非是主要原因。
欧洲国家那么富有，为何却没见有几栋真正的高层建筑，高楼大厦？全是古代建筑？
高楼大厦有啥好呢？除了上下电梯湧挤繁忙之外没有任何好处。一但发生火灾啥的，逃都没法逃，那时可就惨了。美国的9•11惨案言犹在耳呀，这些惨痛敎训应该铭记。因此，建议今后再也别建几十层的高楼大厦了。我以为还是单门独院的好，要不别墅为啥那么贵呢？大家想想是不是这个理儿。还有我们国家为什么有那么多的高楼大厦呢？开发商心黑呀，一块地皮盖三层五层与盖三十层五十层哪个更能赚钱呀，不言自明呀。据说，我们国家的房子能住四十亿人呢，要是诗圣杜甫活在今天那该笑弯腰了。他那“安得广厦千万间”的梦想终于在社会主义中国的今天实现，着实令人欣慰呢。
建了拆，拆了建，建了再拆，拆了再建，………循环往复，如此折腾，财富都变成垃圾和二氧化碳了，哪里还有财富，再高的GDP也不会有财富的积累，正是这些国家没有这样折腾，才把财富存留了下来。
一共几个人，还用得着那么多高楼大厦。而且他们经济总量并不是特别的富有，外加人工贵的上天且效率极差，盖一栋高层费用能顶上中国盖8个相同规模的高层。像真正富有的美，中，日，哪个摩天大楼都不少。
到此，以上就是小编对于古代建筑高层房屋的问题就介绍到这了，希望介绍关于古代建筑高层房屋的2点解答对大家有用。
