大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古代上层文化建筑的问题，于是小编就整理了1个相关介绍古代上层文化建筑的解答，让我们一起看看吧。
都说经济基础决定上层建筑，可是古代商人的经济状况在各阶层中最好，为何地位却最低？
在回答这个问题之前，必须要对经济基础决定上层建筑这句话作一定的说明。
私以为，可能题主对这句话存在一定的偏见。经济基础并不是简单指哪一个阶层有钱，而是他们的经济实力对这个***所产生的影响。
古代从来不缺乏富商，但是，中国古代***的主要税收其实是来自于农民。这是因为，商业经营具有极大的流动性，在古代的科技条件下，难以对其征收稳定的税。农业则由于对土地，具有极大的依赖性所以更加好控制，收税更加容易。
因此，在古代***眼中，商人是这个社会劳而穫的***，所以才会有士农工商的四等民说。因此，即便商人的财力十分雄厚，对国家***的影响却不如农民。
综上所述，经济基础决定上层建筑这句话，不适用于古代的商人阶层。
小农经济和儒家传统对商业和手工业一直都是歧视的、排斥的，把行业分为三六九等，只有读书做官才是最高尚的，可以光宗耀祖。万般皆下品，惟有读书高，就是这种思想的真实体现。在国外，当官是一种工作，在中国，当官是一种职业。
所以，中国的个体工商业者一直都是在官、民的歧视中艰难前行，有的因为莫须有的罪名被弄的倾家荡产，锒铛入狱，甚至丢掉性命，更可悲的是民间居然一片叫好声。因此，中国民间的百年老店几乎绝迹，当代尤甚！
一类人群在社会中的地位，和媒体是脱不开关系的。
在古代，掌握媒体的是读书人和官僚阶级。当时，在读书人中，已经形成了一种批判商人的氛围。当这种氛围一旦形成，掌握媒体的读书人和官僚阶级就会不断的批判商人。
当时的封建社会，也更加重视农业，所以重农抑商的氛围特别的浓。农民从动物和人类的粪便中种植出粮食。而三人只是买进卖出，在货物流通的过程中，赚取差价。因此，农耕被高度赞扬，而商人成为被批判的对象。这样进一步使商人的社会地位低下。
古人一开始从商都是逼不得已的，很多时候是因为地处山区，土地不足，并且不肥沃，因此很难种值出足够的庄稼，在这种情况下背井离乡做生意。那个时代，做生意的人口比较少，竞争没有现在这么激烈，经常走南闯北的商人获得了信息上面的优势。于是就能够挣到钱。
当这些商人挣到钱以后，大多还是让自己的孩子读书。读的好书，有机会就考取功名。如果没有机会，那就继续做生意。
要知道在以前的社会，能够读得起书的也是家里有钱的人，所以赚到钱的商人，才有更多的机会供自己的孩子读书。
当时比较有名的就是徽商，他们挣到钱以后，往往会把银两运回老家，然后在老家盖豪宅。现在比较有名的就是黄山附近的西递宏村一带。那里的古建筑都是当年的徽商，用从外面赚来的大把银两盖起来的。
但是他们毕竟是商人，所以他们的建筑必须要遵从商人的社会地位。在古代，建筑是有分阶级等级的。比如说给皇帝的建筑，有9个开间，5级进深，象征着九五之尊，地基有5级，***用重檐庑殿顶。普通的人就不能用这样的建筑形式。而次一级的官僚阶级，就可以***用燕尾檐，马鞍檐这种建筑形式来彰显地位。
但是，由商人建造起来的房屋，却只能遵从最低等级。在西递宏村看到的老房子，除了家里有当官的以外，绝大多数的房子，地基不超过一层，并且不会出现，燕尾檐，马安檐这样的建筑结构。即使他们的房子盖的非常的大，甚至是有两层的复杂砖木结构，但是都必须遵从他们低下的社会阶级地位。
不过他们尽管社会地位低，但是好歹有钱，吃得好穿得暖。在封建社会有没有钱和社会地位高低，完全是两码事。社会地位可以被继承，钱也可以被继承。但是用钱却很难买到，社会地位。再有钱也很难成为名门望族。
到此，以上就是小编对于古代上层文化建筑的问题就介绍到这了，希望介绍关于古代上层文化建筑的1点解答对大家有用。
