大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古代建筑被淘汰的问题，于是小编就整理了3个相关介绍古代建筑被淘汰的解答，让我们一起看看吧。
为什么古代建筑被淘汰了？
相比古代，现代的人口基数越来越大，在同样的土地面积下，要容纳比古代多了十几倍的人口，如果按照古代那样建造方法，得建多少栋楼房才能让百姓***有房子住，因此，低楼层显然不再适合现代社会，取而代之的是钢筋混凝土结构的套房，一栋楼有好几层，每层有好几户，只有这样才能解决人民的住房问题。
第二个原因，现在整个国家的土地都属于国家所有，如果按照古代那样每家每户都建造一栋房子，那每家每户得花多少钱去购买这块土地？这样显然也是不够现实的，尤其是改革开发初期，国人的生活水平都不是很高，房地产行业也正是在这样一种环境下产生的，由某些富商去购买土地，然后在土地上建筑房子出售给有需求的人。
第三个原因，也是在改革开放初期，国内还处在一种萌芽式的环境，对一切西方化的东西都觉得很高大上，包括外国的建筑风格，也正因此，你到现在都还能看到老小区的名字像是外国的，甚至新小区的户型都还是主打洋房、公寓，洋房为什么叫洋房，就因为是从洋人那引进过来的，随着越来越多的外国建筑风格引入，也就意味着越来越少的古代建筑风格的消失
为什么木式建筑被淘汰？
1。木结构不适合高层
其实这个不是绝对的。在欧洲，好像最高的木结构建筑是伦敦的一个9层高的公寓楼。除了地基部分（好像还包括1层）之外，剩下的均为木结构。木结构部分的建造速度也是非常快的，4个工人我记得是用了1个星期搭建好的。其实和国内很多早先的居民公寓（多为6层）相比，9层已经是比较高了。从BBC报道来看，在欧洲也会有越来越多的木结构建筑出现，而且是“高层建筑”（也就是这个9层高度左右）。这里需要补充说明的是在欧洲很少有我们认为的高层建筑，一般这样的建筑都会成为地标性建筑，普通的居住用建筑一般都是砖房，也有一些都铎式木建筑，在伦敦高一些的有五六层，在其他小城小镇大部分只有两层左右。
如果用我们眼中的高层建筑来衡量的话，对于摩天大楼来说，木料在性质上比钢结构和钢筋混凝土都差很多。
2。成本上也不如混凝土建筑经济
混凝土看起来是水泥，但是里面大部分的材料其实是碎石块，这个可以就地取材，价格低廉。但是好的木料价格昂贵，生长周期长。
3。外形上不如混凝土可塑
这个很容易理解，混凝土通过模具来浇注制造，因此可以很轻易地控制并得到建筑师想要的外形。而木结构建筑做到这一点就比较困难。中国的传统木结构建筑为框架结构，虽然自古以来梁柱斗拱都在慢慢变化，比如汉代沉稳古朴，而明清就优雅轻盈。但是相较于现代的大裤衩和鸟巢，就只能说是千篇一律了。
1.由于木结构材料本身的局限性,一些较复杂的工程不太适合用木结构。
2.相比于钢和混凝土,我国的木材产量不多。并且产业也不是很完善。
3.无论是建筑学还是土木工程,国内基础教育是比较倾向于混凝土、钢等现代材料的。毕竟这些结构适应性很广,是时代的主流。
4.木结构建筑少只是相对于钢或者混凝土结构建筑,其实在媒体或者杂志上还是能看到很多的。
钢管扣件式脚手架还有多久淘汰？
钢管扣件脚手架广泛用在建筑行业，在建筑工地使用的非常广的，至少在现在的建筑工地上钢管扣件用在脚手架上在相当长的时间内是不会被淘汰的。脚手架是建筑工地必备的***性工具，在现有环境下，无论什么的建筑通常都要使用脚手架，而整固脚手架必须要使用钢管扣件，因此，这些***工具不太会淘汰。
到此，以上就是小编对于古代建筑被淘汰的问题就介绍到这了，希望介绍关于古代建筑被淘汰的3点解答对大家有用。
