大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古代违章建筑的问题，于是小编就整理了3个相关介绍古代违章建筑的解答，让我们一起看看吧。
古代犯法叫什么？
在古代也有法侓，各个时代各不相同。不过古代从奴隶社到封建社会，都有法律存在。从一开始比较简单，只是等同于现在的口头协议一样。直到秦朝法律才有一些正规化。
汉高祖刘邦时只是约法三章，汉王朝稳定以后才有正时法订立，经过不断补充，逐渐形成比较完善的法律。不过古代犯法不叫犯法，而是叫做作奸犯科。
古代私铸铜犯法吗？
犯法
中国朝代跌更不断，而每个朝代都将铸币当做国家命脉，一般是不允许铸造的，何况自由的铸造，而若是私自铸造的话，会以谋反罪判刑，当然，由于统治阶级的连带性，向皇帝的亲戚们会大胆一点，铢着另有所图
自有铜钱起就有人私铸
自秦代起，圆形方孔的铜钱就成为各代的法定货币。在秦代也有关于盗铸钱币罪的记载（相当于今天的伪造货币罪）。
犯法的。自秦代起，圆形方孔的铜钱就成为各代的法定货币。在秦代也有关于盗铸钱币罪的记载（相当于今天的伪造货币罪）。私造钱币 历代均“严打”只有唐朝“放一马” 汉：闹市处死 唐：流放三千里 宋：处以绞刑 元：死罪不能免 明：处以斩刑 清：非斩即绞。
汉代出现了五铢钱，汉代有关私铸货币罪的法律规定大体是这样的：
私自铸造铜钱的，主犯和从犯都要在闹市被处死（弃市），以儆效尤；为了获取铜（在当时为贵重金属）或钱币中其他原料而故意销毁通行货币的，以***罪论处；知道他人私自铸造铜钱，却给他们提供铜、炭等原料，或者明知是盗铸钱币却胆敢使用，让其进入流通市场，这两种犯罪与盗铸钱币判处一样的刑罚。
为什么总感觉古代的有钱有势的人***不犯法？
首先你这个说法是个错觉，只是一种情况而不是全部情况。***受罚甚至偿命的古代权势人物并不少见，比如王莽的儿子王获就是因为杀了奴婢就被王莽逼迫***（实际上王获的行为尚未构成死罪）。
***不犯法有两种情况，一是属于法律规定的特殊情况，比如《尚书•舜典》规定"眚灾肆赦"，也就是说如果受到侵犯，在躲避侵害的过程中导致不幸后果，就应该免于处罚，这是我国历史上最早的关于正当防卫的判罚规定。
另一种情况和我国古代的人治传统有关。我国历史上一直是个人治社会，或者说是法治形式下的人治社会，比较典型的就是“比附类推”，也就是说如果你做了件坏事，但是法律对此没有相关规定，法官可以根据类似行为的判罚标准进行判决。
所以，在古代司法实践过程中，人为干预司法权的事屡见不鲜。例如，汉朝法律规定，男女通奸，男方判三年徒刑，女方判***。霍光废刘贺时曾说他“***迷惑”，但刘贺仅仅被贬为海昏侯而没有严格执行三年徒刑。甚至有理由相信，霍光根本没有站在法律角度看待刘贺的罪行。
包公斩陈世美这一民间虚构故事也体现出古代中国的人治倾向。包公斩陈世美，更多的是正义对罪恶的审判，是人民对包公这类“青天大老爷”的期盼，哪有半点法治意识？换言之，如果故事主角是一个贪官，那么这个故事就可能演变为对贪官污吏的批判，也不会提到宋朝法律半分。
这个问题不能一概而论。根据朝代、社会环境、动机、被杀者身份的差异，处罚也不同。
有一点可以肯定：在任何朝代，官府有掌控力的情况下（天下大乱除外），谋杀在编人员（可以理解为有户口）且被官方查获，无论***者是谁都是要受到严厉处罚的，基本就是偿命。
举几个例子：
强项令：刘秀的姐姐湖阳公主的一个非常受宠的家奴（有钱有势）白天杀了人（查实），藏匿于公主府。公主为了包庇他，时刻带着这个人。一次，洛阳县令董宣故意设卡拦住了公主的车马，当街高声数落公主的过错，逼迫家奴下车，并就地正法。公主向光武帝告状。光武召来董宣，要么给公主道歉，要么就抽死他。董宣说：“放纵家奴***百姓，将来陛下拿怎么治理天下？不用你抽死我，我***。”以头撞柱，血流满面。光武帝马上命人拦下，放了硬脖子的董宣，封了他个“强项令”，并赏赐了他三十万钱。
杀家奴有的时候不犯法，有的时候会罚钱。
蒸奴待客：西晋石崇曾经为与人斗富，把美女（一说小妾）蒸熟了款待客人，没有受到处罚。虽然这个事真***不好说，但是能流传出来就说明那个时代杀自家的奴仆不算多大的罪过。
法律越到近代越一视同仁是事实
到此，以上就是小编对于古代违章建筑的问题就介绍到这了，希望介绍关于古代违章建筑的3点解答对大家有用。
