大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古代建筑机构抗震的问题，于是小编就整理了3个相关介绍古代建筑机构抗震的解答，让我们一起看看吧。
古代抗震建筑中悬空寺是何时策划修建的？
永泰悬空寺又称为广岩寺，在永泰县城东葛岭山腰，距县城17公里。
北宋庆历年间(1041～1048年)，在岩下建佛亭。明中叶，扩建为寺，依岩藏洞，巨石当瓦，构筑奇异。万历十九年(1591年)，增建天泉阁5间，用百余根杉木纵横交错地支架于悬崖峭壁前沿，背依千片岩，面临百丈深谷，宛若空中楼阁。
为什么现存的古代建筑抗震要远比现在混凝土制建造的强？为什么？
钢筋混凝土结构脆性大，易开裂。而古代的建筑大都是榫卯结构的，圆木屋架之间相互拉扯而且允许一定程度的扭曲变形，既牢固有有韧性，是我国独特的建筑方式，因为这种易变形但不易开裂崩坏特性使得古建筑的抗震性能比现代钢筋混凝土建筑抗震要好。还有一个原因是古建筑用料一般较好，如果是用很差的木头那么古建筑也不会存留至今。
因为那些古建筑都是花费大价钱盖起来的，用来对比的现代建筑多数都是非常廉价的产品，自然会得到这种印象了……
补充一个例子：建造故宫用的香楠木，每尺大约价银九分的样子。如果太和殿完全用香楠木建造，在不考虑「神木（特别大的原木）」、「大木（比神木小的大原木）」运输成本的情况下（神木的运价估计约银万两左右）。
太和殿平均每平米用木材2立方米，折合白银5两5钱5分。
5两5钱5分在明代中后期，相当于一个重体力劳动者约80～111天的收入。
一个平米，光材料费用就16000元……这还是在香楠木比较多的明朝。放到清朝，那就更贵了。清朝为了砍楠木，都砍到广东海南去了。最后，太和殿重建时主要用的都是比较廉价的木材……
这么高的成本建造起来的建筑，抗震性好点，应该是正常的吧？
木结构建筑为什么抗震性好？
总体来说，木结构的抗震性能是很好的。
1、木结构房屋的楼层造不高，一般不高于3层。而不高于3层的建筑，不管用啥材料建造，其抗震性能都不错。
2、木结构在地震力的作用下会随之变形，从而消耗地震力。从这个原理来看，只有木框架的抗震性能较好，而其中的砖砌体填充墙（砖木结构）则难免会被破坏。当然这种破坏，房屋通常不会倒塌。
3、从这个角度来看，其实抗震性能最好的结构是----帐篷。
到此，以上就是小编对于古代建筑机构抗震的问题就介绍到这了，希望介绍关于古代建筑机构抗震的3点解答对大家有用。
