大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古代建筑被摧毁的问题，于是小编就整理了3个相关介绍古代建筑被摧毁的解答，让我们一起看看吧。
拆除古居的危害？
1.古居本身历史文化遗产的一部分，保护文化古居是历史的见证，提供了和过去具体的联系，如果拆除古老建筑，人类的历史就是一团迷雾，城市失去了其特征，在其原址上建设的摩天高楼可以建设在世界上的任何地方。
2. 保护古居产生巨大的经济价值，很多古居已经成为热门的旅游***，古居是城市风景的一部分，可以繁荣旅游经济，提高城市的美誉度。
3. 很多古居体现一种建筑的成就， 增强城市的文化底蕴。
因此，为现实的某些原因来损坏有价值的古屋。是得不偿失的。一旦损伤，后果严重。
古居本身储存着大量客观的信息，价值是客观存在的，因此人们对文物价值的认识只能是不断深化的。这需要一代又一代人的努力。因此拆除古居不予保护甚至破坏的决定，从而造成不可弥补的损失。
其次，文物作用具有永续性。它是研究不同历史时期政治、经济、军事、科技、文学艺术等的实物史料，是历史的见证，可为现实提供借鉴。作为教材，文物具有真实性、说服力、感染力强，展现民族生命力，凝聚和团结各族人民的作用。文物对一代又一代人，对民族、国家甚至人类，对历史和未来，都将发挥永续的作用。
因此，为现实的某些原因来损坏文物是得不偿失的。更何况文物具有不可再生性，一旦损伤，后果严重。因此，破坏文物的行为是应当受到谴责的
为什么新王朝要把旧王朝宫殿烧了？
我们熟知的被毁掉的宫殿有秦朝阿房宫、唐朝大明宫、西汉未央宫、法国卢浮宫内的杜伊勒里宫，辉煌巍峨的宫殿为什么要毁掉呢？
古代封建社会的时候历来王朝***的更替都是在战火下展开的，建立新王朝烧旧王朝宫殿的做法无非是以下几点：
一、宣示***
新***的建立肯定并不是一下子就能巩固的，很多思旧的民众臣子并没有完全的归心，看着这些熟悉的宫殿、建筑难免睹物思人想着前朝，所以以焚烧的方式，即可以断了这些人的念想，也可以宣示***震慑人心。
二、报复心态
能够建立新***代表对原来的***是极度的不满，而在争夺权力的战争中难免有些个深仇旧恨的，或者是最根本立场上的分歧，在新***建立后，新的统治者有的并不是什么良善的人，屠城、屠村的不在少数，烧了原来统治者的宫殿，有时候也仅仅是一个泄愤报仇的行为而已。
三、迷信
人很多行为都跟迷信相关，新王朝的统治者认为旧王朝的宫殿是一种不吉利的建筑，对新王朝的国运都会有影响，而焚烧旧王朝的宫殿，一来可以告慰战死的将士，二来可以了解前王朝的国运，旺盛新王朝，所以焚烧旧宫殿。
四、安定民心
就拿西楚霸王项羽来说，项羽带兵攻入咸阳后，大肆烧杀掳掠，一把火焚烧了秦朝的所有宫殿。大火熊熊燃烧，一直烧了三个月。
项羽为什么要这么做呢？因为当时秦朝律法严苛，赋税繁重，早已不得民心。
而且秦灭六国时楚国所受到的迫害最重，因此当时有楚虽三户，亡秦必楚的说法。
项羽作为楚国的名将之后，心里自然十分痛恨秦朝，更何况项羽的叔父项梁也是被秦军所杀。
因此项羽攻破秦都咸阳之后，为了发泄心中的仇恨，放火焚烧秦朝宫殿。
不仅如此，还杀死了已经投降的秦三世子婴。所以说，烧毁旧王朝的宫殿，很大程度上，是因为对旧王朝的仇恨所致。
再者当时项羽并不想定都咸阳，而是定都于故乡。所以当时秦朝的宫殿对于他来说也没有用。
以项羽的性格，对自己没有用，又是仇人家的宫殿，当然要一把火烧了才解气。
历史上最出名的就是项羽火烧阿房宫，但是阿房宫到底是不是项羽烧的依然存疑。宫殿被焚烧在秦汉以后主要是失火和战祸，五代十国的时候，有个王朝的末代皇帝在城破的时候准备焚烧宫殿，来个玉石俱焚，他的儿子劝说，你把这个宫殿烧了，新皇帝肯定会重新建宫殿，到时候劳民伤财，我们都要死了，就不要再造孽，积点阴德吧。末代皇帝听了就放弃了烧宫殿……
并不是所有朝代都将前代宫殿焚烧，比如说明朝朱棣建立的紫禁城，现在的故宫，是明清两朝都使用的，清朝还进行了扩建和重修。
秦朝宫殿被焚烧，有多种说法，有学者认为阿房宫就没有建成，况且当时木制结构，自身容易焚烧，随着文明发展，前朝的宫殿、体制等基本被继承下来。
古代的前装大炮能否击毁现代装甲车或轻型坦克？
怎么说呢，首先是威力，古代的大炮，是依靠动能毁伤，用巨大的弹丸攻击城墙和其他建筑，其次就是发射榴霰弹利用霰弹的散射来杀伤步兵。这些放到现在，如果用榴霰弹对付步兵，由于当时的炮弹没有***，只能依靠黑火药进行爆破，但是面对现代防弹衣，这点威力几乎可以忽略不计，如果是打装甲车，这个威力还不如轻机枪。
再说说实心弹丸，在面对过去的城墙那种砖石外加黄泥的结构，可以说是很轻松。如果放到现在，不用钢筋混凝土，单是现在垒的比较厚的红砖墙，都很难摧毁，就更不用说至少能抗5级地震的钢筋混凝土了。可是如果用它打轻装甲目标，并且准确命中的话，离得近可以被巨大的实心弹丸砸扁，如果远距离击中的话可能会对装甲车成员造成震荡伤害。毕竟实心弹丸质量大，产生的动能也大。当然与现代的击穿伤害不一样，这个仅只是外部震荡伤害。
古代大炮，即使命中也有很大几率无法另装甲车失去战斗力，更何况他的滑膛后装设计，也很难有精度命中目标。所以说，在对付无全面防护的民兵或者是二战轻步兵集群时古代大炮的榴霰弹还是能有一战之力的。不过糟糕的精度和射速，并不能使其有更大的作战能力。所以如果用古代大炮对付装甲目标，在凑巧的时机才能击中，至于击毁那就算了，尽管被击中会装甲车成员受到震荡伤害(参考二战黑豹坦克被装备重型迫击炮的丘吉尔击中的下场)但是装甲车还是有大几率保持完好无损的状态。
这就是为什么抗战期间，中国很少使用清***留下的海岸炮台对付日军的原因。
以上是我的回答，欢迎各位关注我，谢谢大家。
谢谢邀请！兔哥谈谈个人观点。古代前装弹的火炮类型很多，年代跨度也很大，早期崩爆米花式的前装火炮就是打出去一个铁疙瘩，距离并不远，这样的火炮弹头由于***用的是圆形的，而且是铸造，弹头也是不光滑，受力面也大，穿透性能并不高。这种弹头分两种，一是死芯的，没***，靠弹头的冲击力硬砸，打到人身上砸死没问题，砸城门上距离近砸个大窟窿。不过想击穿现在的坦克就不可能了，否则的话现在的坦克也太怂了点吧，一个铁疙瘩就把坦克给砸趴下了，丢死人了。
如果是装药的，这可是咱老祖宗发明的，顺便说一下，弹头装药的鼻祖就是咱老祖宗。不过装了药就更没门了，虽然能产生爆炸破片，但爆炸破片对装甲的穿透性能更差。至于轻型坦克的装甲，虽然是轻型坦克，但装甲也能防御现代小口径火炮的打击。特别是复合装甲就是为了抗揍的，因此，古代的火炮想击毁现代的坦克，轻型坦克门都没有，这主要是射速达不到要求。砸个人，凿个墙什么的，慢慢来，一个不行多来几个。砸坦克不好使，把坦克埋上也砸不出个眼儿来。
不过还有一个前装弹的火炮，就是现代迫击炮的前辈，臼炮，这种炮***用前装弹形式，并且炮口径非常大，能钻进一个人去，而且这种炮的弹道也类似于迫击炮，其实古代很多的炮都是臼炮类型，如，威远大将军炮等等。严谨的说19世纪50年代以前的大多数火炮都属于臼炮类型。臼炮曾在二战中还在使用，如美国的小大卫，914毫米口径。德国的卡尔臼炮540毫米口径。不过这不属于古代了，***如用它直接砸到坦克顶部也许能有用，重量和口径在这了。
话又说回来，古代火炮只所以不能击穿现代坦克，这个没有任何疑问。但必须给大家说明道理。一是初速，前装弹火炮只所以能够从炮口把炮弹装进去，也就是说明炮弹的直径小于炮口径，而且是滑膛，这样以来发射药爆炸燃烧的很多高压气体就会泄露，使膛压变小，炮弹的速度能够用肉眼很清楚的看到。另一个就是弹丸的形状和强度，铸铁的易碎，就凭这一点，即便是达到所需的速度接触坦克后也是炮弹先碎，无法击穿坦克的装甲。
总之，古代的火炮不具备和现代坦克叫板的一丁点的资格。崩爆米花还可以，打坦克就别想了。
以上是兔哥的回答，欢迎大家各抒己见！欢迎关注兔哥，图片来源网络。
到此，以上就是小编对于古代建筑被摧毁的问题就介绍到这了，希望介绍关于古代建筑被摧毁的3点解答对大家有用。
